117篇SCI论⽂被撤稿：第三⽅中介机构扮演重要⾓⾊
“论⽂造假”的舆论风暴⼜起。
12⽉12⽇，在国家⾃然科学基⾦委员会（以下简称“基⾦委”）召开的2016年“捍卫科学道德反对科研不端”通报会上，曝出2015年国际著名学术刊物撤销论⽂的重磅消息。
据通报，⾃2015年3⽉开始，《英国现代⽣物》《斯普林格》《爱思唯尔》《⾃然》等国际出版集团出现的4批集中撤稿中，涉及中国作者的论⽂有117篇。其中，23篇标注得到了国家⾃然科学基⾦的资助，另有5篇被列⼊已获得资助的项⽬申请书。
2014年，我国发表的SCI论⽂约25万篇，仅次于美国，是英国的两倍，与14年前相⽐翻了5倍。
吊兰开花吗值得关注的是，经基⾦委调查，第三⽅中介机构在这些学术不端的案例中扮演重要⾓⾊——上述28篇被撤销的论⽂，都是委托第三⽅中介机构进⾏“润⾊”并投稿，更有甚者部分论⽂完全是通过买卖请⼈代写代投；会上通报的8个科研不端典型案例，⼜涉及伪造论⽂审稿⼈邮箱、提供虚假审稿意见、操控论⽂同⾏评议过程等⾏为。
中国青年报·中青在线记者调查发现，本次被曝光的第三⽅机构——上海丰核信息科技有限公司（以下简称“上海丰核公司”）有“前科”，代写及买卖论⽂已形成⼀条灰⾊的产业链。当前，相关中介机构业务分类
较多，提供服务的“红线”模糊，国际论⽂的审核也存在着灰⾊地带。
涉事第三⽅中介机构已⾮第⼀次被点名
这批论⽂为何被撤稿？基⾦委党组书记、主任杨卫指出，问题在于“同⾏评议涉嫌造假”——第三⽅中介机构在代⼈投稿的过程中，虚构了同⾏评议专家的信息，通过“幽灵”评审向期刊和出版社等审稿平台提供编造的评审意见。qnx操作系统
基⾦委进⼀步调查发现，28篇被撤销的论⽂中，13篇与⼀个名为“丰核信息科技有限公司”的第三⽅中介机构有直接或间接的关系。
上海丰核公司的官⽹称，公司总部在上海，在济南有⼀家分公司，北京、沈阳等6地设有办事处。
基⾦委通报的第⼀个案例，对这家公司的问题进⾏了详细说明。2015年8⽉，斯普林格出版集团因同⾏评议涉嫌造假，撤销了上海某⼤学王⽴⼭等⼈于2013年发表的1篇论⽂，该论⽂是王⽴⼭读博期间发表的4篇论⽂之⼀。
王⽴⼭称，⾃⼰迫于博⼠毕业压⼒，在以第⼀作者的⾝份写完论⽂后，伪造了通讯作者的电⼦邮箱，随后委托同学臧卫东投稿。臧卫东表⽰，他在投稿推荐审稿⼈环节伪造审稿⼈邮箱，并因此掌控了此邮箱，向编辑部反馈编造的审稿意见。
年会邀请函模板
中国青年报·中青在线记者查询发现，全国企业信⽤信息公⽰系统显⽰，上海丰核公司的法定代表⼈是臧卫东。2015年1⽉23⽇之前，该公司的法定代表⼈是王⽴⼭。2015年7⽉9⽇，上海丰核公司因未依照《企业信息公⽰暂⾏条例》规定的期限公⽰2014年度报告被列⼊经营异常名录。同年7⽉29⽇，在补报未报年份的年度报告并公⽰后其被移出经营异常名录。
这并不是上海丰核公司第⼀次作为第三⽅机构被点名。2015年3⽉，BMC（英国现代⽣物出版集团）曾撤销旗下12种期刊43篇论⽂，其中有41篇来⾃中国。据《科技⽇报》披露，中国科协对涉及的31名作者逐⼀调研，结果显⽰，有5家第三⽅机构与15名被撤稿作者合作。
除上海丰核公司及其分公司济南丰核医药技术有限公司外，另外3家机构包括：上海翊东信息科技有限公司、艾斯泰微（武汉）科技有限公司和上海魔识信息科技有限公司。
中国青年报·中青在线记者进⼀步调查发现，上海丰核公司、济南丰核公司、上海翊东信息科技有限公司，实际都出⾃同⼀个集团。
全国企业信⽤信息公⽰显⽰，上海丰核公司的⾃然⼈股东为臧卫东、桑运霞；济南丰核公司的⾃然⼈股东为臧卫东、王⽴⼭；上海翊东信息科技有限公司此前的法定代表⼈即为臧卫东，监事备案为桑运霞，2015年12⽉24⽇，该公司注销。
论⽂买卖“⼀条龙”服务
能够提供SCI论⽂代投甚⾄代写的公司并不少见。中国青年报·中青在线记者找到⼀家名为“LetPub”的⽹站，其明确称，会对论⽂构思、主题确定、内容组织、全⽂完善、发表⽀持等进⾏全程“⼀条龙式”的专业指导服务。有类似业务的上海沃登⽣物科技有限公司则提供“SCI论⽂发表‘全程服务’”，包含论⽂编写、选刊投稿、审稿⼈回复、修回等直到⽂章成功发表等业务。
中国青年报·中青在线记者看到，上海丰核公司⽹站上标有“提供课题整体外包‘⼀站式’解决⽅案”等⼴告，但并未找到直接与论⽂代投相关的业务。记者随即拔打了该⽹站的联系电话，询问是否可以提供SCI论⽂代写。⼀名⼯作⼈员告诉记者，“从代写到代投，还可以确保论⽂的发表”。
该⼯作⼈员表⽰，在论⽂代写中，公司使⽤的数据是真实的，来⾃于其他⼈提交的数据和原始数据，可以整体下载后做整合分析。⽽实验性的论⽂，则需要客户提供实验样本，加收实验部分的费⽤。
“SCI论⽂代写是按照投稿影响因⼦来收费的。”这名⼯作⼈员称，“包写包发”1.0的价格是3.5万元；2.0的价格是7万元，以此类推。从论⽂的数据、成⽂到发表，最快需要18个⽉。“但时间存在不确定性。”
在投稿推荐审稿⼈环节，该公司⼯作⼈员声称，可以帮忙注册邮箱。“邮箱的注册⽐较简单，其实就是第三⽅评议。”
现年29岁、微⽣物学博⼠毕业的“SCI论⽂职业写⼿” 陈⽴明（化名）告诉中国青年报·中青在线记者，“整体外包”包括根据客户的研究⽅向设计课题、做实验、分析数据，最后是写⽂章和发⽂章。
他还进⼀步对这些第三⽅机构进⾏了分类。在他看来，这些公司分为“真正的学术辅助/科研外包公司”“没有实验条件的学术辅助公司”“没有实验条件的学术辅助公司（低配版）”，以及“论⽂买卖公司”。
陈⽴明表⽰，在他熟悉的⽣物医学SCI领域，“学术辅助和单纯的代写相差得不是⼀星半点”。他理解的“真正的学术辅助/科研外包公司”业务覆盖⾯⼴，有着良好的实验条件，⽐如2000平⽅⽶的实验室，价值2000万元以上的固定实验仪器，负责实验外包和试剂⽣产。
陈⽴明说，“没有实验条件的学术辅助公司”业务的开展，则是建⽴在客户提供数据的基础上。“好⼀点”的公司虽然没有实验，但数据分析、科研培训的业务也有不少。但在“没有实验条件的学术辅助公司（低配版）”和“论⽂买卖公司”这⾥，数据造假和第三⽅评审造假就出现了。
是否违规的“红线”难界定？
陈⽴明告诉记者，事实上，“代写”业务在国际上“挺普遍”。昌吉学院是几本
“国外确实没有代投，但代写会有。其实翻译就是代写的⼀种，叫做‘有中⽂初稿提供英⽂初稿’。很多代写的业务都是翻译，所以问题在于你怎么界定。”他表⽰，学术⽂章很难直译，从中⽂到英⽂，基本上就是写⼿把原来的内容打散重组的过程，严格来讲不能称为翻译。
“如果叫翻译和润⾊没问题，但⼀说代写就是学术不端。可实际这两种业务在操作上并没有本质区别。
微信聊天背景图片怎么设置
”陈⽴明告诉中国青年报·中青在线记者。
上海交通⼤学讲席教授、科学史与科学⽂化研究院院长江晓原指出，所谓规范的第三⽅机构也是⼀种“擦边球”，“很难讲清楚”。
他表⽰，国外很多承接这类业务的第三⽅机构，名义上称⾃⼰为翻译公司，替⼈将论⽂润⾊，但“这个中间没什么明确的界限”。
“从替⼈翻译论⽂到替⼈造⼀个论⽂，论⽂造假还有不同的程度，可以帮你修改或者⼲脆连实验都替你做，都是很⾃然的过渡。这些公司也会打通审稿的路⼦，保证你发出SCI论⽂。”江晓原说。
江晓原说，这些所谓的“规范的第三⽅机构”既不透明，在操作时⼜有着很多可以平滑过渡的空间，因此很难简单判定其业务是否真正规范。“⼀篇⽂章投稿者找⼈润⾊，基本不可能告诉杂志社。你没办法掌握这个事实，所以根本谈不清尺度。”
度。”
在江晓原看来，SCI中收录的期刊，实际也有着较⼤的差别。他表⽰，根据最新的数据，⽬前，全世界有8000多种期刊收录在SCI中，⽽其中部分期刊因为影响因⼦不⾼，发表较为容易。本次涉及的论⽂⼤多是发在这些期刊上，相关的论⽂买卖公司⼀般最终刊发的，也都是影响因⼦⽐较低的期刊。
“影响因⼦⽐较⾼的刊物，⽐如影响因⼦在前20的，有许多根本不实⾏所谓的同⾏评议。”江晓原说，“他们的办刊机制和我们这⾥的科普杂志⼀样，没有编委会，也不实⾏我们这⾥所想象的同⾏匿名审稿制度。⽐如《⾃然》杂志，现任主编菲利普·坎贝尔在2014年接受果壳⽹专访时，⼜⼀次特别声明《⾃然》‘从不设编委会’，⽽且‘⾃然集团的所有期刊都这样’；坎贝尔以此为荣，他觉得没有编委会才能有独⽴的思想，不会被学术界的⼈左右。”
江晓原指出，相对来讲，同⾏评议是⽬前最为公正的⽅式，“那些买卖论⽂、虚构同⾏评议的第三⽅机构，其实都背离了同⾏评议的初衷”。
论⽂审核存在灰⾊地带监管真空从何⽽来
江晓原告诉中国青年报·中青在线记者，现在很多的杂志没有纸质版，都是所谓的在线发表，如此⼀来，每期杂志⾥论⽂数量基本没有限制，也就造成了编委会审稿的负担。审稿“外包”，弊端就出现了——“这些公司并不是我们所想的真正的学术共同体成员，⼀旦外包出去其实就不再是同⾏评议了。”
溪石他解释，外包的商业公司衍⽣了新的审稿模式，让投稿⼈⾃⾏推荐⼏位审稿⼈，外包公司会从中找⼈审稿。投稿者需要提供审稿⼈的邮箱，于是便有⼈⾃⼰注册了另外的邮箱，编造出⼦虚乌有的审稿⼈。外包公司的审稿⼈将要审的稿⼦发到邮箱⾥，实际上是发到了作者本⼈那⾥，或是发到代笔的公司去。顺理成章地，会收到正⾯的审稿意见反馈。⽽同⾏评议演变成弄虚作假的⾏为。
“这些杂志在线发表后，造假现象成批量地出现，规模越来越⼤后会让某些杂志警觉起来，发现了⾃⼰的审稿有问题，进⽽进⾏调查。”江晓原告诉中国青年报·中青在线记者，最近很多杂志都进⾏了核查，随之⽽来的是⼏⼗篇论⽂被撤稿。
他说，这些撤稿的⽂章也不全来⾃中国，但由于我国考核能⼒、职称的时候对论⽂很看重，所以被撤稿的论⽂也较多。
手机显示屏被撤稿的论⽂中，甚⾄有部分得到了国家⾃然科学基⾦的资助，江晓原表⽰，国家⾃然科学基⾦资助主要依照作者发表的刊物及成果。“只要刊物本⾝没问题，他们基本就会信任。造假若要被揭露，往往也是由发表论⽂的刊物来进⾏。”
杨幂图按照《国家⾃然科学基⾦条例》相关规定，基⾦委对相关责任⼈作出处罚，最严重的为7年内禁⽌申请科学基⾦项⽬。“对于情形特别恶劣的，监督委员会其实希望能终⾝禁⽌申报。”基⾦委监督委员会主任陈宜瑜曾对媒体表⽰，“科研诚信建设需要相关各⽅共同努⼒，希望能制定相关法律法规加以规范。”
“写论⽂最根本的⽬的，是学者把⾃⼰的研究成果公布出来，促进同⾏间的互相交流和讨论，这也是学术论⽂本来的作⽤，但现在已经远远超出这个范畴。”江晓原说，当越来越多的投稿⼈背离初衷，第三⽅中介机构的空间便不断扩⼤。[责任编辑：赵清建]
