面部表情和情绪 说谎作者保罗卡通企鹅.艾克曼获奖致辞(上)2010年12月19日 15:30:20
Facial Expression and Emotion
面部表情和情绪(1992获奖致辞)
[美]保罗.艾克曼著 姚文佳译
魔法项链>我国最大的沙漠Cross-cultural rearch on facial expression and the developments of methods to measure facial expression are briefly summarized. What has been learned about emotion from this work on the face is then elucidated. Four questions about facial expression and emotion are discusd: What information does an expression typically convey? Can there be emotion without facial expression?Can there be a facial expression of emotion without emotion? How do individuals differ in their facial expressions of emotion?
该文简述了面部表情的跨文化研究和测量面部表情方法的发展；阐述了通过研究面部表情而了解到有关情绪的知识；讨论了有关面部表情的四个问题：面部表情一般能传递何种信息？存不存在没有面部表情的情绪？没有情绪会不会产生面部表情？情绪面部表情的个体差异？
1965年，我开始研究面部表情时，并不觉得这一课题有很多可研究之处。戈尔茨坦指出众多著名的心理学家——如F·奥尔波特、G·奥尔波特、布伦斯维克、赫尔、林哲、马斯洛、奥斯古德、铁钦纳等，他们都只做了一项关于面部表情的研究，而该研究并没有为他们赢得声誉。而哈洛德·施洛斯贝格却例外，但他更关心的是如何描述来自于观察面部表情的所得的信息而不是面部表情本身。肺疼是什么原因
面部表情成为解读绝大多数不精确的、民族特性的典型信息的仅有来源（Bruner & Tagiuri, 1954）。该文章反驳了任何一个门外汉都可以解读面部表情这一观点，并让这个研究领域活跃起来。心理学已经证明了民间信仰和反直觉发现是错误的。
汤姆金斯（1963）几乎是唯一一个提出反对意见的心理学家。他使我扩大对从肢体语言到面部表情的非语言行为的研究，帮助我设计了我的首个跨文化研究课题。同时，汤姆金斯同样也建议卡罗尔·依扎德设计相似的研究。但他并没有告诉我和依扎德，我们在做同一研究。这一做法有助于科学发展，因为这样就提供了相互独立的两个研究证据。但当我们得知我们并不是这一科学发现的唯一一人时，有点意外也有点让人难以接受。
我和伊扎德在东西文化选择适合面部表情的情绪术语的差异性上高度一致。当允许被试选择其本国语言来描述情感，大部分情绪都表现出了跨文化一致性，伊扎德（1971）提供了
这一研究的证据。我们（Ekman & Frien, 1971）扩大了新几内亚前文字时期的文化研究，在这个时期，社会成员不能通过媒体来学习情绪描述的意义。表情与不同的社会情景相适应，比如小孩的死亡、打架、和看望朋友。在这一观点上，我和伊扎德也一致。
弗里森和我（Ekman & Frien, 1971）也扩大了关于人们如何解释表情和人们何时以及如何展现表情的研究。我们找到了真实表情和虚假表情普遍性的证据，并且假设有一个表情产生的规则——关于人们会在何时对何人做出特定文化的表情——来解释文化差异可能如何隐藏表情的普遍性，我们在一个实验中展现了这一发生过程。
在研究的最后的五年中，有一些学者对于面部表情普遍性证据的提出质疑，特别是一些人类学家（e review by Lutz & White, 1986）。然而，他们并没有足够数量的数据来支持他们的观点，即面部表情具有跨文化差异性。未对观察者偏差可能性加以控制，也不具备观察者信度证据，这使他们的评论更不具说服力。
目前还有一些心理学家，研究如何用语言来判断照片中面部表情，他们也提出了质疑（J. A. Rusll, personal communication, June 1992）。然而，迄今为止还没有人能拿出足够的证据来证明恐惧、愤怒、厌恶、悲伤或愉快等面部表情的跨文化差异性。让同一个文化群体70%甚至更多的人判断照片中任一以上所例举的表情，而另一群体70%的人判断与前
者同样面部表情，而后一群体则认为这些面部表情所表达的情绪与前者不同，但并没有证据来证明这种差异性的存在。（See Ekman,1989, for a review of the evidence on universality; e also Brown, 1991, for an analysis of the wider issues and arguments about universals of any kind.）
我们几乎花了十年的努力来发展面部动作测量的方法以证明和检验面部表情普遍性。我们（Ekman & Frien, 1976, 1978）发明了面部动作编码系统，这是首个也是唯一一个记录所有有特色、可观察到的面部动作的技术。几年后，伊扎德（1979）发布了自己设计的与情绪相关的选择性面部动作测量技术。许多研究者也已测量了面部肌肉的电活动（ e Ekman, 1982, for a review on facial measurement）。
面部表情普遍性的发现，测量面部动作客观方法的发展，以及许多有关面部表情的研究随后都让我们不仅仅只了解了面部表情，而且也解读了情绪。我将介绍有关面部表情研究的九种不同贡献——特别是面部表情普遍性的发现——这为我们理解情绪做出了巨大贡献。之后我将提出有关情绪表情的四个主要问题，以及有关这些问题的解答和研究方向。
消防安全读后感通过研究面部表情可以了解有关情绪的什么知识
1. 情绪研究面部表情普遍性证据的最重要影响是激发了人们对情绪研究的的兴趣。沉寂多
年之后，随着在临床心理学、发展心理学、人格心理学、生理心理学和社会心理学的发展，有关情绪的研究现已成为心理学中发展最为迅速的领域。虽然有一些侧重其他方面的研究者把脸部当成情绪产生时的标志，但是当今许多的研究却没有重视脸部。
2. 同时考虑遗传和环境的作用面部表情研究的发现也鼓舞了这样一批学者，他们把情绪看成心理生物现象，认为情绪不仅受到当今环境影响也受到遗传特质的影响。甚至在一个更狭窄的范围里，我们的研究应该考虑到遗传和环境共同的作用（Ekman, 1972, 1977, 1992a）。二十七年前，当我刚开始着手研究表情普遍性的时，心理学的研究内容还仍仅仅侧重于研究什么是学习，并只考虑环境因素而忽视了遗传的影响。尽管表情普遍性的发现与当时的研究方法格格不入，但这些研究成果确实得助于与另一偏激的研究方法——可观察到的才是可信的，且这一方法后来大行其道。
3. 特定情绪生理学研究侧重表情普遍性与后来主流观点不一致，主流观点认为把一种表情和另一种表情区别开来是我们对将要体验什么情绪的一种期待。尽管沙克特和辛格的实验结果不一致（郭子仪简介1962）， 存在研究设计的缺陷和相互矛盾的实验结果，但他们的研究还是意义重大。他们认为所有被区别的情绪是对社会环境的认知；是心理活动仅仅在程度上而非情绪觉醒的本质上的变化。但是，一旦研究证明了表情是特定的，那么要求再验证是否存
在特定情绪生理学变化就是合理的。
虽然表情普遍性的证据不能证明该表情仍在进化，但结合人类和一些其他灵长目动物相似性的观察研究，其结果确实增加了情绪进化的可能性。此观点认为特定情绪生理上自发性变化仍在进化当中，而此进化有助于适应不同环境，如恐惧和愤怒诸如之类的情绪。新一代的研究者正在研究特定情绪自主神经系统和中枢神经系统的活动。我也参与了这项研究，用面部测量来识别情绪的发生。（For a review of current work on the biology of emotion, e Davidson & Cacioppo,1992.）
治疗过敏的药4. 教学实践详细说明情绪先行事件在我们对特殊情绪生理活动的研究发现中（Ekman,Levenson, & Frien, 1983）， 最具争议的的是具有普遍性的面部表情能自发地产生一些生理学活动和情绪的主观经验。当然，做鬼脸不是情绪如何产生的一般情况。情绪的产生一般是对一事件的反应，通常是对社会事件、真实事件、记忆、
预测或想象事件。通过对面部表情产生的研究，包括来自于表情普遍性和表情跨文化差异性的研究发现，可以看到研究的重点放到产生情绪的事件上来。现在已有研究发布了特定情绪先行事件的跨文化数据（ Boucher, 1983; Scherer,Summerfield, & Wallbott, 1983）。从情绪先行事件观察中所得的数据相当有限，
但情绪的早期发展和相互作用有关方面的研究证据与日俱增。面部活动的测量是这些研究的核心。
任何情绪表情密切观察者必须都记录一份报告,以结合考虑引发情绪事件中的共同特征和引发不同情绪事件的显著性个体差异。并非每一事件都会产生情绪，同一事件对于不同个体也不会产生相同的情绪，然而它们具有一些共同特征。汤姆金斯（1963）提出情绪事件会在神经触发的密度上产生与情绪事件特征相对应变化，这一观点现今已遭到了神经学家的质疑。如何评价情绪事件已成为当今最活跃的理论研究领域之一（e Lazarus, 1991, for a review）。
5.个体发育的研究这符合面部表情普遍性的进化规律，我们有理由相信情绪的产生比原以为的婴儿期要早。测量面部表情的工具能识别情绪或表情何时有可能产生。这是另一个非常活跃的研究领域，尽管每一种情绪在什么情况下最为明显这一问题仍有争议（ Camras, Malatesta, & Izard, 1991; lzard, Huebner. TisT,McGinnes, & Dougherty, 1980; Oster, Hegley, & Nagel, 1992）
6. 更多来自言语行为的研究测量面部（和声音）显然应该选择不会说话的婴儿期。然而，在大龄儿童和成人身上，有一点也同样重要，我们不能仅仅依赖轻易所获得的问卷调查，
因为当人们正在体验某一情绪的时候，他并没有感知这一情绪的存在。这并不意味着此类信息来源不重要，但当人们正处于某一情绪状态时所说的话并不能完全表达他们的真实情感和想法，甚至不能表达他们所意识到的情感和想法。
在我有关说谎的研究中已表明人们错误地表达他们正体验的情绪情感。即使说谎的时候许多面部表情可以掩饰，但有时声音和面部表情还是会泄露我们所隐藏的情感。（ Ekman, 1985; Ekman & Frien, 1969; Ekman, Frien, O’Sullivan,1988; Ekman, Frien, & Scherer. 1976）。当研究侧重于这些瞬间、细微的情绪表达的标志时，我们就会发现这些表情与说谎者自称的情感经历不一致，谎言就可以被识破。
情绪反应的复合测量方法成为一种趋势，一般而言，此方法不仅能获得更好的信度和效度，且可以了解不同情绪反应的如何描述和检查不同情绪反应在连贯性程度上的个体差异。即使仅关注表情，即使个体差异不是最重要的，研究者也无法不重视它。这是我要考虑的有关情感过程和面部表情的四个主要问题中的最后一个。
7. 把情绪看成家族面部表情的精准测量提供了一个可能有益于研究情绪的比喻。我们（Ekman & Frien,1978）发现每一情绪不止一种表情，而是种种相关的但看上去不相同的表情。举个例子，我们能区分六十种表达生气情绪的表情，它们具有某些共同的特定构
型性质，这些特质能把这些情绪从恐惧、厌恶等等表情家族中区分出来。不论情绪是否受控制，也不论情绪是刺激引发的还是自发的，面部表情家族内的变化很可能反映了情绪体验的强度以及激发情绪事件的细节。
就如同把表情看成家族，我提出（Ekman，1992a）把每一情绪看作相关联的情感状态大家族，每一家族在表情表达、生理活动和使之产生的识别类型方面有着共同的特点。一个情感家族中的这些共有特质可以使一个表情家族区别于另一个表情家族。例如，愤怒家族应该包括从苦恼到狂怒强度上的变化，也应该包括不同的愤怒形式，如怨恨是一种感到委屈的愤怒；义愤和大怒是对于某人遭到虐待时的愤怒；报复是对他人不当行为的回敬；狂暴是对任何挑衅不受控制的不适当反应，等等。
所有情绪家族都具有的共同特质就是情绪的主体，也最可能反应情绪的本质。情绪大家族的不同成员都围绕着这一主题而变化，反应更多情绪产生时的本质影响和详细状况。表达情绪的文字的通用语言可能包括许多或少数与任一情绪家族的相关描述。在英语中，愤怒有许多词语表达，其中一些指人们的表现（e.g..argumentative,testy, huffy, sulky, spiteful），一些用隐喻表示（ fed up、pisd off），有些则表示生理上的变化（ hot. bristling ）。（ See Tomkins. 1981, for a description of how language may incorporate dif
ferent aspects of an emotion.）
情绪词典的研究（Shaver, Schwartz, Kirson, & O’Connor, 1987）提出一个相似的情绪框架，虽然没有使用家族这一术语。我认为要了解构成情绪家族的成分，特别是每个情绪家族的构成主题框架，我们不能从情绪言语的研究着手，而应该更仔细的研究分析评定过程、运动反应以及通过研究具体情绪中枢神经系统活动所得出的最终分析结果。
8. 把情绪视为非连续状态面部表情的研究显示：把情绪作为单独非连续状态这一构想的作用，如恐惧、愤怒、和厌恶，而非简单分为积极的和消极状态，更不能简单的看成只是激发程度的不一致。虽然现在一些情绪研究者仍然坚持根据情绪的若干维度概念化（Woodworth & Schlosberg, 1954），目前为止，在测量脸部动作早期发展或社会影响的研究中或者一些情绪的生理变化研究中，这种方法的有效性还没有得到证明。
9. 把表情看作确定情绪数量的因素若我们对情绪的定义要求一个独特的表达，就可以只需要看一眼便使得同种团体立即得知人们是如何感觉的，然后我们只需要拿出一个证据就可以确定情绪的数量，就是多少情绪具有这些鲜明的表情。现在已经识别了愤怒、恐惧、厌恶、悲伤和喜悦这几种情绪的鲜明普遍性表情。识别轻蔑、惊讶和感兴趣的鲜明普遍性表情还没有得到确认，具有普遍面部表情的情绪种类数量比大多数理论家提出的少得多，实
际上比各种情绪言语的数量都要少得多。我们要如何解决这一数量上的不一致呢？
也许有一些情绪具有鲜明的言语表达但没有对应的面部表情；然而迄今为止，这并没有得到证明。把情绪分类为各家族可能促进解决在具有普遍性表情的情绪数量和理论家们提出的情绪数量之间不一致问题。通过我们的研究发现提供了另一种解释，一些积极的情绪——乐趣、放松、自豪、感官的愉悦、兴奋——具有一共同的表情，一种特定的微笑（Ekman, 1992b）。有人可能会认为这些表情都来自于同一个情绪家族，但我认为情绪识别和情绪生理的研究将证明这些情绪是具有同一表情标志的鲜明状态。
这一证据可能要求我们假设情绪没有一种鲜明普遍的表情标志——没有鲜明的面部、声音或肢体动作，而这些动作可以为观察者提供参考信息。当我讨论这一问题时，这些情绪是否没有对应的表情，我将回到这一点上。在此，有一个比这更重要的问题。目前为止，我的理论基于一个假设，词语可以最清楚地获得表情所传递的信息，如愤怒或恐惧，但是当人们看到一种普遍性面部表情时，大多数人一般会认为这是什么情绪
