第4期
心理学报
韭黄怎么炒好吃ACTA PSYCHOLOGICA SINICA
1993年
编制中国人个性测量表(CPA I)的
意义与程序”
宋维真张建新张建平
中国科学院心理所
张妙清梁觉
香港中文大学心理系
摘一要
从1990年开始中国科学院心理研究所与香港中文大学心理系合作，编制
“中国人个性刚量表”(CPAI)o编制方法严格按照个性测验编制程序进行。共分
四个步骤，一、建立正常与病态个性量表的框架。二、构成量表的项氏三、浏量表
的最后确定。四、量表的标准化工作。编制出的刚量表共包括22个正常个性量
表，12个病态个性量表及2个效度量表，共510个项目。经实践检验与统计分
析，证明该刚量表具有一定的信度与效度。
关键词：个性评估，性格特征，常态分配，标准分数，因素分析
心理评估是应用心理学中的一个重要组成部分。而个性评估在心理评估中尤为重
要，它能较全面地了解一个人的特点及行为模式，并能预测一个人的活动倾向。这不仅有
助于精神病态的诊断、优秀人才的选拔、各种人员的安排使用，而且还可改善人际关系，促
进健全人格的形成。
多项个性测量，是用客观的描述及精确的统计方法，较全面地测定一个人的各类性格
特征，其目的是将各类性格特征数量化，排列出正常分布，求出标准分数，以此为基础，比
较出某个人与一般人在此类个性特点上的差异，以便对一个人的性格特征作出解释。
我国使用较多的为从外国翻译过来的个性测量表。在使用这些量表时存在两大弊
端。一是由于这些量表多为外国人所编制，求出的标准分数是按外国人所描述的性格特
征归纳而成。在我国使用此标准分数作为基础，进行比较，势必出现很多误差，这在我们以
前的工作中已得到证实川。二是由于风俗习惯及价值观念等的不同，外国人编制的测量表
所选用描述各类性格特征的项目，有些不适用于我国人。为了解决在使用外国测量表时存
在的问题，一般采用的方法，一种是用此测量表制定出本民族的常模，即保留原有的各个项
目(或稍加修改)，根据本国人分数的分布，制定出标准分数，进行比较。如在我国对MMPI
曾经作过的工作[2]，此种方法不足之处是由于中外分数分布不同，本国的标准分可能与原
有的有较大差异，在解释上会存在很多困难。另一种做法是修改并删除原有在本国使用时
1)本文子1992年11月18日收瓢。
4期
宋维真等：编制中国人个性测量表(CPA扔的意义与程序
区分度不高的项目，或选取效度高的项目编成一个新的测量表。如我们将对正常人进行
MMPI的测查结果的每个项
目进行统计分析后，将区分度较高的项目选出，组成简短式的
MMP I，为了避免与MMPI混淆，我们称其为心理健康量表(PHI Psychological Health
Inventory)。以上两种做法虽能调整一些偏差，但总归与原版有所不同。因此，理想的方
法是借鉴外国的编制测验方法，总结在本国使用的经验，根根我国实际情况发展一套本民
族的个性测量表是具有重大意义的。
为了编制出本民族的个性测量表，而且希图探讨跨越不同社会制度下中华民族较本
质的性格特征，中科院心理所从1990年与香港中文大学心理系共同协作，开始编制中国
唐诗春夜喜雨人个性测量表(CPAI, Chine Personality Asssment Inventory)的工作。编制的方法
是将合理建构法(rational construct)、实践标准法(empirical criterion)及因素分析法
(Factor analytic)三者结合起来进行[[4,5]。其内容包括正常及病态个性两个分部量表。现
将编制程序及结果介绍如下:
此项工作共分四个阶段进行。
第一阶段：建立正常及病态个性量表的框架。首先确定量表中所应包含的切合我
国人的性格特征。
1.正常个性量表框架的确立:
编制了开放性的《性格评估调查表》，请不同职业的受试共281人。其中包括教师、医
师、管理人员、工人、学生等写出至少十个最重要的性格特征及其行为表现。邀请文学家
一起阅读中国的现代文学作品，从中抽取描写性格特点的词汇、行为描述及谚语，并参阅
国内外有关特质形容词的研究，共得150个不同的性格特征形容词，再将意义相近的词汇
合并，并由两方面研究人员(大陆、香港)共同磋商，选出双方认同的特征共26个。其中大
部分个性维度为中外所共有的。如内向、外向等。另一些维度为中国人突出具有的，如
人情、面子、阿Q精神等。
2.病态个性最表框架的确立:
根据实践需要，参阅《中国精神疾病诊断分类》、DSM-U(及ICD-9，并根据我们从事
MMPI十年使用经验，确定了12个维度。
第二阶段：量表项目的构成。各量表的维度确立后，进一步编制出反映不同个性
维度的项目，即将各成分转变为可操作性语言。
1.正常个性里表项目的选择：来源有以下三部分。1)在第一阶段选定个性维度时，曾
要求被调查者对所列出的性格特征的行为进行描述。将这些材料中具有代表性、共同性的
项目选出。2)参考已有的中英文各种量表和问卷(如MMPI, EPQ, 16PF, CPI, STAI,
MAS, TAI等)，将其相似量表中符合中国国情的项目选出。3)由从事这方面研究的工
作人员，根据每个个性维度的理论含义和生活经验，编制出符合各分量表的项目。
经过筛选共确定560项，然后请一些专家、普遍工作人员、学
生、工人(共120人)，对
这些项目内容的合理性、通顺性及是否符合中国国情，分别在五个等级上进行评定。选出
等级较高的项目。
2.病态个性妞表项目的选择：将在我国对3069名正常人MMPI测查结果中与之相
应的8个临床量表(Hs, D, Hy, Pd, P a, Pt, Sc, Ma)中区分度较高的项目选出。然后将其编
46之
心理李报
1993年
印成一个新测量表对876名不同的患者(神经症、精神分裂症、躁狂症患者)及少数犯人进
行测试，并与218名正常人的测试结果进行效标效度的检验。统计处理后，所有分量表中
的项目区分度均达到显著水平。说明各项自均具有较好的鉴别能力，对其它量表(如性
适应、病态依赖、躯体化)则除参考已有与之相似的测查表中的项目外，还有临床医生所
提供的内容。
3. INF(低频率)通表项目的选择:F量表是MMPI的效度量表之一，它是检验受试
者是否合作或是否在伪装坏。由于这个量表在正常人中很少有超过15外的人在应答时
云深不知处下一句
答“是”或“否”，因此称其为低频率(INF; infrequency or fake bad)量表。此次选用
的项目是根据我们在MMPI标准化过程中选出的项目。
最后将双方(大陆及香港)选定的项目放在一起讨论，合并双方意思相同与相近的项
一节干电池的电压目，删去任何一方认为不恰当的项目，从而构成正常个性量表26个，共589项；病态个性
量表12个，共280项，INF量表37项，总共906项。
第三阶段：测量表的最后确定：通过实践的检验及统计上的分析，最后确定了量
表的数目及项目内容。
将初步编制的量表拿到实践中检验，测试对象在大陆地区为1167人，系分层按比例
取样，样本源自六大区(华北、东北、华南、华东、西南、西北)。95%以上为汉族，年龄为12-
79岁。900/0以上集中于16-60岁之间，男女各半。香港地区测试对象为580人。继而将
双方测查结果分别按同一程序进行统计分析，共同选出内容效度较好，区分度较高(以0,20
以上为标准，由于选题困难，符合其他条件而未达到0.20的也有的项目被选用)。而应答
率不超过900/0或不少于100/0的项目选出，构成新的量表的项目。将此新量表进行再一次
计算，筛出仍不理想的项目进行更换，同时将因素分析后相关较高的分量表进行合并。最
后确定的测量表，其中包括正常个性量表22个，共330项，病态个性量表12个，共188
项。I NF量表1个，16项。共计534项，其中10项为重复项目，实则为524项。
第四阶段：测量表的标准化工作：包括常模的确立，标准分数的换算，信度、效度
的再检验，因素分析、及量表所包含的项目最后考查等内容。宝虹小学
在标准化过程中，大陆方面共对2100人进行了测试，根据取样的标准(
年龄在18岁
-65岁之间，I NF分不超4分，不予回答题目不超过30个)共选取1888人的测查结果，香
港为441人。将结果再进行统计分析，对每个量表的项目做了进一步考查。并审核了各
量表的名称及英文代号。最后确定的量表名称、英文代号及所包含的项目数目如下:
1. S-S(Self vs Social Orientation)自我一社会取向，共包括15项。2. G-M
(Graciousness-Meanness)宽容一刻薄，共包括15项。3. I-E (Introversion-Extro-
version)内向一外向，共包括15项。4. HAR-(Harmony)和谐性，共包括15项。5.
LEA(Leadership)领导性，共包括1'S项。g. FAC(Face)面子，共包括15项。7. REN
(Ren Qin(Relationship)orientation)人情，共包括15项。g..FAM (Family orientati-
on)亲情，包括15项。9. O-P(Optimistism-Pessimistism)乐观一悲观，共包括15
项。 10. FLG(Flexibility)灵活性，共包括15项。11. L-A(Logical vs. Affective
orientation)理智一情感，共包括15项。12. MOD (Modernization)现代化，共包括15
项。13. EMO(Emotionality)情绪性，共包括15项。14. T-E(Thrift-Extravagence)
4期宋维真等：编制中国人个性测量表(CPAI)的意义与程序40
节俭一奢侈，共包括15项。15. RES(Responsibility)责任感，共包括15项。16. ADV
(Adventurousness)冒险性，共包括15项。17. MET (Meticulousness)严谨性，共包括
15项。18. DEF(Defensiveness)防御性，共包括15项。19. V-S(Veraciousness-slick-
ness)老实一圆滑，’共包括15项。20. PRA(Practical mindedness)务实性，共包括
15项0 21.E-I(External vs Internal Locus of Control)外内控点，共包括15项。22.。
I-S(Inferiority-Self-acceptance)自信一自卑，共包括15项。23. SOM(Somatizat-
ion)躯体化，共包括15项。24. DEP(Depression)抑郁，共包括16项。25. PHY
(Physical Symptoms)身体症状，共包括14项。26. ANT (Antisocial Behaviour)反
社会行为，共包括17项。27. ANX(Anxiety)焦虑，共包括16项。28. SEX (Sexual
maladjustment)性适应I'7题，共包括13项。29. DIS (.Distortion of reality)脱离现
下完这场雨实，共包括16项。30. PAR(Paranoia)猜疑，共包括15项。31. NEE (Need for Atten-
tion)需要关往，共包括16项。32. HYP(Hypomania)过度兴奋，共包括16项。33.
PAT (Pathological Dependence)病态依赖，共包括16项。
表I大陆与香港CPA]分部量表的平均数与标准差
┌────┬────────┬─────────┬────┬─────┬───────┐
│分部量表│大陆(1888人) │香港(441人) │一1. │分部量表，│大陆(1888人) │
│ ├───┬────┼───┬─────┤一20 │V-S ├───┬───┼────┐
├────┤ M │8D │ M │ SD │{z1 │ PRA* │ M │SD │ M │
lpt│S-S │6
.94 │2.80 │ 6.64│ 2.70 │2223- │ E-1 │11.75 │2.65 │11.70 │
├────┤10.73 │2.83 │11.53 │ 2.61 │r一舟. │ I-S │10.06 │2.61 │11.13 │
│Ci-M │ │ │ 7.10│ 3.27 │卜二- │ SOM │ 7.35│2.93 │ 6.66 │
├────┼───┼────┤12.11 │ 2.17 │·卜兰- │ DEP │ 4.76│3.57 │ 4.56 │
│1一E │ 7.19│ 3.32 │ 6.72│ 3.56 │卜29 │ PHY │ 5.11│2,68 │ 5.17 │
├────┤11.33 │ 2.41 │ 6.11│ 2.21 │·{二生 │ ANT │ 4.47│3 ,06 │ 3,92 │
│HAR │ 7.41│ 3.49 │12.18 │ 2.0么 │，卜31 │ANX │ 3.38│2.56 │ 3.49 │
├────┤ 7.45│ 3.44 │10.75 │ 2.88 │}32 │ SEX │ 2,81│2.29 │ 2,25 │
│LEA │12.65 │ 2.01 │10.10 │ 2.71 │一1立 │ DIS │ 3.57│3.07 │ 3.63 │
├────┤10.40 │ 2.87 │ 6.39│ 3.03 │ │ PAR │ 2,28│1.85 │ 1.98 │
│FAC* │ 9.48│ 2.83 │ │ │ │ NEE │ │2.12 │ 2.30 │
├────┤ 6.66│ 2。94 │ │ │ │ HYP │ │1.93 │ 1.54 │
铃声排行榜│REN │ 9.23│ 2.96 │ │ │ │ PAT │ │2.51 │ 2。55 │
├────┤ 9.93│ 2.62 │ │ │ │ 1NF │ │2.82 │ 3.89 │
│FAM │ 4.75│ 2.90 │ │ │ │ Olin │ │1.77 │ 1.02 │
├────┤ 8.55│ 2.94 │ │ │ │ │ │0.72 │ 1.48 │
│O-P │ │ │ │ │ │ │ │ │ 9.57 │
├────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│FLG │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────┤ │ ├───┼─────┤ │ ├───┤ │ │
│L-A │ │ │9.00 │2.93 │ │ │ 2.44│ │ │
├────┤ │ │9.65 │2.75 │ │ │ 1:80│ │ │
│MOD │ │ │4.15 │2.78 │ │ │ 2.74│ │ │
├────┤ │ │9.28 │2.57 │ │ │ 4.06│ │ │
│它MO │ │ │9.93 │3.17 │ │ │ 1.28│ │ │
├────┤ │ │7.69 │2.74. │ │ │ 1.38│ │ │
│T一E │ │ │9.99
│2.82 │ │ │ 9.86│ │ │
├────┼───┼────┤ │2.62 │ │ │ │ │ │
│RES │9.63 │3.10 │ │ │ │ │ │ │ │
├────┤7.90 │2.96 │ │ │ │ │ │ │ │
│ADV │9.70 │2.90 │ │ │ │ │ │ │ │
├────┤5.97 │ │ │ │ │ │ ├───┤ │
│MET │ │ │ │ │ │ │ │2.32 │ │
├────┤ ├────┼───┤ │ │ │ │ │ │
│DEF* │ │3.00 │4.47 │ │ │ │ │ │ │
└────┴───┴────┴───┴─────┴────┴─────┴───┴───┴────┘
*最表的平均数，大陆与香港差异达到显著水平。
404
心理李报
1993年
以上33个量表中从第1个到第22个，为正常个性量表，共包括33。个项目。从第22
个到第33个，为病态个性量表，共包括185个项目。、如果正常个性量表与病态个性量表
合用，则22号量表用一次。如果分开来用，则在正常与病态个性量表中均应包含22号量
表。除以上量表外，还有两个效度量表，INF量表及GIM(good impression)好印象量表。
除重复项目外，整个测查表共包括510项。
各量表在大陆及香港地区，测查结果见表1。
从表上可看到，除FAC及DEF大陆受试者得分高于香港受试者，PRA香港受试者
得分高于大陆受试者外，其他各量表分数相差均不显著。在将原始的平均数转化为标准
T分数时，采用了常态T分与一致性T分两者结合。对结果为常态分配的采用常态T分
(normalized T score)，结果为偏态分配的采用一致性T分(uniform T score).
测量表的再测信度(test-retest)，大陆地区为 0.70以上(间隔一个月)，香港地区为
0.80以上(间隔一周)。各量表内在一致性信度系数见表2。从表可看到，绝大多数量表
信度系数超过。.60，有个另}J量表未达到此标准，但考虑到此量表，带有中国人馋格的特色，
以后可在实践中改善，故仍保留。为了检验病态个性量表的效度，对90名精神分裂症患
者进行了测试，其结果与正常人的比较，在病态个性量表中除SCM, DEP, PHY三个量表
表2大陆香港CPAI分部量表的内在一致性信度系数
┌──┬────┬──┬──┬───┬────┬───┬───┐
│编号│分部公表│大陆│香港│{编号 │分部
