音像出版技术问题
首先总结一下相关技术领域上的经验与教训。
总体而论，音像制品的版权保护技术分为防复制与防假冒两个方面，这两个方面必须有机结合，缺一不可。
激光防伪标识、ISRC、SID码属于防假冒措施，由于这些防假冒措施没有与出版技术有机结合，没有与音像作品实现技术上的捆绑，不是出版活动中必不可少的技术要素，其本身就可以被假冒或者被绕开，现实中盗版制品都假冒或者绕开了这些防假冒措施，100％的假冒版号，100％的贴假激光标识，100％的无码、烫码、磨码，用户无从识别真假，管理部门疲于奔命，防假冒措施形同虚设。
防复制技术分为几个大类：1.密钥类，2.加密狗类，3.外壳类，4.改二进制码类。
财富
笔者不认为区域码与彩条是防复制技术，理由是区域码不防止非授权复制，而以限制用户播放为目的，使用某区播放机的公众不能看到其他区的音像复制品，是违背《世界版权公约》的缺德技术，理当破解。彩条技术是防录制技术，不是防复制技术。
客观的说，加密狗类是防复制技术中最厉害的，但不是主流技术。主流技术是密钥类技术，其中具有代表性的是CSS、CPPM、CPRM，以及应用于蓝光光盘、HD-DVD、EVD的AACS。本文着重分析的是密钥类防复制技术。
先介绍应用于只读光盘的CSS、CPPM和AACS，这三个系统都先后遭到破解，有必要吸取其中之教训：
1. CSS（Content Scrambling System 内容干扰系统 ）
CSS是一种防止直接从DVD－Video盘片上复制文件的数据加密和鉴定方案, 就是所有DVD-ROM驱动器都有一个额外的装置可以与电脑中的CSS模块交换鉴定和解密钥匙；所有DVD盘片中被标记扇区的数据内容都要经过加密算法扰乱,而要播放这些被扰乱的数据都要先经过盘片密钥（Disk Key）与播放密钥（Player Key）的双向鉴定，鉴定获得通过后以解密算法解码播放，否则播放的是杂乱花屏，无法观看。每个CSS证书都有一把盘片密钥，它是由409个播放密钥组成的母集中提取出来的一个加密数据块，存放在DVD盘片的非用户数据区，对DVD盘片中的扇区格式以及影片内容实施扰乱，由于用户无法复制到盘片密钥，DVD盘片的数据格式又被打破，也就无法直接从盘片上复制文件或者“点对点”克
隆光盘。为了使CSS算法和密钥保密，CSS证书的认证及密钥发放极其严格，现由DVD复制管制协会（DVD CCA）负责发放。1999年，CSS被16岁挪威少年破解，据称是由于播放软件XingDVD没有对播放密钥（Player Key）加密处理，被黑客在电脑内存中找到，解密算法泄漏；而CSS的盘片密钥（Disk Key）位数较短（只有5字节），黑客们通过失密的播放密钥，采用穷极算法破解了409个播放密钥母集，盘片密钥被移除，CSS证书失效，内容干扰系统归于失败。
我国没有引进失败技术。但美国等国仍然使用，不过目的有所改变，视有CSS的为正版，没有的为盗版，中国的碟片没有CSS，所以美国认为中国的音像制品没有正版，只有盗版。
2.CPPM（Content Protection for Prerecorded Media 预录媒介内容保护）
CPPM一般用于DVD-Audio。该技术与CSS相似，同属于双向加密，只不过密钥的存放位置与青李子CSS不同。鉴定方案与CSS相同。CSS被破解后，CPPM随即被破解。
3.AACS（Advanced Access Content System 高级内容访问系统）
AACS是蓝光光盘（Blu-ray Disc）、HD－DVD、EVD2采用的版权保护技术。工作原理是在播放端（Playback Device）拥有两把钥匙，分别是Device Key（设备密钥）与Sequence Key（序列密钥），在工作时先处理光盘上的Media Key Block（MKB，媒体密钥块，由AACS授权给光盘复制商），接着再解开Sequence Key Block（SKB，序列密钥块，也是由AACS授权给光盘复制商），之后再解码获得所谓的Volume Unique Key（Kmv，单一卷密钥），最后再将这个Kmv解密获得Title Key（标题密钥），然后对内容数据进行解密。加密过程是：1.生成媒体密钥块MKB；2.生成密钥转换数据（KCD：Key Conversion Data），KCD的数据长度为128比特；3.分配序列密钥块SKB：由AACS组织分配；4.生成标题密钥Kt，数据为128羊肚菌怎么种植位；5.根据使用规则生成MAC；6.用AES算法使用Kt密钥加密内容数据；7.对内容数据做数字签名，产生内容证书CC（Content Certificate）。内容证书包含了证书类型、内容提供商ID、内容序列号和复制器的ID号等，它是保证内容完整性的一个重要数据，AACS也通过验证这个数字证书来实现对复制操作的管理。8.将加密后的内容数据及其它数据转移到光盘的规定区域。AACS在光盘结构上设计了Lead－in区域，用以存放Volume ID、KCD和 MKB三组数据。由于Lead－in在设计上是不能被光盘驱动器读取，所以光盘也就无法被复制。假如强行复制的话，由于
缺少了这三组数据，光盘的内容就无法被确认，也就没有办法播放，从而达到了防止非法复制的目的。
AACS在各方面都比CSS、CPPM有了长足进步，但是，大凡没切中要害的技术方案，设计越复杂往往漏洞越多，百密难免一疏， AACS在咱们结婚吧歌词HD－DVD正式上市不到半年就遭到了破解，据称破解者是利用了台湾Cyberlink公司一生所爱谭维维PowerDVD软件设计中的一个错误，在内存中找到了解密所需要的标题密钥（Kt）。
表面看CSS、CPPM、AACS的失败都是因密钥泄密所致，但究其深层次的原因，实际是开发理念与总体思路本末倒置所致。
CSS密钥母集有409个密钥，分发给了制造驱动器、解码芯片、解码软件、显示适配器等DVD视频设备的厂商，存放在这些注册厂商的产品之中，然而，这些厂商都是DVD播放设备制造商，并不是DVD编辑、出版、母盘刻录厂家，这意味着CSS密钥不是发放给出版产业链的权利人，不是限制非授权复制，而是限制非授权播放。虽然限制播放在CSS开发者看来可以达到限制复制目的，但开发方向显然是由播放方决定出版方，膝盖决定脑袋。形象点说：密钥母集是整个加密系统的关键所在，播放密钥为母，盘片密钥为子，密钥母集
掌握在播放方手里，等于将播放方的播放密钥当锁，出版方的盘片密钥当钥匙，CSS在用1把钥匙开409把锁。一把钥匙开一把锁是常事，两把钥匙开一把锁是难事，三把钥匙开一把锁是金库，而CSS用一把钥匙开409把锁是咋回事？后果可想而知——DVD碟最终是要卖给用户的，播放设备也是由用户使用，锁与钥匙都在用户手上，409个播放密钥，难保不泄密1个，只需搞清1把锁的结构，搞清409把锁的秘密在情理之中，CSS焉有不破之理？
更要指出，CSS是以限制播放为手段，CSS的开发及认证与音像出版产业链及版权管理没有内在的必然联系，在道德、法律、版权管理等诸多方面难以得到社会公众的同情和支持，是一个单打独斗的纯技术方案。但常识告诉我们，正版与盗版的斗争是权利之争，是出版者与二次复制者之间的人与人争斗，并不是单纯的技术较量。假如抛开人的因素不论，世上没有无坚不摧之矛，也没有金汤永固之盾，一场版权保护的战争，对胜负起决定性作用的是人，是出版产业链条上的版权管理，而决不是纯粹的技术方案，CSS的最终目的是要保护版权，技术开发却没有与出版产业链与版权管理挂钩，注定要以失败而告终。
AACS虽然加入了一些出版方的因素，但总体原则仍然是以播放决定出版，通过限制非授
权播放间接地限制二次复制，主动权仍然掌握在与出版产业链无关的播放设备制造方，没有与出版方的版权管理有机结合，前景不容乐观。
下面要重点评说CPRM，迄至今日，没有CPRM被破解的报道。我们有必要总结其成功经验所在，寻求到音像制品版权保护的出路。
CPRM（Content Protection for Recordable Media 录制媒介内容保护技术）
CPRM是隶属于美国国家信息科技标准委员会（NCITS）的Intel、IBM、Matsushita、Toshiba等4C集团合作开发出的保护可录式媒体内容的技术标准。应用于保护商业娱乐影音内容在携带型记录媒体上的复制保存，包括DVD－R、DVD－RW、SD记忆卡等记录媒体。与DVD-Audio 的拷贝保护技术CPPM类似，将媒介与录制紧密联系起来，所有1999吃什么会流产年后制造的DVD 刻录机都支持这一方案。该技术的加密原理是，每张空白的可录写光盘上有一个64比特盘片ID放置在BCA(Burst Cutting Area)上。当受保护的内容被刻录到盘片上时, 它可由盘片ID得到的56位密码进行加密。需要访问光盘信息时，则从BCA中读取盘片ID，然后生成盘片内容解密所需要的密钥。如果盘片内容被复制到其他媒介，那么盘片ID将会丢失或出错，数据将无法解密。
表面看CPRM与CPPM技术非常类似，但是，CPRM将媒介与录制紧密联系起来，是以录制限制播放，不是如同CSS、CPPM的以播放限制复制，技术设计出发点与CSS、CPPM、AACS恰好相反，开发方向不同，注定了CPRM所走的道路不会重蹈CSS、CPPM的覆辙。
用一句话说CPRM没有遭到破解的原因：CPRM对可写式光盘实行了“实名制”，“实名制”既保护了可写式光盘，也保护了版权。
可写光盘设立光盘ID的初衷不是为了版权保护，而是为了方便生产管理，知道某张光盘是某厂某批次生产的，以达到每个可写光盘生产商各干各的，互不侵扰目的。光盘ID是光盘的身份编号，如同每张人民币有个货币编号、每个人有身份证编号一样，完全公开，可以查验，绝无重复，如果说光盘ID是钥匙，这把钥匙是明钥而不是密钥，用不着破解。以光盘ID为加密钥匙，是将出版载体与所载版权捆绑在一起，同生共死，而且等于给版权绑了自毁装置，ID一旦丢失，版权即成废品，这迫使光盘持有者对ID必须给予与版权同等的尊重与爱惜，不敢动抛弃或修改ID的念头，ID不被抛弃、修改、避开，版权自然得到保护。光盘实名制，没有什么技术含量，却是一种难以对付的管理措施，黑客们在技术上是高手，
没有解不开的锁，但用解锁之道去开启不认钥匙只认人的大门显然行不通，毕竟以钥匙开锁与由主人亲自开门是完全不同的两码事，黑客们陷入了英雄无用武之地的窘境，稍不留神还可能落个偷鸡不成反蚀一把米的下场。CPRM的成功之道，说穿了是因为CPRM是个技术与管理紧密结合，防复制防假冒齐头并举的版权保护措施。
纵观光盘发展史，从1982年红皮书CD唱片问世，到现在的蓝光BD以每年600％增长速度发展，历经了近30年的跌跌撞撞，只读光盘每一跤都跌在版权保护上面，而且每一跤都跌得头破血流，惨不忍睹。根本原因在于光盘技术没有与出版管理有机结合，只读光盘没有实行“实名制”。
只读光盘在技术上是否能够实现实名制？答案是肯定的。任何一个音像制品都是作品版权与工业复制的复合品，音像制品实名制用一个公式即可表达：“ISRC＋IFPI＝只读光盘ID”。
任何一部将要付诸出版的音像作品都有出版编号，叫ISRC，ISRC有11位编码，由国别、出版人、年号、作品序列号组成，100年之内不可能发生重复，等同于音像出版物的身份证编号，如果转换为条形码，就是音像作品指纹。
任何一部付诸出版的音像作品都必须经过母盘刻录工序，国际唱片业协会（IFPI）为了防盗版，引入了由飞利浦公司制定的SID码标准，作为识别光盘制作源和复制源的业界标准，IFPI码包括母盘SID码和模具SID码两种，母盘SID码（Mastering SID Code）由IFPI组织根据各厂商的申请，授予各母盘刻录厂商，直接设置在母盘刻录的激光头的FIRMWARE里，每一个Mastering SID Code对应一个独立的激光头，在母盘生成时，该编码将直接刻录于母盘内环，以后所有复制的盘片都将会带有该码，无法去除或者改变。毫无疑问，母盘SID精液发黄正常吗码就是每个母盘厂的实名ID，有母盘SID码的存在，母盘厂相互复制与接私活的现象将受到极大制约，没有哪个愿意授人以柄，整天与兴师问罪者打交道，也没人愿意自己被抢了饭碗而需要天天维权，母盘厂的自律与他律机制能得以形成。
我国音像出版从1995年11组曲月1日起强制实行了模具SID，每一台注塑机的模具镜面上都蚀刻上SID码，但模具SID并不是母盘SID，只是压制在子盘上，常被非法出版者烫掉磨掉，等于没有。ISRC没有在编辑制作时与作品绑定，只是流于形式的印刷在制品包装上和刻录于光盘内环，ISRC被篡改、抛弃的现象在盗版制品中高达100％，形同虚设。
