认知偏差cognitivebias
认知偏见是⼀种即使通过合理的标准判断仍然会导致系统的偏差的⾏为趋势，它通常作为⼼理学家和⾏为经济学家的研究对象。
虽然这些偏见的事实已经被实验反复验证，但是关于怎样去分类和怎样去解释这些偏见还经常存在争论。毕竟通过经典的⼼理学研究范式是⽆法从本质上解释认知偏见为什么存在的，⽽认知神经科学⼜暂时没有办法再深⼊⼀层。认知偏见有⾮常多的类型，包括冷偏见（例如⼼理噪⾳），和热偏见（你的信念容易被愿望所驱使）。这两种偏见可以同时在⼀个⼈⾝上出现。
在认为这些偏见是否⽆⽤或者不合理，和这些偏见是否形成了有⽤的⾏为和特征之间也存在争议。例如，当想要了解别⼈时，⼈们趋向于提诱导性的问题，利⽤认知偏见来证实⾃⼰的假设以更好的了解⼀个⼈。不管怎样，这种证实偏见已经成为⼀种社会技巧：⼀种和别⼈建⽴联系的⽅式。
尽管这个研究是以⼈类为⽬标的，但是⼀些发现已经证明偏见在动物中也是存在的。例如，双曲贴现已经在⽼⿏、猪和猴⼦⾝上观察到了。
许多的偏见影响信念形成、商业和经济决策、⼈类的⼀般⾏为。它们可以被复制到特定的环境中。当我们⾯对⼀个特定环境时，通常会产⽣如下⼀些⼼理偏差：
模糊效应（ambiguity effect）：通过去逃避⼀些信息使得问题变得不是那么清晰。
铆钉效应/聚焦（anchoring or focalism）：在做决定时过分的关注特定的特征或者信息。
类⼈中⼼主义思维（anthropocentric thinking）：将⼈类视为思考其他⼀切事物的基础。
拟⼈化偏误（anthropomorphism or personification）：和处理⼈的特点、情感、意图⼀样去描绘动物、事物以及⼀些抽象的概念。
注意⼒偏差（attentional bias）：我们的注意⼒总是被⾃⼰的想法所左右。
⾃动化偏差（automation biao）:⼈们做决定严重依赖⾃动的感性系统，这会导致错误的信息覆盖那些正确的信息。
可得性启发法（availability heuristic）：由于最近的影响或者感情上、特征上的特殊印象，容易⾼估事情出现的可能性。
效⽤层叠（availability cascade）：事情重复的⾜够多它就会成真
逆⽕效应（backfire effect）：通过与⾃⾝错误信念不⼀致的信息强化错误的信念。
从众效应（bandwagon effect）：去做去相信某件事仅仅是因为很多⼈去做去相信这件事。
基本⽐率谬误（ba rate fallacy or ba rate neglect）：忽视⼀般的信息，关注特殊的信息（仅仅因为信息与特殊事例相关联）。
信仰偏差（belief bias）:⼈们对于论据逻辑性的评价仅仅因为结论的可信性。
富兰克林效应（Ben Franklin effect）：那些提供过你帮助的⼈⽐起那些你给予过帮助的⼈更容易给予你帮助。
伯克森悖论（Berkson’s paradox）：两个⽆关的变量之间体现出貌似强烈的相关性。
偏见盲点（bias blind spot）：认为⾃⼰⽐别⼈更少受到偏见的影响。
拉拉队效应（cheerleader effect）:⼈在群体中⽐单独时更吸引⼈。
选择⽀持偏见（choice-supportive bias）：认为选择后的东西⽐它实际上要好，⾼估⾃⼰选择的正确性。
聚集性幻觉（Clustering illusion）：将随机⼩样本中不可避免的“条纹”、“特征”或“聚簇”状随机分布考虑为某种统计学意义的规则，胡乱归类、总结。
证实偏差（Confirmation bias）：⼈们总是倾向于找寻、解释、关注和记住与证实⾃⼰先前观点的信息。
⼀致性偏见（Congruence bias）：倾向于⽤特定的⽅法直接测试假设，⽽不是测试其他可选择的假设。
合取谬误（conjunction fallacy）：认为特殊的情况⽐⼀般情况更容易发⽣。
信念修正/保守主义（belief revision(conrvatism)）：通过呈现新的证据很难改变⼀个⼈原来的信念
持续影响效⽤（continued influence effect）:⼈们趋向于相信前⾯学习的错误信息，即使该错误信息已经被更正。
对⽐效应（contract effect）：通过⽐较最近观察、对⽐的对象会强化或者减弱被刺激到的观点。
礼貌偏差（courtesy bias）：为了避免冒犯其他⼈，⼈们提⾼的观点⽐起他的证实观点会更具缓和性。
知识偏差（cur of knowledge）：更有知识的⼈会发现他很难从没有知识的⼈的⾓度思考问题
衰落主义（declinism）:⼀种认为社会或者机构正在趋向于衰落的信念。特别的，它指⼀种⽀持过去否定未来的倾向。
诱导效应（decoy effect）：在A与B的选择中间，因为出现了C，⽽C更像B却⽐B要差⼀点，因为这个⼈们更趋向于选择B。
⾯额效应（denomination effect）：由于通过更⼩的⾯额来计价，⼈们会花更多的钱。
倾向效应（disposition effect）:⼈们倾向于卖出赚钱的股票，持有赔钱的股票。
区分偏差（distinction bias）：同时评价两个东西时会⽐各⾃评价他们时有更多的不同。
鼠标自动邓宁-克鲁格效应（Duning-Kruger effect）:⽆能之⼈总是⾼估⾃⼰的能⼒，有才能的⼈总是低估⾃⼰的能⼒。
持续时间忽略（duration neglect）:⼀段经历的影响会随着时间的增长⽽被忽视。
共情鸿沟（empathy gap）：低估⾃⼰或者他⼈的态度、喜好、⾏为等内在驱动⼒的影响。⽐如，当⼀个⼈⽣⽓时，你⽆法理解⽤什么办法可以使他平静下来；当⼀个⼈不顾死活的爱⼀个⼈时你难以理解怎样使他摆脱这种状态，那么你下⼀步就不知道采取什么措施。
禀赋效应（endowment effect）：放弃⼀件物品⽐获得同样⼀件物品更难。
夸⼤期望（exaggerated expectation）：真实世界的情况通常没有我们期望的那么极端。
期望偏差（experimenter’s or expectation bias）：实验者趋向于相信、证实、公布与他们期望的结果相⼀致的数据，不相信、丢弃、低估与他们期望相违背的数据。
聚焦效应（focusing effect）：趋向于对关注事物的某⼀⽅⾯特征。
弗拉（巴纳姆）效应（Forer effect or Barnum effect）：认为模糊、泛华的描述是明确针对⾃⼰的、并且⾮常准确。
泷怎么读框架效应（framing effect）：由于信息的呈现⽅式不同，相同的数据可以得出不同的结论。
频率错觉（frequency illusion）：倾向于认为已经接连出现的事情不会⽴马出现。
功能定势（functional fixedness）：限制⼀个⼈按他⼀贯的⽅式去使⽤⼀个物品。
赌徒谬误（gambler’s fallacy）：趋向于认为将来的事情会被过去的事情所改变，⽽实际上并，没有。典型的就是投硬币，连续五次都是正⾯朝上，会认为第六次⼀定背⾯朝上。
难易效应（hard-easy effect）：对于⼀个⽐较困难的事情，总是缺乏⾃信，认为⾃⼰不够胜任。
事后聪明偏差（hindsight bias）：事后诸葛亮，事情已经发⽣后会认为和⾃⼰的预期是⼀样的。
敌意归因偏差（hostile attribution bias）：趋向于认为别⼈的⾏为具有敌意，即使当这种⾏为是模糊的或者善意的。
热⼿谬误（hot-hand fallacy）:⼀个在⼀个随机事件中已经获得成功的⼈会认为在接下来的事情中成功的概率更⼤。
双曲贴现（hyperbolic discounting）:⼈们总是趋向于喜欢眼前的收益，⽽不是未来的收益。
可识别受害者效应（identifiable victim effect）：对灾难危险中个体实例的感觉冲击会⽐群体的感觉冲击更为强烈。
宜家效应（Ikea effect）：投⼊更多的劳动（情感）就会越容易⾼估物品的价值。⽐如⼈们购买宜家家具后，回到家需要很多⼒⽓组装它，这样组装后的家具，喜爱程度会⾼估同品质的家具。
控制错觉（illusion of control）:⾼估⾃⼰对其他外部事件的影响⽔平，低估不可控因素所扮演的⾓⾊。
有效错觉（illusion of validity）：相信我们的判断是准确的，特别当相关信息⼀致且内相关时。
相关性错觉（illusory correlation）：错误的认为两个不相关的事情之间存在联系。
虚幻的真实效应（illusory truth effect）：当⼀个⼈被告知许多次某个信息是正确可靠时，那么⽆论这个信息是否真的可靠，那个⼈都会相信是可靠的。
影响⼒偏差（impact bias）:⾼估未来感觉状态影响的强度和长度。
资讯偏差（information bias）：即使对⾏动没有影响，⼈们也趋向于收集信息。
对样本空间的不敏感性（innsitivity to sample size）：估计统计数据时，未考虑⽐⼤样本更容易观察到极端结果。环保内容
⾮理性升级（irrational escalation）：基于累计的先前投资来决定投资⽅向，尽管新的证据证明这个投资是错误的。
⼯具定律（law of instrument）：过度依赖相同的⼯具和⽅法，忽视和低估其他可替代的选择⽅案。有句谚语就是“如果你有⼀个锤⼦，那么你看什么东西都是钉⼦。”
西红柿炒菜花越少越好效应（less-is better effect）：分开判断⽽不是共同判断时，⼈们趋向于喜欢⼩的⽽不是⼤的东西。
特殊点效应（look-elwhere effect）：随着搜索范围的扩⼤，某些特别的数据点会被关注。
五关斩六将厌恶损失（loss aversion）：放弃⼀件东西⽐得到它更难。
纯粹接触效应（mere exposure effect）：过分的喜欢⼀件事物仅仅以为我们对它⽐较熟悉。
货币幻觉（money illusion）：过分关注货币的⾯额价值⽽不是它的实际购买⼒价值。
道德凭据效应（moral credential effect）:⼀个认为⾃⼰没有偏见的⼈更容易产⽣偏见。⽐如，相信⾃⼰有道德的⼈更容易在考试中作弊。如果太过相信本意的善良，我们就会意识不到⾃⼰⾝上的恶念！
消极偏见（negativity bias）:⼈们对不愉快的意义会⽐愉快的记忆更加深刻。
忽视概率（neglect if probability）：趋向于完全忽视在不确定的情况下做的决定的可能性。
正常偏见（normalcy bias）：对于⼀个以前从来没有发⽣过的灾难，⼈们往往拒绝做出准备。
⾮此处发明（not invented here）：厌恶使⽤这个地⽅外的产品、研究、标准和知识。
观察者期望效应（obrver-expectancy effect）：当⼈们希望得到⼀个他期望的结果时，会去⽆意识的操纵实验或者修改实验数据，使得结果如他所愿。
忽略偏见（omission bias）：对于不作为导致的有害结果，⼈们会认为主动作为后导致的相同有害结果更加恶劣更加没有道德。
乐观偏差（optimistic bias）：对于喜欢的结果过分的乐观和⾼估。
鸵鸟效应（ostrich effect）：忽视⼀个明显的负⾯情况。⽐如吸烟，各种关于吸烟有害⾝体的报道，吸烟的⼈却选择视⽽不见。
结果偏差（outcome bias）：趋向于通过结果来评判⼀个决策，⽽不是这个决策执⾏中的质量。
过度⾃信效应（overconfidence effect）：对于⾃⼰就某个问题给出的答案过分⾃⾏。⽐如，对于⼀些问题，⼈们认为99%答对了结果证明只正确了40%。
空想性错视（pareidolia）：认为⼀个模糊的随机的事物⾮常重要，⽐如看到⼀张动物的照⽚、云⾥出现的⼈脸、⽉球中模糊的⼈形、在看碟⼦时听到不存在的隐藏信息等。
悲观倾向（pessimism bias）：对于那些特别是遭遇抑郁的⼈，⾼估负⾯事情发⽣在他们⾝上的可能性。
计划谬误（planning fallacy）：趋向于低估任务完成的时间。
购后合理化（post-purcha rationalization）：买完某件东西，倾向于认为物有所值。
⽀持创新偏见（pro-innovation bias）：对发明和创新过度乐观，⾼估其对社会可能带来的价值，忽视去缺陷。
投射偏差（projection bias）：倾向于认为他⼈（或者未来的⾃⼰）会与现在的⾃⼰有同样的喜好、思想和价值观，以此导致做出次优的选择。
虚假确定效应（pudo-certainty effect）：趋向于做出规避风险的选择达成积极正⾯的结果，但是做出冒险的选择去避免负⾯的结果。
电抗（reactance）:
反应性贬值（reactive devaluation）：贬低⼀个评论仅仅因为它来⾃于你的对⼿。
近因错觉（recency illusion）：以为⼀个词语或者语⾔是近期的发明，实际上它早已存在。
回归偏差（regressive bias）:⾼价值⾼可能性的东西被⾼估，低可能性底价值的东西被低估的⼀种⼼理状态
⾃制偏差（restraint bias）:⾼估⾃⼰对诱惑的⾃制⼒。
电饭锅怎么用
韵律当理由效应（rhyme as reason effect）：押韵的陈述被认为更加真实。著名的例⼦就是在O.J Simpson审批中辩⽅所⽤的句⼦：“if the gloves don’t fit, then you must acquit.”
风险补偿（risk compensation）:⼈们在很安全的情况下往往会做出很危险的举动。
选择性注意（lective perception）：期待影响注意，只注意⾃⼰想要注意的事情、⽀持⾃⼰观点的事情。
Semmelweis反射（Semmelweis reflex）：拒绝反驳范式的新的证据。
性过度感知偏见 （xual overpercetion bias）:⾼估或者低估别⼈对⾃⼰的性需求。
社会⽐较倾向（social comparison bias）：当决定选举时，往往选择那些某⼀⽅⾯没有⾃⼰能⼒强的潜在候选⼈。
社会期望偏差（social desirability bias）：趋向于过度报道那些被⼈们喜欢的特征和⾏为，⽽不去报道那些不被⼈们接受的特征和⾏为。
现状偏差（status quo bias）：喜欢事情保持现状
闭眼睛定型（stereotyping）：主观的认为作为群体⼀员有着某些确定的特征，记忆向着刻板⽅向扭曲。
次可加性效应（subadditivity effect）：趋向于判断全部的可能性会少于部分的可能性之和。
主观验证（subjective validation）：主观上需要它正确时观念上就会认为事情是真的。
代理（surrogation）:
幸存者偏差（survivorship bias）：关注那些成功的⼈或事，⽽忽略那些不成功的，从⽽得出以偏概全的错误结论。
节约时间偏差（time-saving bias）:⾼估那些通过提⾼相对低的速度可以节省的时间，⽽低估那些通过提⾼相对较⾼速度可以节省的时间。
第三⼈效应（third-person effect）：认为那些⼤量的媒体信息对别⼈起到的影响效果⼩于⾃⼰。
帕⾦森琐碎定律（triviality/Parkinson’s law of）:⼈们在讨论重⼤问题时，因缺少知识经验⽽不敢发⾔，偏向同意或逃避，只在细枝末节上表达看法，且意见⾮常多。
单位偏见（unit bias）：趋向于完成⼀个给定单位的任务。⽐如⼀顿要吃多少⾷物，每次跑步跑多少⽶等。广州科技馆
韦伯-费希纳定律（Weber-Fechner law）：消费者对价格变化的感受更多取决于变化的百分⽐，⽽不是绝对的价差。
⾛路效应（well travelled road effect）：趋向于低估⾛常⾛路线的时间，⽽⾼估⾛不熟悉路线的时间。
“Women are wonderful”effect：对于做⼀件相同的事情时，会对⼥⼈有更⾼的评价。
零风险偏差（zero-risk bias）:⽐起降低了巨⼤的风险，⼈们更加偏爱将⼩风险降到零。
零和偏见（zero-sum bias）：将⼀种情景错误的认为成⼀种零和游戏，⽐如⼀个⼈以牺牲他⼈为代价获得的成功。
