长寿湖

农业环境与发展

2008

年第

6

期

重庆长寿湖农村生活污水污染

及综合防治对策研究

陈景春1，刘诗云2，彭绪亚3

（

1.

重庆市农业环境监测站，重庆

400020

；

2.

重庆市黔江区农产品质量安全检测站，重庆

409000;

3.

重庆大学城市建设与环境工程学院，重庆

400044

）

摘要：通过实地典型调查和环境监测，估算了

2007

年重庆长寿湖农村生活污水排放量和污水中对环境产生污染的主

要物质量（

COD

、

NH3

-N

、

TN

、

TP

），并进行了环境污染风险分析。结果表明，

2007

年重庆长寿湖农村生活污水排放

量为

127.86

万

t

，污染物

COD

、

NH3

-N

、

TN

和

TP

的排放量分别为

1918.59t

、

24.26t

、

62.84t

和

8.11t

，长寿湖镇、

云台镇和云集镇环境污染风险较高。提出了重庆长寿湖农村生活污水污染防治的对策。

关键词：长寿湖；农村生活污水；排放量；污染；综合防治

文章编号：

1005-4944

（

2008

）

06-0094-05

农业面源污染是导致江河湖泊富营养化和水环

境恶化的主要原因[1-2]，特别是在我国的点源污染得到

了有效的控制和治理后，农业面源污染的问题更加突

出[3]，受到了社会的广泛关注。农村生活污水作为广大

农村地区农业面源污染的重要来源，具有产生量大、

处理率极低、氮磷排放负荷大和与农村饮用水源安全

及环境质量改善密切相关等特点，更是倍受各级政府

的重视。有关研究表明，全国农村每年产生生活污水

约

80

多亿

t[4]，

96%

的村庄没有排水渠道和污水处理

系统[5]，农村生活污水富含氮磷，

TP

排放负荷占农村

地区面源污染的

60%[6]，农村生活污水的排放严重污

染了农村地区的环境，直接危害农民的身体健康，极

易导致一些流行性疾病的发生与传播[7]。

长寿湖位于重庆市长寿区东部，距重庆市区

128

km

，为

1950

年拦截龙溪河而成的人工湖，其地理坐标

为北纬

29°50′~30°04′

，东经

107°15′~107°25′

之间，水

域面积约

6667hm2，是重庆市最大的湖泊。龙溪河是

长寿湖的主要水源，发源于梁平县铁凤山，流经梁平

县、垫江县，在长寿区城东羊角堡汇入长江，其流域面

积为

3248km2，全长

218km

，多年平均径流量为

54.0

m3·

s-1，总落差为

607m

，河道平均坡降

0.27%

。随着旅

游业、养殖业的蓬勃发展，长寿湖已经成为集饮用、灌

溉、旅游、养殖、发电为一体的多功能水体。在创造巨

额经济效益的同时，长寿湖也受到了严重的污染，相

关研究表明长寿湖已经达到富营养化水平[8]，生活污

水入湖正是造成污染的重要原因。因此，研究长寿湖

农村生活污水污染对保护长寿湖水环境，促进其可持

续利用具有重要的意义。

本研究对重庆长寿湖农村生活污水的排放量及

其中主要污染物的排放情况、综合防治对策进行了研

究，研究结果对有关部门制定农村生活污水治理规划

具有重要的指导意义。

1

材料与方法

研究采用基础数据统计、实地典型调查及环境监

测相结合的方式进行。

1.1

基础数据统计

重庆长寿湖涉及重庆长寿区的龙河镇、长寿湖

镇、石堰镇、双龙镇、云集镇和云台镇

6

个乡镇（地理

位置见图

1

），

77

个行政村。

2007

年，该地区农户户数

为

85557

户，户籍人口为

275315

人，农村常住人口

为

200176

人。相关数据来自重庆长寿区农业环境保

护部门的调查统计。

1.2

实地典型调查

在每个乡镇选择一定数量具有代表性的农户进

行实地调查，调查内容包括农村生活用水量及来源，

农村生活污水排放方式及途径，污水的组成，污水处

环境管理·

MENT

94

Agro-Environment&Development

环境管理·

MENT

理现状、处理方式及处理设施，农民环境保护意识及

存在的问题等。

1.3

环境监测

1.3.1

监测地点

监测点所在行政村距离长寿湖

10km

，该村现有

农户

1091

户，常住人口

3382

人，耕地面积

239.4

hm2，地形地貌属浅丘，

2007

年人均纯收入为

3616

元，农户生活用水主要来源于地下水和水库水，无污

水处理设施，生活污水随意泼洒、直接排入农田或排

水沟渠中，具有良好的代表性。

1.3.2

采样方法

在夏季（

2007

年

8

月）和冬季（

2008

年

1

月）分别

选择

6

个典型农户使用生活污水收集池开展生活污

水监测，对每个农户每次连续收集

3d

排放的生活污

水，然后测定污水排放量，再使用

2.5L

塑料桶采集水

样，带回实验室进行处理和测定。

1.3.3

测定项目及方法

测定项目包括生活污水量及污水中的

TN

、

TP

、

NH

3

-N

和

COD

，具体测试方法见表

1

。

2

结果与分析

2.1

调查结果

2.1.1

农村生活用水情况

重庆长寿湖地区

6

个乡镇农村生活用水来源于

地下水、水库水和河流水，其中经济条件较好且距离

建制镇所在地近的村民聚居地也有少部分农户使用

自来水。从用水量来看，由于使用自来水的比例很低，

农村生活用水主要依靠农户从居住地附近的水井、河

流或水库挑水，极为不便，造成当地农村人均日用水

量较低，为

30L

·

d-1左右，仅为

2002

年调查的全国农

村的人均生活用水量

94L

·

d-1的

31.9%[9]。

2.1.2

农村生活污水来源及排放去向

一般来说，农村生活污水主要是洗涤、沐浴、厨房

和冲厕排水。调查发现，该地区农村冲厕水与粪便一

同进入了粪池而进行了集中收集，并同粪便一起作为

农家肥定期还田，无水排出，故长寿湖农村生活污水

基本都来源于洗涤、沐浴和厨房排水。从农村生活污

水的去向来看，重庆长寿湖农村没有任何生活污水处

理设施，农户生活污水未经任何处理即直接排放于环

境中。同时，受居住地地形及农户生活习惯的影响，长

寿湖各乡镇农村生活污水排入水体的比例差别较大，

其中比例最高的为长寿湖镇和云集镇，分别为

81.2%

和

56.8%

，比例最低的为龙河镇，仅为

8.3%

（图

2

）；剩

余部分的农户属于无下水型农户，其农村生活污水采

用直接泼洒或排入农田。

2.2

重庆长寿湖农村生活污水水质特性

夏季和冬季

2

次采样监测各项水质指标分析结

果见表

2

，排污系数见表

3

。

从农村人均日生活污水排放量来看，重庆长寿湖

表

1

生活污水检测方法

指标检测方法方法来源

检出限

（

mg

·

L-1）

生活污水量

COD

NH

3

-N

TP

TN

量水槽法

重铬酸盐法

蒸馏和滴定法

钼酸铵分光光度法

碱性过硫酸钾消解分光光度法

HJ/T91

—

2002

GB11914

—

1989

GB7478

—

1987

GB11893

—

1989

GB11894

—

1989

—

30

0.2

0.01

0.05

图

1

重庆长寿湖乡镇位置示意图

云台镇

石堰镇

长寿区

龙河镇

双龙镇

长寿湖镇

云集镇

垫江县

河

图

2

长寿湖

6

个乡镇农村生活污水排入水体比例比较图

100

75

50

25

0

比

例

（

%

）

长寿湖镇

云集镇云台镇石堰镇双龙镇龙河镇

95

农业环境与发展

2008

年第

6

期

环境管理·

MENT

表

2

农村生活污水监测结果

监测时间指标平均值标准差最小值最大值

2007.8

人均日生活污水排放量（

L

）

COD

（

mg

·

L-1）

NH

3

-N

（

mg

·

L-1）

TP

（

mg

·

L-1）

TN

（

mg

·

L-1）

25

1459

27.0

4.1

58.5

15

433

31.1

3.4

22.0

9

724

4.4

0.7

36.8

51

1927

89.0

9.4

99.9

2008.1

人均日生活污水排放量（

L

）

COD

（

mg

·

L-1）

NH

3

-N

（

mg

·

L-1）

TP

（

mg

·

L-1）

TN

（

mg

·

L-1）

10

1790

27.6

7.4

78.2

5

1032

33.4

36.6

8.2

3

975

2.7

1.6

41.0

15

3640

92.7

23.9

140.8

表

3

农村生活污水及污染物的排污系数

季节

生活污水

（

L

·人-1·

d-1）

COD

（

g

·人-1·

d-1）

NH

3

-N

（

g

·人-1·

d-1）

TN

（

g

·人-1·

d-1）

TP

（

g

·人-1·

d-1）

夏

冬

平均

25

10

17.5

26.259

17.401

21.830

0.486

0.177

0.332

1.052

0.668

0.860

0.073

0.149

0.111

农村人均日生活污水排放量夏、冬季平均值为

17.5L

，

低于三峡库区重庆段城镇人口平均日生活污水排放

量（为

85.23L[10]）和云南滇池流域和太湖地区农村人

均日生活污水排放量（分别为

25L

·

d-1[11]、

70～100L

·

d-1[12]）。夏季污水人均日排放量（

25L

）大于冬季（

10

L

），这主要是由于农户夏季洗澡频次较高，沐浴和洗

涤污水排放量较大。同时，夏季和冬季人日均污水排

放量变化范围较大，分别为

9～51L

和

3～15L

，变异系

数分别为

60%

和

50%

，主要是由于农户生活习惯不同

所致，监测发现卫生条件较好的家庭人均日生活污水

排放量较高。

从农村生活污水各项水质指标来看，重庆长寿湖

地区农村生活污水

COD

、

NH3

-N

、

TN

和

TP

夏、冬季平

均值分别为

1624.5mg

·

L-1、

27.3mg

·

L-1、

68.4mg

·

L-1

和

5.8mg

·

L-1，高于城镇生活污水（

COD

约为

350～770

mg

·

L-1，

TP

为

2.5～3.5mg

·

L-1）[9]，为典型富含氮磷的高

浓度有机污水。从季节变化来看，冬季农村生活污水

中

COD

、

NH3

-N

、

TN

平均值明显高于夏季，而

TN

平均

值冬季与夏季变化不大，说明生活污水中

COD

、

NH3

-

N

、

TN

受农户在不同季节间的生活习惯影响较大，季

节间差异显著。从各项指标的变异性来看，

NH3

-N

和

TP

在农户间的变异系数最大，说明生活污水中

NH

3

-

N

和

TP

受农户的生活方式和生活习惯影响很大，排

放情况较为复杂，不同类型的农户之间差异较大。

从排污系数来看，重庆长寿湖农村生活污水夏、

冬季平均排放量为

17.5L

·人-1·

d-1，

COD

、

NH3

-N

、

TN

和

TP

夏、冬季平均排放量分别为

21.830g

·人-1·

d-1、

0.332g

·人-1·

d-1、

0.860g

·人-1·

d-1和

0.111g

·人-1·

d-1，

与滇池村镇污水及其污染物排污系数（污水排放量

25

L

·人-1·

d-1、

TN

排放量

0.305g

·人-1·

d-1、

TP

排放量

0.061g

·人-1·

d-1）[11]比较，长寿湖地区农村生活污水排

污系数低于滇池，而

TN

和

TP

排污系数则明显高于滇

池，分别为滇池的

2.8

倍、

1.8

倍。从季节变化上来看，

生活污水、

COD

、

NH3

-N

和

TN

的排污系数夏季显著高

于冬季，分别为冬季的

2.5

、

1.5

、

2.7

和

1.6

倍，而

TP

的

排污系数冬季高于夏季，为夏季的

2

倍。

2.3

重庆长寿湖农村生活污水及污染物排放量

生活污水中含有大量的营养盐及细菌、病毒，容

易造成地表水与地下水污染[13]。使用表

3

中冬、夏季平

均产排污系数计算，

2007

年重庆长寿湖农村生活污水

排放量为

127.86

万

t

，污染物

COD

、

NH3

-N

、

TN

和

TP

的排放量分别为

1918.59t

、

24.26t

、

62.84t

和

8.11t

。

从各乡镇农村生活污水的排放量来看，在长寿湖

6

个

乡镇中，排放量最大的乡镇为云台镇，排放量为

37.90

万

t

，占农村生活污水总排放量的

29.6%

，排放量最小

的为龙河镇和石堰镇，排放量分别为

13.94

万

t

、

14.27

96

Agro-Environment&Development

环境管理·

MENT

万

t

，分别占农村生活污水总排放量的

11.1%

和

11.2%

，各乡镇按照农村生活排放量从大到小排列为

云台镇

>

云集镇

>

长寿湖镇

>

双龙镇

>

石堰镇

>

龙河镇。

2.4

重庆长寿湖农村生活污水对环境的污染风险分析

农村生活污水对环境污染风险的高低不仅决定

于污水排放量的多少，还与其中各类污染物的进入水

体的比例有关。调查结果表明，长寿湖农村生活污水

大部分通过直接泼洒或直接排入农田的方式排放，有

关研究表明[14]，在土壤—微生物—植物系统的综合净

化功能作用下，可使生活污水中的水与污染物分离，

污染物通过物化吸附被截留在土壤中，碳和氮由于厌

氧及好氧过程，一部分被分解成为无机碳、氮留在土

壤中，一部分变成氮气和二氧化碳逸散在空气中，磷

则被土壤物理化学吸附，截留在土壤中，为植物所利

用，而使污水净化。因此，在此处仅考虑直接排入水体

的部分。忽略生活污水及污染物在排入水体过程中的

下渗和蒸发损失，采用

2.1.2

中各乡镇农村生活污

水直接排入水体的比例进行估算，

2007

年长寿湖

农村从生活污水排入水体的

COD

、

NH3

-N

、

TN

和

TP

量分别为

820.12t

、

10.37t

、

26.86t

和

3.47t

，

其中贡献量最大的乡镇是长寿湖镇，分别为

243.32t

、

3.08t

、

7.97t

和

1.03t

，其次是云台镇，

分别为

235.36t

、

2.98t

、

7.71t

和

0.99t

，第三是

云集镇，分别为

193.06t

、

2.44t

、

6.32t

和

0.82t

，

三者合计占农村生活污水污染物进入水体总量的

81.9%

，各乡镇按照排入水体污染物的贡献量从

大到小排列为长寿湖镇

>

云台镇

>

云集镇

>

石堰

镇

>

双龙镇

>

龙河镇。显然，长寿湖镇、云台镇和云

集镇农村生活污水排放对水体污染的风险较高，

是长寿湖农村生活污水污染治理的重点。

3

研究结论与综合防治对策

3.1

研究结论

（

1

）重庆长寿湖农村人均日生活污水排放量较

低，仅为

17.5L

。污水中各项污染物浓度很高，且夏季

和冬季之间变化大，同时污水中

NH3

-N

和

TP

指标受

农户的生活方式和习惯等因素影响，变异系数大。

（

2

）

2007

年重庆长寿湖农村生活污水排放量为

127.86

万

t

，污染物

COD

、

NH

3

-N

、

TN

和

TP

的排放量

分别为

1918.59t

、

24.26t

、

62.84t

和

8.11t

，农村生活

污水的排放量最大的乡镇是云台镇，排放量最小的是

龙河镇和石堰镇。

（

3

）

2007

年长寿湖农村从生活污水排入水体的

COD

、

N100H

3

-N

、

TN

和

TP

量分别为

820.12t

、

10.37t

、

26.86t

和

3.47t

，长寿湖镇、云台镇和云集镇农村生活

污水排放对水体污染的风险较高，是长寿湖农村生活

污水污染治理的重点。

3.2

综合防治对策

3.2.1

提高农民的环境保护意识

农民是农村生活污水的排放者，也是污染的直接

受害者，更是农村生活污水污染治理的中坚力量。只

有提高农民的文化素质和环境保护意识，改变不卫生

的生活习惯和生活方式，使其自觉地投入到农村生活

污水的治理当中，才能从根本上治理农村生活污水污

染。

3.2.2

积极发挥政府的作用

政府在重庆长寿湖农村生活污水污染的治理中

发挥着至关重要的作用。具体说来，这些作用包括：多

渠道筹措资金，加大对农村生活污水治理的投入；研

究和推广适合农村的污水处理技术和设备；加强宣传

教育提高农民的环境保护意识；积极开展新农村建

设，通过村庄改造，使农民适度集居，建设排污系统，

提供规范有序的农村居住环境；挖掘农民对农村环境

治理的内在需求，培育农村生活污染源治理市场等。

3.2.3

因地制宜地选择农村生活污水处理技术

农村生活污水污染问题已经引起了国内外的广

泛关注，发展出了许多处理技术，国外的有澳大利亚

“

FILTER

”污水处理及再利用系统、土壤毛管渗滤系

统、生物膜技术、稳定塘、一体化集成装置处理技术、

高效藻类塘系统、一体化氧化沟等，国内也对厌氧沼

气池处理技术、人工湿地处理技术、土壤渗滤技术等

作了积极的探索，取得了良好的效果[5,15]。但是，由于各

地情况千差万别，不同的技术具有不同的适用条件，

必须要因地制宜，在充分考虑运行成本的基础上，选

择符合实际情况的农村生活污水处理方式与措施。

4

结语

由于本研究只监测了长寿湖夏季和冬季农村生

97

农业环境与发展

2008

年第

6

期

活污水的排放情况，并用其平均值作为参数估算农村

生活污水及污染物的排放量，造成研究结果具有一定

的不准确性，要获得更为准确的结果还需要对长寿湖

农村生活污水排放特征等开展进一步的监测和研究。

但是，从本研究获得的关于长寿湖农村生活污水排放

量、空间分布及污染物的流失等结论对有关部门制定

重庆长寿湖农村生活污水污染治理规划仍然具有重

要的指导意义。

参考文献：

[1]PetriEkholm

，

EilaTurtola

，

JuhaGr觟nroos

，

oruslossfrom

differentfarmingsystemstimatedfromsoilrfacephosphorusbalance

[J].Agriculture

，

EcosystemsandEnvironment

，

2005

，

110:266-278.

[2]

蒋宏坤，高海鹰，张奇

．

农业面源污染最佳管理措施（

BMPs

）在我国

的应用

[J]．

农业环境与发展，

2006

（

4

）：

64-67．

[3]

彭永秀，刘世海，张恒

．

农业面源污染及防治对策

[J]．

内蒙古环境科

学，

2007

，

19

（

1

）：

9-12．

[4]

国家环保总局

．

国家农村小康环保行动计划

[EB/OL].

（

2006-10-18

）

/info/gw/huangfa/200610/W717375

.

[5]

梁祝，倪晋仁

．

农村生活污水处理技术与政策选择

[J]．

中国地质大

学学报（社会科学版），

2007

，

7

（

3

）：

18-22．

[6]

刘春梅，储金宇

．SBR

法在农村生活污水处理中的应用

[J]．

农机化研

究，

2007

（

6

）：

229-233．

[7]

宁桂兴，高良敏

．

农村生活污水治理的探讨

[J]．

矿业科学技术，

2007

（

1-2

）：

56-59．

[8]

杨志敏，熊海灵，张晟，等

．

重庆长寿湖富营养化评价及氮磷平衡

研究

[J]．

水土保持学报，

2005

，

19

（

2

）：

73-75．

[9]

张统，王守中，刘弦

．

我国农村供水排水现状分析

[J]．

中国给水排

水，

2007

，

23

（

16

）：

9-11．

[10]

严素定，陈玉成，郑永华

．

三峡库区重庆段小城镇的污水现状与处

理工艺优选

[J]．

中国环境管理，

2004

（

1

）：

33-35．

[11]

刘志强，苗群，邵长飞

,

等

．

滇池流域村镇生活污水污染及处理技

术

[J]．

青岛建筑工程学院学报，

2003

，

24

（

1

）：

13-17．

[12]

白永刚，吴浩汀

．

太湖地区农村生活污水处理技术初探

[J]．

电力环境

保护，

2005

，

21

（

2

）：

44-45

，

61．

[13]MetcalfeCD

，

MiaoXS

，

KoenigBG

，

etal．Distributionofacidicand

neutraldrugsinsurfacewatersnearwagetreatmentplantsinthe

lowerGreatLakes

，

Canada[J]．EnvironmentalToxicologyAndChem－

istry

，

2003

，

22

（

12

）：

2881-2889．

[14]

王书文，刘庆玉，焦银珠

,

等

．

生活污水土壤渗滤就地处理技术研究

进展

[J]．

水处理技术，

2006

，

32

（

3

）：

5-10．

[15]

池金萍，安丽

．

农村生活污水处理实用技术新进展

[J]．

云南环境科

学，

2004

，

23

（

4

）：

8-10．

作者简介：陈景春（

1977

—），男，重庆人，农艺师，硕士研究生，从事农业

环境保护研究。

收稿日期：

2008-04-09

环境管理·

MENT

（上接第

93

页）

系的基础上，使各项指标填写更加符合客观逻辑关

系。

3．7

数据信息化

农业污染源清查和普查数据必须实现数据信息

化。一是要建立农业污染源清查和普查信息数据库；

二是要建立农业污染源普查资料共享信息平台。

3．8

结果社会化

在农业污染源普查信息数据库和农业污染源普

查资料共享信息平台的基础上，使农业污染源普查及

相关数据信息得到综合开发利用，实施农业污染源动

态管理，最大限度地服务社会，通过农业污染源普查

和相关结果的社会化，真正实现农业的可持续发展。

作者简介：李玉军（

1966

—），男，高级农艺师，主要从事农业产地环境保

护和农产品质量管理工作。

收稿日期：

2008-07-02

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

98