翦伯赞　　

[翦伯赞内蒙古访古（节选）赏析]史料与史学翦伯赞

写大青山像墙壁一样把内蒙西部分成自然条件迥然不同的

两边：山北是“少草木，多大沙”的波状高原；山南则是在阴山屏

障之下的狭长平原。这是对内蒙西部地形作总的概括的描述。接

下去写大青山树木的生长情况，初步表现了史家文章引经据典的

特色。下面对阴山南麓沃野的描述，又是散文巨孽的手法。写

秋天的阴山，用“青铜屏风”作比。写深绿色山坡，连用“拖”、“躺”、

“沐”三个动词拟人，生动形象地写出阴山下这平静原野的特点，

很自然地会使人想起《救勒歌》中对阴山下草原的描写，激起人

们对祖国河山的热爱之情。“但这个平静的原野在民族关系紧张

的历史时期，却经常是一个风浪最大的地方”。这一句承上启下，

引出对历史的评述。作者从眼前这静谧的原野，把我们的思路

拉回到古代，指出：愈古，人类活动愈受自然条件的限制，特别

是没有定居的游牧民族更要依赖自然的恩赐。因此，任何游牧民

族只要进入内蒙西部，必然要占据这阴山南麓水草丰美的沃野。

它不仅是游牧民族的苑囿，而且是进入中原地区的跳板。另一方

面，汉族要排除游牧民族的威胁，也必须守住阴山峪口。事实上，

在漫长的历史岁月里，这里一直是民族斗争的前沿阵地。这一段

点出阴山地区在古代极其重要的战略地位，为下面对赵长城的评

述作了铺垫。第三段（(8至12节）写游览赵长城，赞烦赵武灵

王的英雄业迹。承接上段，通过对“一段古长城”的考证，点出了

本部分的题目。第9节简单记游。因不是本文重点，所以一笔

带过。下面3节赞颂了赵武灵王的英雄业迹。首先说赵武灵王

无愧于英雄称号，并和秦始皇作了比较，表示了赞叹之情。这里

作者正确评价了秦始皇的修长城，批判了有些人对秦始皇的攻击，

表明了作者马克思主义的唯物史观。接着又说明所以把赵武灵王

称为英雄，更重要的是他能与最顽固的传统习惯和保守思想宣战，

发布“胡服骑射”的命令，并击败了顽固分子的反抗而取得成功。

作者对这一英雄行为给予了热烈赞颂。从表面看，这议论似乎与

古长城没有直接联系，但却增强了文章的现实性和战斗性。这难

道不是对那些思想僵化、墨守陈规的保守主义者的有力批判吗？

作者不是单纯地为访古而访古，这里的议论，提高了文章的思想

性。第二部分“在大青山下”，写寻访阴山一带汉代城堡和昭君墓，

以及作者对城堡的修筑与昭君出塞的看法。这部分可分两段。第

一段（(1至9节）写寻访汉代城堡和对城堡修筑的看法。第1

节是承上启下的过渡段，由谈赵长城转人谈阴山一带的汉代城堡。

第2节先谈了已发现的二十几座古城遗址的筑城年代、分布情

况，用“特别是”、“尤其是”强调了呼和浩特市北娱蛤坝和包头市

北大青山与乌拉山之间的缺口两处城堡之多，推测出这两个峪口

是游牧民族侵袭的主要通路。最后得出汉王朝在阴山一带有三道

防线的结论。第3节引述史书，说明汉武帝采取步步为营的办法，

把第一道防线远远地推进到阴山以北。直到汉元帝时，呼韩邪单

于叩塞门而降服汉朝，才从阴山以北的城堡撤军。最后又引郎中

侯应谏元帝的话来证实这一点。这段文字，几乎全是用史料来证

实上一段的论述。恰当的引证，增强了文章的说服力。第四节考

证了汉代光禄城的遗址。用考古发现印证了史书记载。