篇一:搜索观后感
搜索观后感
这部电影是以一个公交车上不让座的视频为主线展开的,即高圆圆饰演的叶蓝秋,
一家上市公司董事长的秘书,得知自己得了淋巴癌晚期,从医院出来坐上公交车后
因心情不好没有为那一位老人让座,以至于引起公交上人们的公愤,而这件事刚好
被一个由王珞丹饰演的电视台记者杨佳琪拍成视频,凭着新闻主编的敏锐嗅觉,由
姚晨饰演的名记陈假设兮做成新闻报道出来并将此新闻恶意放大,从而引发了一场
社会大搜索,集体讨伐叶蓝秋的道德沦丧。这样一个简单的视频在网络平台上被传
播,且主人公被人肉,一个简单的视频却改变了一个人的命运。电影含盖了网络、
舆论、群众、人性等方方面面问题,值得人们深思。“我们的工作是努力记录生活
中的真实,努力复原事实真相。〞这句话是记者陈假设兮跟莫小渝的对话。那么事
实真相到底又如何呢?群众所看到的只是叶蓝秋不让座的视频,却没有看到她抱歉
的视频。此时的记者只为追求热点,追求收视率,将事件推向高潮,掩盖了事实真
相,肆意的丑化事件,这样的行为与慷慨激昂的“我们的工作是努力记录生活中的
真实,努力复原事实真相〞话语是不是相违背呢?没有无缘无故的恨,也没有无缘
无故的爱,事出必有因,当听到叶蓝秋抱歉的录音时,记者的责任应该是将继续深
追原因,将事件真相复原给群众,只是媒体为了自己的私利走火入魔地将事件恶化,
没有做好本职工作。随着事件的开展,群众媒体就像一个无底洞,众星捧月或是暗
无天日,不负责任的夸大或缩小一些现实,某种程度上群众也是被蒙在鼓里。尽管
构成这一事件的角色很模糊,但是所有参与的每一个人都起了一定的作用,最后促
成了悲剧的产生。在全民狂欢的网络平台上,我们作为一名普通的观众或是看客,
在面对一些新闻事件时是否也应该理性一点,持一种疑心态度,问问这到底是不是
真相?眼见的不一定为实,胡乱的对某个人或某件事喷唾液,这既是对当事人的不
负责也是对自己的行为不负责。每个人的认知都具有特殊性,看待事物的态度观点
也不全都一样,一件完整的真实的事件在网络平台中经过成千上人的评论转发也有
可能被扭曲丑化。我们学会通过网络平台发表我们微弱的声音,表达我们的意见,
这说明我们的权利意识在增强,是好事,但是当我们洋洋洒洒地在或电脑上敲下一
段段文字表达某一事件并发表时,有没有问过自己:“这一定是真相吗?〞在这场
搜索的保卫战中,每一个充满正义感的网民都在对有关叶蓝秋这一段不让座视频新
闻吐唾沫,极尽所能地评价,责骂、辱骂甚至人肉,把她推向舆论的风口浪尖,全
然不知事件的背后真相,可怕也可怜。
叶蓝秋死了,但故事并未结束,莫小余遗憾已无时机弥补,陈假设兮又必会收到内
心的谴责,杨守诚又需要多久才能忘却这一段爱恋重拾心情遇见下一个?谩骂辱骂
或是人肉一个人很简单,只是由此对他们造成的影响又该由谁来承受?无形中对他
们隐私的侵犯又该如何补偿?同时作为一名看客是否也应该反思,反思自己的所评
所言。再者是媒体,为了吸引眼球,提高收视率或为一些商业利益不惜一切手段大
肆炒作的行为也该受到谴责,媒体的责任是要为社会效劳的,不是用来炒作某一个
个体或事件以娱乐网民,全民狂欢,网络暴民或是黑心媒体谁都不希望出现。
影片所传达的寓意当然也不是在挑战媒体舆论,只是呼吁人们在面对一些新闻事件
时多一点理性,多一份疑心,不人云亦云,探求事实真相,同时也要多一份宽容。
群众和媒体事实求是,同时给人以知错能改的时机和宽容之心。媒体可以对事件有
一个深度讨论或反思,但不能太针对个人行为抨击,否那么就不能提高社会的广泛
认识,反而会造成一些负面影响。没有人愿意让媒体把自己的遮羞布一片片扯下,
赤裸裸地被公之于众,毕竟每个人都是有尊严的。多一点宽容,社会也就多一分人
情味。
篇二:电影搜索影评
搜索:扭曲世界的真实写照一个妙龄女子,坐公交车不给老爷爷让座。别的乘客指
责她,她冷冷地回了一两句。这个事被路人拿拍下来放到了网上。在媒体的一番炒
作,网民的一番人肉搜索之后,这个妙龄女子成了道德败坏的典型,失去了活下去
的勇气
以上就是目前热映的电影搜索中的主要情节。对电影本身的评论已经有很多了,我
们关注的是这个过程。从坐公交车不让座这么一件小事,到最后主人公跳楼惨死的
悲剧结局,这中间经历了什么?都有哪些人参与其中,分别扮演了什么角色?电影
中呈现的那个扭曲的世界,是否是我们现实的真实写照?一个个心存善念的网民,
是怎样一步步杀死剧中人的?扭曲的互联网:从自由平台到泄愤通道互联网的自
由、交互属性,易激发人的正义感
答案显然是否认的。正如搜索这部电影里,女主人公叶蓝秋一个不让座的举动,让
几乎所有网友对她群起而攻之。互联网的自由、交互属性,让每个人都不自觉地向
“圣人〞靠拢。每个人在网上都可以自由地发言,与别人交流。而爱惜羽毛,想展
示阳光的一面给别人看,这是人之常情。如今微博的实名制,更是让每个人都更注
意维护自己的形象。因为在网上,标榜道德高尚要比坦白道德低下容易得多,阻力
也要小得多。即使你真是道德高尚之人,也有一个词叫做“知易行难〞:你知道一
件事情应该怎么做,和你真的在身处那个环境时能按预想的方式把事情做到,这之
间有很大的距离。就像你知道每天背100个单词,迟早能把英语学好,但你坚持
得住吗?你知道抽烟喝酒对身体不好,但你戒得了吗?如果把网友的正义感,等同
于在现实生活中人人都充满正义感,无疑是不明智的。网络泄愤,是对现实不满
的一种排遣
扭曲的价值观:从传统美德到道德
从“让座〞看传统美德:应以自愿为前提
电影搜索中,让女主人公引起争议,乃至身败名裂的导火索,是她坐公交车不愿给
旁边站着的老年人让座。尊老爱幼,这是中国人一直引以为豪的传统美德。我们从
小也听了不少类似于“孔融让梨〞、“程门立雪〞之类尊重师长,扶助弱小的历史故
事。渐渐地,这些传统美德就成了我们血液中的一局部,成了必须遵守的行为准那
么。细究起来,其实问题不小。
尊老爱幼,帮助他人,无私奉献等传统美德,是我们一直提倡的。这没有错,但前
提应该是每个人自愿遵守。也就是说,遵守这些美德是每个人的权利,而并非义务。
可以在自愿的前提下提倡,但不应强制每个人必须奉行。坐公交车是否让座,别人
有困难是否帮助,是否无私地奉献于我们所从事的事业,这些都是个人选择,而不
应是在某种强制力的要挟之下必须要做的事。传统美德本来是使我们变得更好的一
种营养,如果反倒变成禁锢我们的枷锁,那恐怕也并非古人所愿。
德治中国:抛开法律空谈道德,极易形成道德
一般来说,我们平时喊哪种口号越多,往往就表示我们在这方面欠缺很多。比方国
家一直强调我们是法治国家,要以法治国。之所以这么提,恰恰是因为我们平时的
生活中,有太多不依照法律,而依照道德、情感、关系来决断的事。当然不是说道
德不重要,在我们个人修养与学识积累的过程中,道德起到了莫大的作用。我们在
这里想讨论的是,不要在抛开法律的情况下空谈道德,因为这与道德只有一线
之隔。
现代国家之所以大多项选择择以法治国,不是说他们的国民道德有多么糟糕――而
且往往高度的法律社会,是需要公民具有高度的道德标准才可以构建起来的――而
是因为法治国家是保障人权,限制公共权力的滥用,限制国家权力同时赋予公民权
利的最正确途径。法律是道德的底线,也就是说,一些我们看不惯的行为,甚至是
传统道德所鄙视的行为,只要不违反法律,就没有做错,同时也不应受到谴责。如
果抛开法律谈道德,很容易出现重视了A道德,却无视了B道德的情况。例如文
革时候的抄家,现在看来是严重违反法律的私闯民宅行为,但在当时看来,被抄家
的大都是“反动学术权威〞,是需要被“改造〞的人。于是抄家的人就站在了道德制
高点,抄家的行为就合理了。这种抛开法律,以道德他人的事,我国历史上并
不罕见。所以,在外表上倡导依法治国,私下里处处以德治人的中国,警惕道德绑
架,实在是很重要的一件事。
扭曲的陈凯歌:从"端装"大师到"电视剧"导演
凯爷被逼“接地气〞:管窥中国电影现状
让我们回到电影本身。这样一部纯粹的当代年轻人题材,“讲述老百姓自己的故事〞
的影片,如果不告诉你导演是谁,恐怕想破脑袋也不会想到是陈凯歌这位爷。在电
影圈,被公认为“爷〞的没有几个,而“凯爷〞那么叫得很响。用电影迷的话来说,
这是一位“端庄〞大师:永远端着一个大师的架子,显得有点装X。然而近几年,
这位熟读古诗词,用笔写剧本,不用电脑,不用,每日都要研读佛经的老古董导演,
在不知不觉中,变了。
单从搜索这部电影来看,可以说这是一部现实题材的还不错的作品,很接地气,对
时下热门的人肉搜索,网络暴力,媒体边界等问题做了一番探讨。可如果考虑到导
演是陈凯歌,那又有了另一层的意义。众所周知,陈凯歌擅长的是文化底蕴深厚的
题材,霸王别姬已成影史经典自不必说,黄土地、孩子王、荆轲刺秦王等也是古朴
有力,给人迎面一击的震撼。然而再牛的导演也要面对投资商的压力,没票房,再
好的戏也出不来。渐渐地,他开始用大明星,他的筹划团队开始用绯闻、花边等手
段炒作。一直对记者高高在上的凯爷,居然在宣传影片时当着记者的面热吻妻子陈
红。这种炒作的手段,就如同让郭德纲讲佛学一样,怎么看也不是那么回事。从无
极被胡戈恶搞后的出离愤怒,到如今自己拍摄影片反思网络“暴行〞,清高的陈凯
歌在市场的督导下完成了自我蜕变。作为中国数一数二的大导
演,都需要为迎合市场而做出180度的大转变,其他电影人的处境可见一斑。
“电视剧〞充满大银幕:电影分级制是症结所在
搜索为人诟病的地方之一,是拍得太浅显。明星演员不少,镜头语言朴实,故事线
性开展,加足了感情戏,高圆圆饰演的女主角美艳的脸部特写无数次总之,是让人
一眼就能看明白的,比较商业化的影片,甚至可以说,这很像一集加长版的电视剧。
如果这是一部菜鸟导演的作品,浅显流畅可能是优点;然而这部“电视剧型〞的电
影出自凯爷之手,这就多少有点说不通了。然而我们放眼电影院,这种“电视剧型〞
的电影几乎充满了中国的每一家电影院。所有的银幕上都在放着通俗易懂,不费脑
子,可以一边嚼着爆米花一边看的口水片,稍有晦涩的艺术电影那么难觅踪影。这
种现象很值得深思。
我们并不是说电影不应该通俗易懂,而是说,一个国家的几乎所有电影院都在放映
着浅显明了,一看就懂的“电视剧〞,而艰深晦涩的艺术电影不仅无处播放,甚至
几乎没人投拍,这就是一个大问题了。所谓参差多态,乃是幸福的根源。任何事物
如果品种之间同质化过于严重,是很不利于这种事物的正常开展的。电影也是一样。
投资商一股脑地投拍群众喜闻乐见,不费脑子的电影,肯定有他们的道理。严苛的
审查制度直接就使一批题材不能触碰。而院线、影院出于自身盈利的考虑,也会优
先放映通俗易懂、明星扎堆、看着不累的大片、商业类型片。院线的这种拍片方式
又会反作用于电影投资商,使他们的钱更集中于“电视剧〞型的影片上,加大了国
内影院上映电影的同质化。解决这个问题的方法其实很简单,就是分级制。大电影
院继续放那些老少皆宜的通俗大片,小众的影片也会在专门的艺术院线有自己的一
席之地。只有保住了影片的多样性,才有继续开展壮大的可能,否那么中国电影就
是死路一条。
篇三:搜索观后感
观搜索有感
看过之后久久不能平静,电影里有太多信息点触动心弦
电影里没有真正的一个坏人,这些人却集体一件让人痛恨的坏事。杀死小叶的
凶手是具体的哪个人吗?是陈假设兮吗?是莫小渝吗?是杨佳琪吗?不是,是大家
一起把小叶逼死的,每个人都是凶手,每个人对小叶的死都应该负责任。导演毕竟
还是比较善良的,让小叶的死很大一局部都归到癌症晚期的病上,是小叶自己没有
勇气等待死亡的到来而选择放弃生命的。外界的事件只是偶然诱发她死因的一局部。
如果导演再残忍一点,愿意揭露最真实的生活,直接就别说小叶得病的事情,直接
是社会舆论把小叶逼死的。这样的事情我们遇到的还算少吗?鲁迅大叔曾说过“语
言可以杀人。〞祥林嫂不就是被人们无情的刺激,最后死在一个寒冷的晚上。集体
的无意识是多么可怕的一件事情,其实人们什么也没做,就只是议论议论,那么多
的言语足以杀死一个人。现代信息流通太快,如果这些信息被一些居心不良的人利
用,人们有时候相信一面之词,很容易出现一边倒的情况。有时候只是一件很小的
事情,当事人也只是想私人解决,事情一旦被放大进入公共话题领域就会被无限的
扩大,事情就不再是某个人的事情了。做什么职业都有一个职业道德,特别是电视
媒体人,他们掌握着公共资源,掌握着社会舆论导向,
如果连他们也思维混乱,不讲道德这对社会来说是多么危险的一件事情。总是感觉
这部电影是陈凯歌导演拍给跟他所有同行们看的,最近几年媒体出现舆论混乱一挖
再挖,我不知道出没出现逼人致死的事情,至少类似的事件是出现过的。陈凯歌导
演作为一个有思想,有职业操守的电视人,拍了这部发人深思的电影,无疑是给所
有的电视界得同仁们上了一课。
今以后不许你再跟她来往〞“我说哪天就是哪天〞“离婚得我说的才算,你说的不算〞
这样说话清楚是长辈跟晚辈,上级对下级的那种命令式口气,绝对没有一点商量的
余地。要知道这可是夫妻之间的谈话,夫妻不应该平等吗?不应该尊重吗?听这样
的谈话你能感受到温情吗?话语权就是权力,莫小渝根本没有说话的权力,完全被
排除在话语权之外。这是金钱赋予男人的霸气。说到底还是女人经济不独立,女人
依赖男人存活。所以莫小渝只能讨好丈夫,放低自己的姿态。她所做的很多都是为
了丈夫,包括打扮自己,她不停的美化自己无非就是要到达丈夫的审美标准。丈夫
就是女人的职业,保护好自己的职业,女人牺牲了太多的自我,根本不知道自己是
谁?女人只是作为男人的一个附庸而存在。女人自己也是一个放大镜,这个放大镜
把男人都放的太大,久而久之男人就自鸣得意不再把女人放在心上,只是当做一件
装饰品摆在家里。
“作为一个女人我好失败,我做了我所能做的一切,还是没法让我所爱的人爱我〞
这不能不说是杨假设兮的悲剧。但是爱情不能强求,在该来的时候来了,到走的时
候谁也没方法挽留。我们看到了小叶是受害者,其实杨假设兮也是受害者,因为这
件事情失去了工作,失去了爱人,失去了一个女人人生中最重的两件事。她承受的
压力也不小,但是我看到了她的坚强和面对磨难的勇气。一句我要重新开始不是所
有人都
有这份勇气。还是那句话,这里每一个坏人,就算是做了坏事也是无心之过。我们
不能又进行另外一次话语暴力把矛头都指向陈假设兮或者其他人,悲剧有时候是可
以防止的,事情就到此结束吧,每个人都带着一颗受伤的心,学着去原谅,去悔悟,
去珍惜。
。
本文发布于:2023-02-03 12:46:06,感谢您对本站的认可!
本文链接:https://www.wtabcd.cn/fanwen/fan/88/182525.html
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。
留言与评论(共有 0 条评论) |