以成败论英雄

.

.

【思考】

1;什么是英雄？

2;为什么评价一个人是英雄？

3;论英雄是论是不是英雄还是论是一般的还是更好的英雄？

4;或者说是你觉得讨论的人的主体是普遍的人还是已经评价为英雄的这个群体。

5;论英雄的论是后世还是当时的人的论还是自己的论？

6;成败是什么？是成了是英雄败了是英雄？成败和英雄之间有什么必要的联系你要怎么论

证？成败是一个事件的成败还是整个人生的成败？如果是人生的成败，那么你觉得是哪些成

哪些败让人成为了英雄

7;`以这个字，你理解成因为还是凭借？

【正方】不以成败论英雄（中青政治学院的正方一辩）

什么是英雄，由古至今就有不同的说法。见义勇为、挺身而出的凡人是英

雄，身怀绝技、惩恶扬善的侠客是英雄。今天，当我们以今天的眼光来审视英雄

时，更多了一番理智与思考，但是，无论是时代英雄、个体英雄，还是幕后英雄、

无名英雄。他们身上都具有果断的行为、高尚的思想、坚毅的品质等等要素。因

此，简单地以成和败作为评判英雄的标准，显然是轻率不切实际的。

我方认为，不以成败论英雄，原因有三：

首先，成和败是多元的、不确定的，而且成和败自身可以相互的转化。就让

我们以刚刚结束的世界杯前三名为例，法国队以三比零大胜巴西，对法兰西来说，

队员们就是当之无愧的英雄。而克罗地亚获得第三，但是举国上下却也为之欢腾，

庆英雄凯旋。倒是得了亚军的巴西队好没面子，灰溜溜地回了巴西利亚。金银铜

牌孰轻孰重，一目了然。但其结果却大相径庭。请问，这是成与败能判定的吗？

连成败的标准都难以确定，你却用它作为评判英雄的标准，你能说得清吗？

.

.

其次，英雄是一个复杂的综合体，难以简单的成败来论。英雄本身所具有的

精神因素，是英雄不可或缺的条件。。成亦英雄，败亦英雄，不是一句空洞的安

慰。离开了时代的精神和精神的价值，仅以简单的成和败，来判断英雄，不仅有

失公允，而且是否过于功利呢？

今天，我们在这里论英雄，目的不是为了复制英雄，而是要学习英雄。但是，

功利的英雄观，往往使人们忽略了英雄成功时所付出的努力。而将注意力集中于

英雄身上的光环，显然是不应该的。因此，我方认为不以成败论英雄，而应该重

视英雄的精神、力量，将其不断的升华，作为鼓励人们不断前进的精神因素。只

有这样，才能达到我们今天论英雄的目的。最后，我方坚持，不以成败论英雄。

谢谢！

2、为什么不以成败论英雄：

（1）成败不能拿来作为评价英雄的标准：

因为成败是多元的、不确定的，而且成和败自身可以相互的转化，自身尚且

不确定，又怎么能拿来评价别人呢？

（2）英雄也不能用成败来衡量：

是一个复杂的综合体，难以简单的成败来论

之所以一个人能够成为英雄，是因为他具备了英雄的精神因素或其行为具备

了英雄的外部表现。

.

.

这不是用成败能衡量的。

（3）价值层面：以成败论英雄是不值得提倡的：

这是一种功利的英雄观，这会使人们只将注意力集中于英雄身上的光环，忽

视英雄的精神、力量以及英雄成功时所付出的努力。

【英雄二字的定义】（西安交大的反方一辩）

到底什么是英雄，英雄是人民社会历史对一个人荣誉的称号。它用于授予那

些在正义事业中体现出坚毅、勇敢、百折不挠的优质的人。

首先，历史唯物观的基本常识就告诉我们，评价一个人应该具体问题具体分

析。我们不可能苛求一个英雄处处成功，事事成功，时时成功。但英雄都是以他

某一方面、某一阶段或某一类的成功，奠定他在社会历史上不可磨灭的地位。是

收复台湾的成功，使郑成功成为英雄；是伸张正义、驱逐邪恶的成功，打造出人

民英雄不朽的丰碑。

第二，英雄还带有鲜明的阶级性和时代性，英雄往往与正义的事业、先进的

阶级唇齿相依。英雄他符合了历史的潮流，极大地推动了社会历史的发展。因此，

.

.

就这点而言，无论最终的结果，是输是赢，是胜是负，我们的社会历史人民，都

无可辩驳地认为，他成功了。

正如月光以它的皎洁、大海以它的壮阔，征服了人类的心灵。而英雄也以他

们各自不同的成功之处，奏响了回荡于天地之间、镌刻在世人心中——永恒的英

雄战歌！谢谢大家！

【对方的话】

我方的成功是指：人某一方面、某一阶段或某一类的成功（人的成功之处）。

共有三类：

（1）做人的成功（精神成功论）：人的精神的崇高是做人的成功

（2）做事的成功（个人功绩论）：典型事例（郑成功收复台湾）

（3）别人授予的成功（流芳百世论）：投身人民的事业，无论结果成败，

人民都认为其成功。

3、如何以成功论英雄：

成功可以满足成为英雄的三个条件：

（1）人民社会历史对一个人荣誉的称号：别人授予的成功（流芳百世了，

自然应该是成功了）

.

.

（2）投身正义事业：别人授予的成功+做事的成功（为正义而战，成功了，

有个人功绩；失败了，可流芳百世）

（3）体现出坚毅、勇敢、百折不挠的品质：做人的成功（人修来了优秀的

品质，起码也是个做人的成功吧）

【反驳话语】（中青二辩）

第一，在历史上，为什么有许多失败者，我们也称他们是英雄呢？从壮怀激

烈那个岳飞，到有心杀贼无力回天的那个谭嗣同。从悲叹伶仃的文天祥，到后来

一心以身和敌军同归于尽的那个邓世昌。他们的事业都是失败者，但是千百年来

从来没有因此而丝毫改变他们成为众口皆碑、有口皆碑那种英雄，这是为什么

呢？这不恰恰证明对方同学今天陈词的错误之处吗？

第二，历史上有好多成功者，我们不说他们是英雄。王莽篡权，候景乱邦，

吴三桂卖国而称王，洪承畴投敌而封侯。那个秦桧更是害了岳飞又卖了国，结果

还做了一辈子的宰相，快快乐乐、平平安安地享尽了荣华富贵。历史上这种小人

得志、权奸成功的例子，难道还少吗？历史的公正之处，恰恰在于不以成败论英

雄。一个人是不是英雄，他一生功过如何，天下评说。是善的，即使你是失败者，

一样会名垂青史；是恶的，即使你是胜利者，一样会被钉在历史的耻辱柱上。

第三，今天对方同学拿成败这样的标准去衡量英雄人物，是不是太功利了

呢？应不应该呢？《火烧圆明园》这个电影中，那些前赴后继、冲向敌阵的那个

官兵们，面对着外敌的入侵，他们义无反顾地站到了最前列，用自己稚嫩的双肩

去抵挡住敌人冰凉的刺刀，他们倒下去了，可是今天，又有哪个有良知的中国人，

.

.

不在心里说他们是我们的民族英雄呢？今天我们的国家遭遇了百年不遇的自然

灾害，此时此刻，几百万官兵正在长江大堤前线抗洪抢险?.抗洪抢险，他们中又

有多少子弟兵用自己的血肉之躯筑起一道新的长城，他们中又有多少人牺牲了，

又有多少人受伤了。但是我们能因此说他们就不是英雄了吗？更有多少今天长江

两岸的灾民们，他们舍小家保大家，为了祖国的利益，他们放弃了赖以世代生存

的家园。对待这些无名英雄，我们又怎么能够用一个简单的成败两个字去评价他

们呢？当然不能。

对方同学今天可能会问，你们不以成败论英雄，那么，以什么来论英雄呢？

我来告诉对方同学，在林则徐“苟利国家生死以，其因祸福以趋之”的选择里，在

文天祥“而今去别江南路，化作杜鹃啼血归”的精神里，在今天长江前线那数十万

jiefangjun泥泞的身上，我们找到了英雄之所以成为英雄的真谛所在。恩格斯曾

经讲过，面对高尚者的骨灰，人们情不自禁地洒下热泪，这就是对英雄最好的诠

释。我方今天坚持认为，英雄不以成败论！谢谢大家！

三年后的武汉大学面对这番偷换概念发出了最强悍的诘问：“文天祥起兵以来，一败于兴国，

二败于安平，三败于海风，连自杀都没有成功，为什么他还是一个英雄呢？”

一辩蒋舸开宗明义：“按照权威的《现代汉语辞典》解释，成败都是相对于具体目标而言的。

达到了就是成功，没有达到就是失败。所谓以成败论英雄，是指成功了就是英雄，失败了就

不

.

.

“岳飞的理想是直捣黄龙，与诸君痛饮，这个理想最终失败了，为什么他还

仍然是青史留名的大英雄呢？”“文天祥起兵以来，一败于兴国，二败于安平，

三败于海风，连自杀都没有成功，为什么他还是一个英雄呢？”“'夸父追日'和'

精卫填海'都没有成功，请问夸父和精卫是不是英雄？”

“诸葛亮出师未捷身先死，他是不是个英雄？”

【反方三辩：具体问题具体分析，请对方同学分析一下，岳飞的成功之处与

失败之处。

正方一辩：岳飞的成功，恰恰在于，人们说，撼山易，撼岳家军难。为什么，

这是因为岳飞有他不屈的精神，他用这种不屈的精神领导了他的将士勇敢地作

战，最终体现了这种气质，但是最终，岳飞怎么了，岳飞屈死了风波亭，请问，

这难道不是岳飞个人的失败吗？当然，这显然是岳飞个人的失败。

反方三辩：第二个问题，岳飞是因为他的成功之处成为英雄，还是他的失败

之处成为英雄。

正方二辩：对方同学，岳飞根本不能拿一个简单的成败去衡量他。我们今天

学习岳飞，学什么？学习岳飞的爱国主义精神啊。学岳飞面对敌人那种坚贞不屈

的斗志啊。岳飞的精神是从哪来的？从实践中升华出来的。这种实践无论是成也

好，无论是败也好。无论是撼山易，撼岳家军难这种胜利也好，还是风波亭岳飞

最后悲壮的牺牲也好，这种都无所谓。实践成败，不是衡量岳飞的标准，岳飞在

.

.

实践中，在这个实践成败中，体现出来的精神，才是我们要学习的，这正是不以

成败论英雄，谢谢。

反方三辩：好，能够体现出，能够使对方辩友洒下热泪的这种精神，究竟是

成功还是失败。

正方四辩：我来告诉对方辩友，精神本身是一个超功利的东西。精神本身不

能拿成和败这种功利的东西来衡量。对于一个精神来说，只有具有这个精神和不

具有这个精神的区别，而没有说失败与成功的区别。对方辩友如果要说，精神有

成功，那么我倒想问一问，什么叫失败的精神？所以我们说对于精神来说，他只

是一个超越功利以外的东西，无所谓成功还是失败，只要我们说他具有了这种精

神，具有了这种品质。他就是一个成功者，他就是一个英雄，谢谢。】

岳飞是因为他的成功之处成为英雄，还是他的失败之处成为英雄？”

只要涉及到精神领域，那就足够了，看着在网中垂死挣扎的猎物，反方亮出了雪亮的

刀锋：“能够使对方辩友洒下热泪的这种精神，究竟是成功还是失败。”

“按照权威的《现代汉语辞典》解释，成败都是相对于具体目标而言的。达

到了就是成功，没有达到就是失

败。所谓以成败论英雄，是指成功了就是英雄，失败了就不是英雄。”

“如果成功了就是英雄，我们可以得出结论，当上了驸马爷的陈世美不可不

谓是个英雄，“洞房花烛夜，金榜题名时”，难道不是一个穷秀才梦寐以求的成功

.

.

吗？二战初期的希特勒也不可不谓是个英雄，创建第三帝国，铁蹄横扫欧洲，他

不是成功地在一天内就占领了丹麦，40天就打败了法国吗？而至于南宋的秦桧

更是一个不可多得的一世英雄，他成功的当上了宰相，成功的除掉了岳飞，更是

成功的出卖了国家。但是我想请问对方同学，你们真的认为这些人是英雄吗？”