文化的意义

中国古代文化对现代社会有什么意义

从古代上的文化上都能够看出，中国的文明多是在古国中也是没

有断层过的，而且也是在我们的现代社会里，都能够看出在古代的文

化价值中都有着很名明显的一面，而在各朝代的官员统治民众而逐渐

让服务的民众意识减少，也直接慢慢走向了衰败的时候，一起来看看

中国古代文化的意义到底如何吧。

中国古代文化对现代社会的意义

中国文化是四大文明古国唯一没有出现断层的，所以研究中国古

代文化对于我们现在社会文化的研究是很有价值的。

古代有官场文化，到现在还是十分的明显，在西方国家，他们的

古老文化中，贵族除去在政治上有特权外，当国家有危险时，要勇于

付出自己的生命，因为他们很明白一个道理，自己的俸禄都是由国家

提供的，自己的特权是建立在更多的义务上的，所以上阵杀敌，马革

裹尸是自己的使命所在，所以一战二战能看到很多贵族为自己的国家

奉献自己的生命，在中国，在政治上占主导的官员，他们的服务民众

的意识并不是很好，形成了自己的官场文化，这可能是由中国的小农

经济的经济状况所决定的，他们是由军队保护，政权建议以后，小农

经济的分散性容易把他们提高到管理者的位置，权力更加的集中，所

以官员的想法可能就是统治民众，而渐渐的缺乏了服务民众的意识，

至少这个意识是很单薄的，而他们更可能服务于皇帝，史书上说中央

集权使皇帝的权力无限，其实我个人觉得这个观点不是很正确，至少

不是很完整，明朝很多不理朝政的皇帝不上朝朝廷不是也在运作吗?就

算到了清朝，鳌拜弄权，慈禧更是厉害了，可见，不能简单的说往皇

帝靠拢，但是往中央政府靠拢是真的，往皇帝靠拢不如说是往朝廷中

强势的主流的人靠拢比较恰当，可能是受这个思想的影响吧，清朝结

束，大家还是注重权力的高度集中，且以农业为主的经济状况也为这

个提供了可能，高度的分散性，所以可以说这种高度集权就算建国后

还是很明显的，随着社会经济的发展，这种集权还是很明显的，政府

其实很多时候是与民众脱节的，他们似乎是站在统治者的角度来思考

和解决问题，这显然与我国现在的经济发展状况所不相符合的，不难

发现这其中有了很多的矛盾和冲突，应该说原先的官场文化是不合理

的，应该树立公务员意识，不是现在的公务员，而是民众的服务员，

这样的意识更为健康。

传统文化对中国古代的意义

只有民族的，才是世界的。另外中国传统文化一直没用没落，而

西方文化也没用赶超中国文化。中国文化早就融入了中华文化圈的方

方面面了。对于东西方的文化碰撞，目前中国文化正处于一个吸收转

换的过程，这个过程在中国5000年的历史里面是经常发生的，每次吸

收转化后，中国文化都会爆发出新的光芒。而反观西方文化，对于自

己不了解的文化盲目的排斥打压，可以想象在若干年以后，中国文化

必然要再次领先于世界了。

在食文化上，还是很推崇我国古代的，菜色之丰富也是绝无仅有

的。古代讲究“吃相”，其实这就是食文化，还是和西方对比，在西

方，各自吃各自的，说的话也是很桌面的东西，不该说的话不能说，

这些都和中国古代差不多，只不过我们用的筷子，人家用的是叉子，

不过不能看出，在讲求礼仪的我们古代，在饮食上要比西方不知道要

自在多少，只要不是太正式的场合，什么划拳啦，斗酒啦，输了该怎

么罚之类的游戏还是很多的，饭桌上言谈的内容也往往比较开放，就

是像项羽请刘邦这样的饭局，刘邦想离开，直接就说我要去茅房，西

方估计说洗手间吧，至少不会表明自己去干嘛，觉得这样是很不文雅

的，吃吃饭，樊哙还能冲进来，拿起个生猪腿放肩膀上大吃大嚼的，

其中还舞舞剑啥的，可能大家说这是战争年代嘛，难免豁达点，但是

还有一段很具有代表性的一次吃饭，就是刘姥姥进大观园的那场，刘

姥姥这样一个农村老太在饭桌上撒欢是不受约束的，还大受欢迎，我

想在西方那时候除了一不小心冒出来个冷幽默啥的弄的低调的笑两声，

估计也不会有别的什么乐趣了吧，看影视节目，很多人是很讨厌那种

饭局的，一点意思都没有，都说古代中国很讲礼仪，但是个人看法，

在吃上，还是比较随意的，当然，这并不是说不讲礼仪，相反，觉得

这样更人性化，是值得提倡的，吃本来就应该自在一些，到现在，可

能还是如此吧，中国吃饭就是双筷子，不会像西方，各式餐具，不能

说谁好谁坏吧，但是就个人还是喜欢中国的食文化，现在我们国家的

食文化还是继承的比较好的，不过也有缺点，凡事要有度，要是过了

度，喝酒喝多了，来发酒疯了，那是很不好的，就真的不讲礼仪了。

中国传统文化的现实意义

一大堆古代的思想文化也能得到集成，我个人比较喜欢老庄的思

想，无为，不过我的看法很多人可能错误理解了无为的思想，觉得无

为并不是什么都不去做，我个人的观点无为的思想就是顺其自然，就

像汉初的无为，那并不代表什么都不去干，而是休养生息，抹平战乱

的伤痛，顺其自然，反而能收到好的效果，主流的当然是儒家思想，

我个人看法，觉得虽然孔子被抬的很高，但是他的思想很大程度上变

味了，孔子是个全才，他个人也是择主而事的典型例子，后来成了忠

君思想家了，形象颠覆有点大啊，他是主张为官的，不过在官位上要

能贯彻自己的思想，教化百姓，为百姓谋福利，现在的官员显然继承

的不是很好啊，孔子最心底还是很喜欢简单的清净的生活的，但是好

像这一点被忽略了，觉得孔子身上很多好的闪光点被继承了，但是更

多的是被统治者用来传播忠君思想了，多少有点可惜，如果说影响大

的话，应该说的更明确点，应该说是董仲舒重新定义后的论语对现在

的思想产生了重大影响，不然是有歧义的，不过乱解读也错不到哪去，

毕竟论语的书已经写好了，只是各人的看法不一样而已，觉得现代的

社会还是应该去学那骨子里面的东西，而不是去钻那外面的牛角尖。

取其精华去其糟粕这一观点我个人看法是觉得不科学的，什么叫

糟粕呢?糟粕怎么定义呢?又是什么指精华呢?这个是很难说清楚的，至

少我觉得现在很多人至少对精华和糟粕的分类不是很清楚，红楼梦是

精华，金瓶梅那就是糟粕了，这种观点是不对的，我觉得是那种不符

合历史潮流的文化，才能真正定义为糟粕，比如裹小脚，早就不和历

史潮流了，给糟粕定义的应该是时间。更好的继承古代优秀文化肯定

能对社会主义和谐社会的建设带来好的发展。