javasqlnotin参数_T-SQL查询：慎⽤IN和NOTIN
今天突然想到之前在书上看到的⼀个例⼦，竟然想不起来了.
于是翻书找出来，测试⼀下.
-- drop table father,son
create table father(fid int,name varchar(10),oid int)
create table son(sid int,name varchar(10),fid int)
inrt into father(fid,name,oid)
墨镜英文values(1,'father',5),(2,'father',9),(3,'father',null),(4,'father',0)
inrt into son(sid,name,fid)
虾尾怎么炒
values(1,'son',2),(2,'son',2),(3,'son',3),(4,'son',null),(5,'son',null)
lect * from father
lect * from son
in和exists差异开始测试吧，现在测试使⽤in、not in 可能带来的“错误”。之所以错误，是因为我们总是以⾃然语⾔去理解SQL，却忽略了数学中的逻辑语法。不废话了，测试看看吧！
【测试⼀：in⼦查询】
--返回在son中存在的所有father的数据
--正确的写法：
lect * from father where fid in(lect fid from son)
--错误的写法：
lect * from father where fid in(lect oid from son)
红烧羊肉做法
说明：
两个查询都执⾏没有出错，但是第⼆个tsql的⼦查询写错了。⼦查询(lect oid from son)实际单独执⾏会出错，因为表son不存在字段oid，但是在这⾥系统不会提⽰错误。⽽且father表有4⾏数据，所有⼦查询扫描了4次son表，但是第⼆个查询中，实际也只扫描了1次son 表，也就是son表没有⽤到。
即使这样写也 不会出错：lect*fromfatherwherefidin(lectoid)
这个查询的意思是，表father中每⾏的fid与oid⽐较，相同则返回值。
实际查询是这样的：lect * from father where fid = oid
和颜悦色的意思
测试⼀中，fid in(lect fid from son)⼦查询中包含null值，所以 fid in(null)返回的是⼀个未知值。但是在刷选器中，fal和unknown 的处理⽅式类似。因此第⼀个⼦查询返回了正确的结果集。
【测试⼆：not in⼦查询】番茄炒牛肉的做法
--返回在son中不存在的所有father的数据
--错误的写法：
lect * from father where fid not in(lect fid from son)
愿如意--错误的写法：
lect * from father where fid not in(lect oid from son)
--正确的写法：憧憬什么意思
lect * from father where fid not in(lect fid from son where fid is not null)
说明：
查看lect fid from son，⼦查询中有空值null，⼦查询中的值为(2,3,null)，谓词fid in(2,3,null)永远不会返回fal，只反会true或unknown，所以谓词fidnot in(2,3,null)只返回not true 或not unknown，结果都不会是true。所以当⼦查询存在null时，not in和not exists 在逻辑上是不等价的。
总结
冰糖雪梨炖银耳In 或 not in在SQL语句中经常⽤到，尤其当⼦查询中有空值的时候，要谨慎考虑。因为即使写了“正确”的脚本，但是返回结果却不正确，也不出错。
在不是很理解的情况下，最好使⽤ exists和 not exists来替换。⽽且exists查询更快⼀些，因为只要在⼦查询找到第⼀个符合的值就不继续往下找了，所以能⽤exists就⽤吧。
