第４４卷第４期２０１５年８月
湖北林业科技
面试英文Hubei Forestr y Science and Technolo gy
Vol．４４,No．４
Au g．,２０１５木荷优良家系和优良单株初步选择∗1
范辉华(１,２)陈碧华(１,２)陈柳英(３)马丽珍(３)叶穗文(３)张娟(１,２) (１．福建省林业科学研究院福州３５００１２;２．国家林业局南方山地用材林培育重点实验室福州３５００１２;
３．福建省建瓯市林业技术推广中心建瓯３５３１００)
摘要：通过对设置在福建省建瓯市东峰镇㊁房道镇两地５a生５个重复１３０个家系的木荷优树自由授粉家系试验林的调查，研究其胸径㊁树高㊁冠幅㊁通直度㊁一级分枝㊁最大分枝角度㊁枝下高㊁最大分枝粗㊁分叉干数㊁分叉干高度等家系差异，并依据方差分析结果进行速生优质家系和优良单株选择.结果显示：木荷家系生长存在显著或极显著变异，其中以单株材积的家系变异最大，通直度差异不显著.以试验林总体平均胸径㊁平均树高㊁平均通直度为选择标准，初选出３２个优良家系，同时，初选出平均单株
材积大于０．００５９m３㊁平均通直度大于３的最优家系７个，进而在最优家系内选择单株材积达到０．０１２０m３以上㊁主干无分叉㊁通直度３以上，而且冠幅基本在２m以下㊁最大分支角度基本在６５ʎ以下的优良单株１９株.关键词：木荷；胸径；树高；通直度；优良家系；优良单株
中图分类号:S７２２．５文献标识码:A 文章编号:１００４－３０２０(２０１５)０４－０００５－０４
Preliminar y Selection of Su p erior Families and Su p erior Individuals of Schima su p erba
Fan Huihua(１,２)Chen Bihua(１,２)Chen Liu y in g(３)Ma Lizhen(３)Ye Suiwen(３)Zhan g Juan(１,２)
(１．Fu j ian Academ y of Forestr y Fuzhou３５００１２;２．Ke y Laborator y of Timber Forest Breedin g
and Cultivation for Mountainous Areas in Southern China,China Forestr y Bureau Fuzhou３５００１２;
３．Fu j ian Jian ou Provincial Forestr y Science and Technolo gy Extension Center Jian ou３５３１００) Abstract:Two famil y ex p erimental p lantations of５-y ear-old and５-re p eat and１３０-famil
y Schima su p erba were investi-g ated on the as p ects of diameter at breast hei g ht(DBH),crown breadth,strai g ht de g ree,first class branch,maximum crotch an g le,clear bole hei g ht,maximum branch thick,number of fork stems,and hei g ht of fork stems,in Don g fen g Town and Fan g dao Town,Jian ou,Fu j ian Province．The su p erior fast-g rowth families and su p erior individuals were -lected b y Anal y sis of Variance．The results showed that there were si g nificant difference or ver y si g nificant difference a-mon g the families．３２su p erior families were lected bad on avera g e diameter,avera g e hei g ht and strai g ht de g ree．７to p families were lected bad for the avera g e individual volume was more than０．００５９cubic metres and the avera g e strai g ht de g ree was more than３．The criteria for su p erior individual was that its volume of the individual was more than ０.０１２０cubic metres,and it had no fork stem,and its strai g ht de g ree was more than３,and its crown breadth was less than２meters,and its maximum crotch an g le was less than６５de g ree as the su p erior one and then１９su p erior individuals amon g the７to p families were lected．
Ke y words:Schima su p erba;diameter at breast hei g ht(DBH);tree hei g ht;strai g ht de g ree;su p erior families;su p erior in-dividuals
木荷Schima su p erba属山茶科Theaceae木荷属常绿乔木，为我国东部湿润亚热带常绿阔叶林的重要
成分之一，不仅是我国生物防火林带建设的重要树种和高抗生态防护树种，而且是主要的速生
∗收稿日期:２０１５－０３－２８
基金项目：福建省林木种苗科技攻关第四期 木荷育种体系营建与应用技术研究 (闽林科[２０１３]１号)；福建省属公益类科研项目(闽林研[２０１２]２５号)和福建省林业厅科研项目 木荷优良单株选择与组培技术研究 (闽林科[２０１２]３号).
作者简介：范辉华(１９６３~)，男，教授级高级工程师，主要从事林木良种选育和森林培育研究工作.
湖北林业科技第４４卷
珍贵优质阔叶用材树种之一[１]，也是杉木和马尾松人工林的良好替代或混交造林树种.木荷的木材质地坚硬，结构均匀，纹理细致，不易开裂，加工容易，经久耐用，可作为木地板㊁木制家具㊁木制玩具㊁木制工艺品等珍贵优质阔叶用材，市场需求巨大.木荷种内变异极其丰富[２－３]，来自不同产地的种源存在显著的遗传差异并多呈纬向变异模式[４]，且低纬度种源生长速度快于高纬度种源[５－７].
国内仅见王秀花等对木荷优良种源选择的报道.王秀花等针对福建建瓯的７a生３３个产地的木荷种源试验林，分别初选出１７个速生型和１１个速生优质型木荷优良种源[８].
国内未见有关木荷优良家系和优良单株选择的报道.木荷分布广泛，种内变异极其丰富，在生长㊁形态等性状存在显著的种源间和种源内个体间差异.因此，对已营建的木荷优树自由授粉子代家系试验林进行选优具有重要意义.本研究首次利用木荷优树半同胞家系单株材积生长量，开展木荷优良家系和优良单株选择，以期为木荷的无性繁殖提供良种材料.
１材料与方法
１．１试验地自然概况
建瓯市位于福建省北部，闽江上游，武夷山脉东南面㊁鹫峰山脉西北侧.东经１１７ʎ５８ᶄ~１１８ʎ５７ᶄ㊁北纬２６ʎ３８ᶄ~２７ʎ２０ᶄ.亚热带海洋性季风气候，年平均气温１８.７ħ,１月平均气温８ħ,７月平均气温２８.５ħ，极端最低气温－７.３ħ，极端最高气温４１.４ħ，年平均降雨量１６７０mm，日照１６１２h，无霜期２８６d.调查样地的海拔为１４０~１８０m，母岩为花岗岩，土壤为山地红壤，土层较厚.１．２材料来源和试验设计
木荷家系试验林设置在福建省建瓯市房道镇和东峰镇.房道镇３个重复，东峰镇２个重复，林地前茬分别为杉木第１㊁２代人工林，立地条件均为Ⅱ类地.参试的１３０个家系分别为福建建瓯㊁浙江龙泉㊁浙江庆元和江西遂昌筛选出的优树半同胞家系.试验采用完全随机区组设计,５个重复,１０株单列小区.２００８年２月用１a生裸根苗造林，株行距２mˑ２m，块状整地，穴规４０cmˑ４０cmˑ３０cm，造
林后连续抚育３年至幼林郁闭.１．３数据分析
以２０１２年８月每木调查得到的树高和胸径为基础数据，采用EXCEL,SPSS１１．５版软件对家系间平均单株材积和家系内个体间单株材积进行方差分析，结合个体的通直度㊁冠幅㊁分叉㊁最大分支角度等状况进行综合分析，筛选优良家系和优良单株.具体做法：利用SPSS１１．５软件对所有家系平均单株材积进行单因素方差分析，发现家系间具有显著差异，初选出大于试验林总体平均胸径㊁平均树高㊁平均通直度的速生优质型木荷优良家系，同时选择平均单株材积大于０.００５９m３㊁平均通直度大于３的最优家系，进而利用Excel在最优家系内选择单株材积０.０１２０m３以上㊁主干无分叉㊁通直度３以上，而且冠幅基本在２m以下㊁最大分支角度基本在６５ʎ以下的优良单株.
人才济什么成语木荷材积计算:V＝０.００００６８０１D１.８６５６１３H０.９１８１２９.其中:V为单株材积,m３;D为单株胸径,cm;H为单株树高,m[９].
２结果与分析
２．１木荷优良家系的选择
利用建瓯东峰镇２个重复和房道镇３个重复的１３０个优树家系试验林的每木调查结果，以家系平均单株材积和通直度２个主要指标，采用SPSS１１.５软件进行分析，结果见表１.由方差分析得知变量
２(家系平均单株材积)显著性０.００９＜０.０５０，说明家系间平均单株材积具有显著差异；变量３(通直度)显著性１.０００＞０.０５０，说明家系间通直度没有显著差异.
优树家系试验林总体平均胸径为３.８６cm㊁平均树高为４.４６m㊁平均材积为０.００３８m３㊁平均通直度为３.８８.以试验林总体平均胸径㊁平均树高㊁平均通直度为选择标准，初选出JO０２㊁JO０７㊁JO０８㊁JO１２㊁JO１７㊁JO２３㊁JO２６㊁JO２７㊁JO２８㊁JO３２㊁JO３３㊁JO３５㊁JO３６㊁JO３８㊁JO４９㊁JO５０㊁JO５１㊁JO５１㊁JO５６㊁JO５７㊁JO５９㊁JO６５㊁JO６６㊁JO６６㊁JO６７㊁LQ０１㊁LQ１７㊁LQ２６㊁LQ２８㊁QY０７㊁QY０９㊁SC１６共３２个速生优质型木荷优良家系，其中来自于福建建瓯本地的优树家系２５个㊁来自于浙江龙泉的优树家系４个㊁来自于浙江庆元的优树家系２个㊁来自于江西遂昌的优树家系１个.
６
第４期
范辉华，等：木荷优良家系和优良单株初步选择
表１ 初选的木荷优良单株生长与形质性状值及分别与参试群体平均值的比较
重复家系编号D １.３
检讨书女朋友/cm 比群体平均胸径增大/％树高/m 比群体平均树高增大/％材积/m ３比群体平均单株材积增大/％
一级分支冠幅/m 枝下高/m 最大分支角度/ʎ最大分支粗/cm 通直度东峰－I
JO４２８.３１１５．０
６.２
３９．０
冷战夫妻０.０１８
８２
３９５．３５０
１.８００.２
８０
１.６３
东峰－I JO４２８.３１１５．０６.１３６．８０.０１８５５３８８．２５７１.７００.３７０１.５３东峰－I JO４２８.０１０７．３６.３４１．３０.０１７８４３６９．５５０１.６００.３７０１.５３房道IV JO１０７.２８６．５７.８７４．９０.０１７８３３６９．２３４２.８０１.２４０４.３４房道V JO１２７.２８６．５７.４６５．９０.０１６９９３４７．１３４２.５５１.２８９４.５５东峰－I JO４２７.９１０４．７６.０３４．５０.０１６６６３３８．４５２１.９００.４７０１.５３东峰－I JO１６７.５９４．３６.４４３．５０.０１６０４３２２．１３２２.０００.４８０１.４４东峰－I JO１６７.１８３．９６.５４５．７０.０１４６９２８６．６２７１.８００.３８５１.５３房道V QY２５６.６７１．０７.４６５．９０.０１４４４２８０．０１７２.０５１.３７２３.２５房道V QY２５６.５６８．４７.２６１．４０.０１３６９２６０．３３１１.６０１.１８０３.０４房道IV JO１６６.８７６．２６.５４５．７０.０１３５５２５６．６３６３.００１.２８０３.４５东峰－I JO１６６.８７６．２６.５４５．７０.０１３５５２５６．６２８１.８００.３９０１.４４房道IV LQ２６６.６７１．０６.８５２．５０.０１３３６２５１．６２７１.８０１.２６７２.３４房道IV LQ２６６.３６３．２７.４６５．９０.０１３２４２４８．４２８２.０００.９８３２.４５房道IV JO１０６.５６８．４６.９５４．７０.０１３１６２４６．３２３１.７００.８６５２.１４房道IV LQ２６６.４６５．８７.１５９．２０.０１３１３２４５．５２０２.１００.８６０２.２４房道IV QY２５６.５６８．４６.８５２．５０.０１２９９２４１．８２５２.０５０.９７５２.８５房道V JO１０６.４６５．８６.８５２．５０.０１２６２２３２．１３１１.９５５.０６５３.４５房道V
QY２５
６.４
６５．８
６.５
４５．７
０.０１２
１０
２１８．４
２５
１.９０
１.１
７５
２.７
４
图１ 木荷家系平均单株材积均值图
图１中变量１为家系编号，总共有１３０个家系
作为比对.由于木荷各家系平均材积差异很大，参照上述做法，从图１挑选平均单株材积在０.００５９
m ３以上的家系作为初选的最优家系，依次为:JO１０㊁JO１２㊁JO１６㊁JO４２㊁LQ１７㊁LQ２６㊁QY２５,
共７个家系，比总体平均单株材积０.００３８m ３
大５５％
以上.如果本试验按照杨培华等利用独立标准法选择油松优良家系，以各家系平均材积超过对照(或总体平均值)的５０％来进行评选
[１０]
，那么本次
选出家系会稍多.本试验家系选优标准稍高，入选率比较低，更优秀，从１３０个参试家系中初选出的７个最优家系，入选率为５.４％.而四川省杉木种
子园科研协作组选出可在川南和川东南杉木产区推广的速生型优良家系和川西杉木产区推广的抗
逆速生型优良家系共１１９个，入选率为
３１.１５％
[１１]
，本次入选率明显低于四川省杉木种子
园科研协作组选出的入选率，表现更为优秀.
２．２ 木荷优良单株的选择
采用从初选的最优家系中选择优良单株.７
个优良家系内单株材积和通直度方差分析结果表明：其组间F 值均大于对应的Fcrit ，即每家系内个体间单株材积具有显著差异.
从这７个家系中选择单株材积大于０.０１２０
cm ３㊁通直度３以上㊁主干无分叉㊁冠幅一般２.０m
以下㊁最大分支角度一般小于６５ʎ的个体，作为优良单株.根据这些标准，初步选择１９株作为优良单株(表１).林磊等初选的３个地方木荷家系试验点苗高生长大于当地商品对照的５.４７％~１０３.８５％
[１２]
.曹汉洋选出的１２株杉木优良单株
材积平均值为０.０８８００５m ３,
比群体平均值大２０７.７１％
[１３]
.经方差分析本试验从３７６３个体中
初选出优良单株１９株(表１)，入选率为５.０ɢ.
优良单株平均单株材积为０.０１４９１m ３,
而木荷优树家系试验林总体平均单株材积仅为０.００３８
m ３，平均材积增加了２９２.３７％，选择效果显著，如利用该优树种质材料开展无性繁殖㊁培育无性系苗
木及造林，预期可获得较大的增益.
３ 小结与讨论
木荷作为南方高抗生态防护和珍贵优质的主
７
湖 北 林 业 科 技第４４卷
要阔叶造林树种，地理分布广泛，种内遗传变异丰
富[５]
，优良种质选育与遗传改良的潜力巨大.本文
来自福建建瓯㊁浙江龙泉㊁浙江庆元和江西遂昌的１３０个优树半同胞家系试验表明,
木荷生长存在显著或极显著的家系差异，尤其是家系平均单株材积的家系分化较大.
冬笋怎么剥皮利用SPSS１１.５软件对所有家系平均单株材积进行单因素方差分析，发现家系间具有显著差异，以试验林１３０个优树家系群体平均胸径３.８６
cm ㊁平均树高４.４６m ㊁平均通直度３.８８为基准,
选择同时达到群体平均值以上速生优质家系共３２
个，占参试优树无性系的２４.６％,
可为已建木荷无性系种子园的去劣疏伐和新建１.５代种子园的优
树无性系选配提供依据.
以平均单株材积比总体平均单株材积大５５％
以上即大于０.００５９m ３
㊁
平均通直度大于３作为选择标准，初选出最优家系７个，入选率为５.４％.赵作霖
在初选出的７个最优家系群体中，选择单株材
积达到０.０１２０m ３
以上㊁主干无分叉㊁通直度３以上，且冠幅基本在２m 以下㊁最大分支角度基本在６５ʎ
以下的优良单株１９株，与参试的１３０个家系３７６３个个体比较，入选率为５.０ɢ.
初选优良单株的平均单株材积为０.０１４９１
m ３,
与木荷优树家系试验林总体平均单株材积０.００３８m ３比较增加了２９２.３７％，可用于无性繁育和作为下一代育种群体亲本的补充材料.
由于木荷优树家系试验林仅５a 生，而且木荷
幼树形态可塑性较大，因此在开展优良单株早期选择时以生长量㊁主干有无分叉㊁通直度为指标，暂不考虑分支角度这一指标.
参考文献
[１]倪建．中国木荷与木荷林的地理分布与气候的关系[J ]．植物资源与环境,１９９６,５(３):２８-３
４．
[２]
张萍，周志春，金国庆，等．木荷种源遗传多样性和种源区初步划分[J ]．林业科学,２００６,４２(２):３８-４２．[３]
金则新，李钧敏，蔡琰琳．不同海拔高度木荷种群遗传多样性的ISSR 分析[
J ]．生态学杂志,２００７,２６(８):１１４３-１１４７．[４]
周志春，范辉华，金国庆，等．木荷地理遗传变异和优良种源初选[J ]．林业科学研究,２００６,１９(６):７１８-７２４．[５]
张萍，金国庆，周志春，等．木荷苗木性状的种源变异和地理模式[J ]．林业科学研究,２００４,１７(２):１９２-１９８．[６]
肖复明，曾志光，包国华，等．木荷种源苗期生长性状地理变异及遗传参数估算[J ]．
江西农业大学学报,２００４,２６(４):５４５-５５０．[７]
余琳，张萍，周志春，等．木荷种源苗期干物质积累和分配差异[J ]．
林业科学研究,２００５,１８(１):９１-９４．[８]王秀花，陈柳英，马丽珍，等．７年生木荷生长和木材基本密度地理遗传变异及种源选择[J ]．
林业科学研究,２０１１,２４(３):３０７-３１３．[９]曹永祥．木荷二元材积表的研制[J ]．福建林业科技,２００６,３(２):２０-２４．
[１０]
杨培华，王亚峰，郭俊荣，等．油松优良家系及单株选择研究[J ]．西北林学院学报,１９９６,１１(１):７０-７４．[１１]
四川省杉木种子园科研协作组．杉木优良家系选择的研究[J ]．四川林业科技,１９９１,１２(１):１-１４．[１２]
林磊，周志春，范辉华，等．木荷优树子代苗期生长遗传和变异研究[J ]．林业科学研究,２００９,２２(２):１５５-１６０．[１３]曹汉洋．杉木第２代种子园半同胞子代测定及早期选择[J ]．
南京林业大学学报(自然科学版),２０１１,３５(１):１９-２３．(责任编辑：郑京津)
(上接第４页)
[１２]李合生．植物生理生化实验原理和技术[M ]．北京：高等教育出版社,２００３．
[１３]
彭克勤，夏石头，李阳生．涝害对早中稻生理特性及产量的影响[J ]．湖南农业大学学报,２００１(３):１７３-１７６．古装人物图片
[１４]Wormuth D ,Heiber I ,Shaikali J ,et a１．Redox re g ulation and
antioxidative defence in Arabido p sis leaves viewed from a s y s -tems biolo gy p ers p ective [J ]．Journal of Biotechnolo gy ,２００７,
１２９(２):２２９-２４８．
[１５]王宝山.生物自由基与植物膜伤害[J ]．植物生理学通讯,１９８８,(２):１２-１６．
[１６]
蔡志全，曹坤芳．遮荫下２种热带树苗叶片光合特性和抗氧化酶系统对自然降温的响[J ]．林业科学,
２００４,４０(１):４７-５１．[１７]
张往祥，张晓燕，曹福亮，等．涝渍胁迫下３个树种幼苗生理特性的响应[J ]．南京林业大学学报(自然科学版),２０１１,３５(５)
:１１-１５．[１８]
陈桂芳，娄利华，蔡孔瑜，等．淹水胁迫下水松主要生理生化指标的变化[J ]．重庆林业科技,２００８,３:１-４．
[１９]何嵩涛，刘国琴，樊卫国．银杏对水涝胁迫的生理反应(Ⅰ)
水涝胁迫对银杏膜脂过氧化作用及保护酶活性的影响[J ]．山地农业生物学报,２０００,１９(４):２７２-２７５．
[２０]
张永峰，殷波．混合盐碱胁迫对苗期紫花苜蓿抗氧化酶活性及丙二醛含量的影响[J ]．草业学报,２００９,１８(１):４６-５０．
[２１]关于水仙花的传说
汤玉喜，刘友全，吴敏，等．淹水胁迫下美洲黑杨无性系生理生化指标的变化[J ]．中国农学通报,２００８,２４(８):１５６-１６１．[２２]
徐陆婷婷，于一苏，吴中能，等．淹水胁迫对杞柳生理生化特性的影响[J ]．广东农业科学,２０１３,(８):４５-４７．
[２３]
王瑞，梁坤伦，周志宇，等．不同淹水梯度对紫穗槐的营养生长和生理响应[J ]．草业学报,２０１２,２１(１):１４９-１５５．(责任编辑：郑京津)
８
