不得不看的6个辩论技巧，为独⽴思考保驾护航！
我们发现，那些在辩论活动中取得好成绩、游刃有余的选⼿们，⾝上都有⼀些共通的能⼒，也是这些能⼒造就他们成为同龄⼈中的佼佼者。
很多时候，我们的⾃我中⼼倾向在思考过程中扮演了决定性的⾓⾊，尽管我们没有意识到这点。对于辩论活动⽽⾔，批判性思维与独⽴思考能⼒是必不可少的！那些优秀、⾃信，散发光芒的辩⼿们，总是能恰当地评估标准对事物的真实价值，并作出判断和思考，最终“征服”对⼿与裁判。
那么，如何在辩论中，最⼤程度地减少我们脱⼝⽽出的“本能思维“？今天，NSDA君就为伙伴们带来6个技巧，助⼤家强化思维能⼒，在辩论中得到更好的历练。
1、引导性提问
Leading Questions
相信许多伙伴们在与搭档复盘⽐赛时，总会发现这样的问题：
在Crossfire环节，我们以为⾃⼰问的是引导性问题，但实际上却是开放性问题！想要“⼀问制敌”的效果没体现出来，反⽽让对⼿多了许多解释⾃⼰观点并回击的机会...
引导性提问（leading question），也叫暗⽰性审问（suggestive interrogation），其中考验的内在逻辑是，你需要来求证 “你的对⼿如何想你的观点？”⽽不并⾮“你的对⼿如何想ta的观点？”要害在于：要通过提问揭⽰提问者的观点，从⽽使提问者成为“教育”裁判的⼈。
“有效提问”vs“⽆效提问”
（下划线部分为提问者的Claims）
“Isn’t it true that the social contract explains most governments,”
“and I have concluded examples of rehabilitation vary wildly in form, could you agree with that?”
“wouldn’t you agree that justice is not satisfied when an injustice has gone unbalanced?”
干菜肉
“Does the social contract explain most government?”
“Do you think examples of rehabilitation vary wildly in form?”
“What is justice?”
细品其中的区别！
在提问中务必包含⾃⼰的声张，多强调我⽅的观点，并结合以问句；看似向对⽅提了问题，实则让裁判follow我⽅的节奏，向其证明我⽅的思维能⼒，实现有效引导。
2、重建初始点
Rebuilding Initial Points
武汉必去景点在辩论场上，有很多的argument似乎都是对⽅论点的回应概要。这种⽅法其实反⽽美化了对话的论点，让我⽅站在对⽅的⽴场上。
这时候，你需要看看你的：
回头看看你原来的论点⼤纲是怎么写的？广州旅游
我们应坚持这样的逻辑⼼理：所有对⽅的论点都只是为打破我⽅的原有论点⽽存在的，⽽不是只记得我们是对⽅的“反驳⽅”。如果能够及时地去回顾优化原有论点，也就多了⼀个拉回节奏的机会。
⽆论何时都要记得我⽅的原有论点是正确的，以此为基础的后续论点也都是完全有效的，这是养成独⽴思考能⼒的第⼀步——⾜以让⾃⼰赢得⽐赛。否则，如果只是为了驳倒对⽅的观点，最后也只是驳倒了⾃⼰的观点罢了。
3、重复陈述
State the resolution often
State the resolution often
裁判们深知的⼀件事是：是决议（resolution）引发了这场辩论。⼤多数情况下，他们不会逐字逐句地了解主题，但他们明⽩这个话题⾮常重要。
然⽽，有很多辩⼿，在第⼀回合的建设性辩论中只提到这个话题⼀次，然后就再也不提及了。
让我们来看两个例⼦：
…and that’s why the farmers of America will be hurt. (⼤多数辩⼿到此结束)
So you can confidently vote against changing our food safety and agriculture policy, siding with CON against today’s debate topic.
第⼆个例⼦中，辩⼿重复了话题，也强调了主题的重要性，也让裁判能够清楚地follow正⽅的表达与⽴场。这也是辩论时我们能够争取到的优势。第⼀个例⼦的表达往往会被裁判忽视，从⽽事倍功半。
4、“⽆中⽣有”
Argue from White Space
许多优秀的辩⼿，都能在激烈交锋中巧⽤这⼀点技巧，从⽽稳踞上风。
我们总是盯着对⼿反驳了什么、争论了什么，⽽忽视了他们没有争论的——“空⽩”部分。
顶级的辩⼿们正是从这些“没有争议”的论点中得出了⼀个简单的获胜策略：辩称未解决的论点是“最重
要的论点”，⽐其他所有论点都重要，并⽤事实依据来佐证，使得裁判在对⽅回应前就已经有投票倾向了。
对于语速很快、⽓势很强的对⼿，我们可以考虑⽤这个策略，来跳出“我的观点”与“你的观点”的对⽴。记得要与裁判与对⼿有眼神交流。转移交锋点，从“空⽩处”讨论重要性，是值得优先考虑的⼀个关键策略。
5、善⽤“弊端”
Win with Disadvantages
怎么画狗
在⼀些销售场合中，⼈们总是会说“ll to pain.”
如果你能清楚地说明潜在客户正在经历的遭遇与问题，他们会⽴即站在你的⼀边，转⽽关注你可能提供的“积极”内容。
掌握实际存在的弊端并强调利害，是赢得辩论的关键；Disadvantages，也可以是你的论点的⽴⾜之处。自荐信格式模板
让我们来看⼀些关于弊端的实际阐述：
2个字好听的名字
China policy: Americentrist DA – U.S. unilateral actions that do not consider China’s (and the world’s) perceptions of U.S. activity doom us to massive long-term problems, even if PRO action today feels right.
Agriculture policy: Inconsistency DA – Taking this action may feel right in our walnuts policy, but its esntial that our walnuts, avocados, sugars, eggs, and EVERYTHING operate from a harmonious philosophy and regulatory structure. Vote against cas that do not establish consistent, harmonious agro-wide policies.
Rehabilitation vs. Retribution: Vigilantism DA – When the scales of justice are not restored, individual police officers and families will cretly or openly make sure justice was done, becau “he needed killin’”.
Needs of the Public vs. Private Property Rights: Corruption DA – Providing the government a direct line of authority to take property for anything deemed “necessity” is a blank check to anyone in authority who can articulate that their pet project or point of view is a “necessity.” There’s no balancing that blank check with rights.
6、“即使...”
“”
“Even if”的巧⽤，是辩⼿赢取裁判投票的有⼒⼯具之⼀。
喜欢用英语怎么说
微信群名称在我⽅发⾔提出论点后，可以试着和裁判承认对⼿说了⼀些有说服⼒的话，坦诚地表达：“即使对⾯的⾔论看起来很强⼤，即使你相信它，以下是你仍然可以⽀持我⽅的原因。”
