关于水仙花的传说新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学对政府干
预经济的认识
一、古典宏观经济学与凯恩斯主义经济学对政府干预的认识
我喜欢唱歌用英语怎么说
与新古典宏观经济学（New classical macroeconomics）和新凯恩斯主义经济学(New Keynesian economics)相对应的概念自然是古典宏观经济学与凯恩斯主义经济学。
马克思首先提出了古典政治经济学与古典经济学这个概念，指的是资本主义上升时期代表新兴资产阶级利益并研究资本主义生产关系内部联系的政治经济学或经济学。按照马克思的规定，古典经济学家指的是配第、斯密、李嘉图等人，庸俗经济学家如马尔萨斯、萨伊、穆勒等并不被包括在内。凯恩斯使用了古典经济学家这一术语，但是他抹杀了古典经济学与庸俗经济学的界限，又将马克思所说的古典经济学与西方经济学家所说的新古典经济学（Neoclassical economics）混同一谈。新古典经济学指的就是边际主义经济学，代表人物有：杰文斯、门格尔、瓦尔拉斯、帕累托、克拉克、费雪、马歇尔、庇古等。而我们现在所谓的古典宏观经济学指的就是经过系统化的新古典经济学的宏观经济理论。认为通过工资、价格与利率自动伸缩机制可以使劳动、资本、货币与商品市场同时达到均衡。市场经济能够自行调节，有自动走向充分就业的趋势，政府对经济的干预是不必要的，也是无效的。
凯恩斯主义经济学指的是凯恩斯的追随者所诠释与发展的凯恩斯的经济理论与政策主张。这一派的经济学家最著名的有汉森、希克斯、克莱因、萨缪尔森和托宾等人。古典宏观经济学不能解释上世纪30年代的大萧条。凯恩斯主义经济学应运而生，要为经济危机的存在与政府干预的必要性提供理论基础。凯恩斯将市场失灵归咎于价格刚性，认为它使市场力量受到阻碍，只有政府实施稳定性政策来进行调节经济。他认为有效需求决定产出，而由于边际消费倾向递减，有效需求往往小于充分就业均衡的需求，这就要求政府干预经济，刺激有效需求，使经济达到充分就业均衡。凯恩斯主义经济学后来分成若干流派，最有影响力的是将凯恩斯的思想与早期经济学家的一些思想进行综合的新古典综合派（Neoclassical Synthesis）。它从二战后到上世纪70年代，在西方主流经济学界占统治地位，代表人物是萨缪尔森、莫迪格利安尼和托宾；第二个流派是以琼·罗宾逊为代表人物的新剑桥学派（New Cambridge School），他们强调“不确定性”对分析资本主义经济的重要性，彻底否定以边际生产力论为基础的新古典派分配理论；第三个流派是非均衡的凯恩斯主义经济学又称修改的一般均衡方法。主要人物有帕廷金、克劳尔和莱荣霍夫德。他们认为非自愿失业是动态非均衡问题，根据一般均衡分析来重新评价凯恩斯的理论，重点在于探讨凯恩斯主义的微观基础，以及价格信号、预期和数量调整之间的微观—宏观联系。一些文献曾用新凯恩斯主义经济学（Neo Keynesian economics）来称呼后两个流派。
二、新古典宏观经济学对政府干预的认识
新古典宏观经济学起初因提出理性预期假设而十分引人注目，曾被称为理性预期学派（Rational Expectation School）。而随着这一学派的发展，学者们认识到仅仅用理性预期这一名称不足以概括它的全貌，所以称其为新古典宏观经济学。
新古典宏观经济学发展的契机是70年代的经济滞涨。按照新古典综合派的主张，通货膨胀率与失业率之间存在替换关系，政府可以通过提高通货膨胀率来降低失业率，反之亦然。
dumping但是高通胀率与高失业率并存的滞涨从实践上证明这种说法是错误的，动摇了凯恩斯主义的统治，使新古典宏观经济学得以发展。新古典宏观经济学的创始人是卢卡斯、萨金特和华莱士。他们试图建立有微观基础的宏观经济学。微观基础主要是：当事人的最大化原则、理性预期和市场连续出清。最大化原则指的是家庭追求效用最大化，企业追求利润最大化；理性预期是指微观主体能够充分利用一切可得信息对未来进行预测从而得出自己的最优选择。市场出清是这三个假设中最重要的。新古典宏观经济学认为，工资和价格具有充分的灵活性，可以进行迅速调整。而通过这种调整，供给总是等于需求，市场连续出清。这一假设暗示着非自愿失业不存在。在这三个假设的基础上，卢卡斯等人提出了货币经济周期模型。这一模型认为货币因素是经济波动的初始起源。货币存量的变动使价格总水平发生变化。如果经济当事人能获得完全信息，厂商知道其产品相对价格与价格总水平变化同步，那么产量就不会变化，经济不会波动。但是由于信息障碍的存在，厂商获得的是不完全信息，他不知道产品价格的变化是因为价格总水平变化还是因为需求变化了，这样他就会对产量进行变动。而当最终厂商
发现实情，经济恢复到自然率水平。而厂商在制定生产计划的时候，会考虑货币存量预期。
也就是说，如果中央银行的货币供给是事先宣布或是可以预测的，那么公众对价格水平的预期会发生变化，卢卡斯供给曲线与总需求曲线一起向上移动，预期到的货币冲击只影响价格水平而不影响实际产量。而如果公众无法的得知央行货币供给时，其对价格水平的预期不会变化，新的总需求曲线与供给曲线的交点决定的价格水平与产量均增加。这就是说，货币当局不可能通过系统性的政策来改变产出增长的长期路径，要想长期影响产量，货币当局只能随机改变货币政策，不让经济人掌握其规律，而这不可避免会带来产出的剧烈波动。
里根上台时宣布为降低通货膨胀率，将实行减缓货币增长率的政策。这按照货币周期理论，这种事先公布的政策属于被预期到的时间，不应该引起衰退。但结果是衰退仍然发生。这一事实给货币周期理论很大打击。
在货币经济周期理论之后，新古典宏观经济学又提出了真实经济周期理论，这一理论的代表人物是：普雷斯科特、基德兰德和普洛瑟等人。他们认为引起经济波动的主要因素是真实的技术冲击。货币的变化是产量变化的结果。技术冲击包括生产技术革新、新产品开发、气候变化和原材料价格变化等。技术冲击属于供给冲击，实际产量变动的原因是总供给曲线的移动而不是总需求曲线。生产函数的变动导致反映劳动边际生产率变动的劳动需求曲线变动，从而导致劳动市场供求均衡点的变动，即实际
工资和就业量的变动。一次冲击对产出的变化的影响是永久的，而这又会因为经济各部门的联系扩展到整个宏观经济，因为资本投入的长期性与消费的生命周期性影响到长期。实际周期理论中，货币被降到了无足轻重的地位。金和普洛瑟在真实经济周期模型中引入了货币和银行系统，认为货币不但对产出没有影响，它本身还是由产出活动内生的。
紫苑功效与作用巴罗等人转而研究财政政策的作用。他认为政府购买会挤掉私人的投资与消费，使产出下降，并最终使人们的永久性收入下降。而对就业与产出的正面影响则不十分明显。政府购买的永久性变化对工作和产出的影响大于暂时性变化。巴罗还提出了李嘉图——巴罗命题，认为典型家庭在做决策的时候关心的是税收的贴现值而不是税收的时间安排。因此政府用债券代替税收对个体的决策没有影响。而对整个宏观经济来说，预算赤字使政府储蓄下降，但是导致私人储蓄相应增加。经济中实际利率、投资、消费等变量的路径不随税收和预算赤字之间的转换而变化，也不随初始债务量的变化而变化。这一命题直接否认了凯恩斯主义赤字财政政策的有效性。认为政府扩大的支出恰好被居民为将来纳税而增加的储蓄所抵消。整个经济的储蓄与投资不会发生变化。
新古典宏观经济学还试图将政策制定者也作为最优化者纳入模型中来。基德兰德与普雷斯科特提出了时间不一致性问题。它指的是在制定最初被认为是最优的政策可能随着时间的
空调充氟
流失不再是最优的，如果政府能够不受约束的改变主意的话，它会选择一个不同的政策。基德兰德与
普雷斯科特认为最优的宏观经济政策很可能是时间不一致的。对没有约束的政策制定问题来说，最优解必须是序列最优的。也就是说，在每个经济人都追求个体利益最大化的条件下，该政策规则能保证社会福利函数在每期都达到最大。类似的，个体利益最大化要求经济人遇见到未来的政策对社会而言是序列最优的。满足这两方面的政策规则、价格和分配才能构成时间一致的均衡解。产生时间不一致性的原因可能是社会与个体经济人之间或是个体之间存在利益冲突。法律是防止时间不一致问题的出现的最强有力的手段，但是人们不可能预见到社会面临的所有可能情况，因此，更灵活的处理手段是政府信誉的力量。
三、新凯恩斯主义经济学对政府干预的认识
描写父亲的成语新凯恩斯主义学派的主要成员有：曼昆、萨默斯、布兰查德和斯蒂格利茨等人。他们认真对待其他学派对凯恩斯主义的批评，对凯恩斯主义的理论进行了深刻的反省，同时吸纳了各学派有用的概念论点，又批判的继承发展了原凯恩斯主义。新凯恩斯主义与原凯恩斯主义在以下命题是一致的：劳动市场上经常存在超额劳动供给；经济中存在着显著的周期性波动；经济政策在绝大多数年份是重要的。也就是说，新凯恩斯主义继承了原凯恩斯主义的基本信条。而在具体的分析方法与经济理论观点上，新凯恩斯主义有了很大的改变。新凯恩斯主义在分析中引入了原凯恩斯主义忽视的厂商利润最大化和家庭效用最大化的假设，吸纳了理性预期假设，试图给凯恩斯主义宏观经济学奠定微观经济基础。新凯恩斯主义经济学认为：在经济中出现需求或供给冲击后，工资和价格的粘性使市场不能出清，经济继续努力
会处于非均衡态；即使有理性预期的存在，国家的经济政策也有积极作用，能影响就业和产量。
费舍尔运用一个长期劳动合同模型说明，尽管有理性预期存在，积极的货币政策还是能影响实际短期的产出。在流行交错合同的经济中，货币政策影响合同未到期雇员的实际工资，从而影响产出和就业。在交错合同指数化经济中，连续几个时期货币存量的变动直接影响产出，导致总产出水平的变动。曼昆提出的不完全竞争和新凯恩斯乘子论探讨了有微观经济基础的总收入决定模型，模型具有非瓦尔拉斯均衡特征，可以用来分析财政政策的效应并进行福利分析。他还研究了具有非对称信息的信贷市场中的贷款分配和政府政策的作用。该理论阐明：在自由的信贷市场中存在无效的均衡和风险性，政府干预政策能改善五效率的均衡状态，降低市场风险。霍尔通过实证分析揭示了市场结构和宏观经济的相互关系。进而提出市场结构和宏观经济波动论。阐明了在厂商有市场力的情况下，经济中几乎不存在使实际产出回到充分就业水平的力量。霍尔认为不完全市场中厂商有市场力，生产通常在在低于最优规模的规模上生产，每个厂商都能通过雇用新工人来增加产出，所以总供给有相当大的弹性。当政府推行财政政策货币政策来刺激总需求的时候，厂商能够扩大生产。布莱恩特提出了不完全信息和协调失灵论。该理论认为在由众多经济行为者构成的经济系统中，每个经济人的信息都是不完全的，单个经济人没有能力在多人分散的经济中成功协调自己的行动。当经济人做出有微观基础的理性预期时，由于协调失灵，理性预期可能是非理性的，所以经济中出现失业。这一分析论证了原凯恩斯主义关于经济中常常存在失业的论点是正确的，只有通过政府干预才能消泯协调失业，实现充分就业。
>七一建党
