铥激光与经尿道电切治疗前列腺增生疗效比较的Meta分析
作者：康卫民 王东文
来源：《中国当代医药》2013年第11期
[摘要] 目的 比较铥激光前列腺切除术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的疗效。 方法 收集已发表的关于铥激光和经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的国内外文献，针对结果采用Revman 4.2软件进行综合（Meta）分析。 天然天珠结果 共2000年歌曲7篇文献符合标准纳入，包括铥激光组445吕绍聪例和经尿道前列腺电切组417例。Meta分析显示：铥激光组手术时间长于经尿道电切组，在术后尿管留置时间上短于经尿道电切组，差异均有统计学意义（P < 0.05），铥激光组围术期输血率低于电切组，差异有统计学意义（北京大学留学P < 0.05）。铥激光组和经尿道电切组在术后国际前列腺症状评分（I-PSS）和最大尿流率（Qmax）方面差异无统计学意义（P > 0.05）。 结论 铥激光治疗前列腺增生症安全可靠，与经尿道前列腺电切术比较，在术后尿管留置时间等方面有一定优势。
[关键词] 爱你中国铥激光；经尿道前列腺电切术；前列腺增生症；疗效
[中图分类号] R697+.32 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2013）04（b）-0011-0
4
良性前列腺增生（benign prostatic hyperplasia，BPH）是引起中老年男性排尿障碍最为常见的一种疾病，发病率随年龄的增长而增加。经尿道前列腺电切术（transurethral rection of prostate，TURP）已在临床运用多年，被认为是手术治疗BPH的欧亚壁纸“金标准”，但仍存在一定的缺陷。目前激光在BPH治疗中应用逐渐增多，近年来引入临床的铥激光具有汽化切割速度快、止血效果好、穿透性小的特点[1]爱情图。目前有相关文献报道了铥激光技术，但由于研究的样本含量小，结论的可靠性低，为验证其结论的真实性，收集整理了国内外相关临床研究，进行Meta分析，以提高结果的可靠性。
>矢跨比
