风力与核能孰更安全
核能发电被主要媒体和环保团体形容成危险的，甚至险恶的。另一方面，兽人观察日记
风力发电则被认为是良性的。但是，核能和风力发电的追踪记录却呈现出不同
的局面。
核能发电已被用来生产电力40多年，始于1957年的Shippingport核电厂。美国现今共有104座核电厂，每年创造约60亿千瓦的电力。美国核电厂在40
年以上的运作中，还没有人因辐射而死亡。即使考虑到三哩岛的"大灾难"，没
听说有任何民众受到伤害的单一个案。(俄罗斯车诺比尔核电厂有多人遇难，但该厂与美国的核电厂截然不同。它的核反应炉甚至没有围阻结构体。)
风力发电如何呢?它与美国核能工业的完美记录相比如何呢?信不信由你，
有一个组织，凯斯内斯风场资讯论坛，保有风力发电事故和∕或设计问题的数据。凯斯内斯总部设在英国，在那里的住户已经厌倦噪音和其他风力发电机产
顾问的英文
生的问题。他们的"截至2008年12月31日的风力发电机综述事故数据，"报告计有41名工人死亡。大多数不是意外，而是跌落，因为他们通常工作的涡轮机距地面约30层楼高。此外，有16名民众的死亡，凯斯内斯归因为风力涡轮机
事故。
综述事故包括：
139起叶片故障事件。故障的叶片据知飞越25英里以外，这发生自远比今
烘培日制造还小的涡轮机。这种类型的事故已引起一些欧洲国家关注，要求住宅区
和风力涡轮机之间的最小距离约为1英里(2公里)。
110起火灾。当风力发电机组发生火警，当地消防部门(没有30层楼高的
阶梯卡车)只能袖手观望。这还不算是问题，如果风不足以吹散碎片落入旱田或林地-或者吹到你家屋顶。
60起结构故障事件。这包括汽轮机故障及塔柱倒塌故障。虽然现在对公众
电脑内存怎么清理
还不是问题-除了必须凝视在弯曲的风力发电机组时-它很可能成为一个为各国
word打钩方框>结草衔环
政府，在环保团体的压力下，鼓励在城市地区的边缘并仓促选址的风能专案，此种事故在那里可能造成杀害和残害。
24起"冰抛出"致人受伤事件。这些数据可能是实际发生事故的一小部分，在13年期间单只德国就报导有880起结冰事件。老挝人
为什么拿这些风能引起的死亡与美国核电工业无人死亡相比呢?核能来自一间如起居室大小的反应炉芯，其便于进行监测并深度围阻。2000座30层楼高的风力涡轮机才能产生一座典型的核电厂的电力，假定90%和30%的容量因数。当建造2000座30层楼高的涡轮发电机与在以混凝土浇筑面积仅数千平方英尺的单一围阻建筑物相比，你期待会发生多少起事故?
但是，风力发电机组建设和运营造成的伤亡将远远比不上加利福尼亚州州长阿诺德施瓦辛格的"百万太阳能屋顶计划"成真所造成的大屠杀?当想到已有成千上万的业余安装工人要到屋顶时，跌落目前是仅次于车祸的第二大死亡原因的意外事故，且为火灾事故的5倍。同时请记住，太阳能电池(solar voltaic cells)必须定期清洁，否则他们迅速失去已经很低劣的效率。
如果他们提出了"非再生能源"，诸如风力和太阳能发电的完整故事，环境事故才更有确实性。当然，
如果他们这么做，且如果他们同时声称，我们必须发展风力发电而反对核能，他们必然会被民众痴笑。
原文出处：Wind vs.Nuclear Power：Which Is Safer?
闷的拼音
