山西建筑
施工月报SHANXI ARCHITECTURE
第47卷第13期・178・
2 0 2 1年7月
人不学不知道
Vol. 47 No. 13Jul. 2021
DOI ：10.13719/j. cnki. 1709-6825.4221.13.464
基于贝叶斯网络的建筑事故影响因子分析★
王菲
郭健*
(武汉轻工大学土木工程与建筑学院，湖北武汉430923)
摘要：以建筑工程施工发生的事故为研究对象，建立了影响建筑工程安全的事故树并且通过贝叶斯来构造网络图，分析结构重
要度来识别造成建筑事故发生的主要因素，分析结果表明，人的不良行为以及管理是导致建筑事故发生的最主要因素。
关键词：建筑工程，施工事故，结构重要度中图分类号:TU717
文献标识码：A 文章编号：999-6825 (2921 )13-9178-94
1概述
土字笔画顺序改革开放以来，随着我国社会经济的快速发展，建筑行 业的规模也不断的扩大。然而由于建筑行业本身具有投资
金额大，施工工期长，技术复杂，作业环境差，劳动强度大,
机械设备多，点多面广以及建筑企业安全管理理念落后，安 全管理方法不科学等原因导致了建筑事故频频发生建
筑工程从前期、建筑期到运营期的每一个阶段都很重要，随
时都存在着事故风险［2］o 因此，对建筑事故的原因分析和
预测是很有必要的。李书全等人在2008年提出一种基于
RS-6VM 的建筑安全事故预测模型［］。叶贵等人在2009年
运用模糊因子分析法分析了影响建筑企业安全成本的因 素，为建筑企业控制安全成本提供借鉴⑷。付聪等人通过 对安全事故进行分析得到人的安全行为、物的安全状态以 及工作环境安全状态对建筑安全事故有直接的影响［］。其 中针对人等不安全行为，欧美国家在29世纪89年代就研
究了一种很有效的事故预防方法——BBS，行为安全方 法［］。而李华等人在2929年通过基于STAMP 模型来定量 分析探究建筑事故致因因素"
］。
本文以近三年发展的特大建筑施工事故为数据依据来
通过事故树和贝叶斯网络进行分析，从而得到最重要的风
险因素，为避免事故发生提供理论依据，有效防控，保障建 筑施工的正常运行。
2建筑事故时间特征分析
根据我们国家住房与城乡建设部事故通报,2916年一
2219年每年的事故件数都在增加，可见我国建筑安全生产
象棋将军怎么走
形势的严峻。
2.1月分布
建筑事故的发生和自然环境有着一定的关系，其受天
气、气候的影响，所以也导致建筑事故的月份表现出一定的
规律性，对其按月份进行统计，结果如图3所示。
从图3可以看出,4月份~9月份是建筑事故频发的时
期，事故数量占总数的62.2%。通过查询我国降水量的时 间分布特点，发现夏季是雨水比较多的季节，7月份降水量 是全年最高，其中特别是对正在关键工序的工程影响较大, 会延长其施工进度。雨水会影响其土体的强度，并且当大 量的水渗入地下，导致地下水位长时期上升的时候，土体可
能会湿陷，产生较大的附加下沉。并且由于夏季温度较高,
工人容易产生中暑、反应迟钝等情况，从而引发建筑事故。
2.2年分布
通过调查住建部统计等相关数据资料，统计了近三年
建筑事故发生的形态，见图2。
事故起数
11223344 505050505 O O O O O O O O O O
□高处坠落
□物*打击
豳土方、基坑塌陷 皿起重机械伤害_!
□施工机具伤害.回其他
201720182019
图2建筑事故起数年分布
从图2可以看出，2917年一2919年的事故逐年增加, 其中因为工作人员从高处坠落而造成事故发生在每年的事
故中占比最大。其中工作人员从高处坠落的主要原因就 是：工作人员安全意识不足、工地的安全措施不够完善、安
装人员以及施工人员的违规操作等。
3建筑事故事故树构建
事故树(Fault Tree Analysis, FTA )也称为故障树，它是 分析造成事故发生的主要原因。其中事故树主要是由顶上 事件、中间和基本事件组成。而这些事件又是由“与门”和
“或门”连接。
3顶上事件。一般是人们不希望发生的事件，用字母
T 表示。本文探究的是建筑工程发生建筑事故的原因，因
此以“建筑事故”作为顶上事件。
a.当基本事件在最小割集中重复出现时，顶上事件的
概率计算公式是：
收稿日期：29226 2 67 ★：武汉轻工大学2020年大学科研项目"数字建模的山区铁路隧道事故风险研究”(xsky2020123)阶段性成果作者简介：王 菲(2002-)，女，在读本科生
通讯作者：郭 健(1968-)，男，博士，教授，
高级工程师
第▲了卷第13期2 0 2 1年7月
王 菲等：基于贝叶斯网络的建筑事故影响因子分析
-157 ・
二(-10
£n q n +
J = 1 %訴
(-1)1 工
n q ： + …+ (
-1)z 止弘
(1)
1WjWsW 应
1K \J K /
其中,,，均为最小割集的序数,K 为第/个最小割集。
b.当基本事件之间不重复时，顶上事件的概率计算公式为：
p(ff) =
(2)
其中,P(/f ))为顶上事件 T 的发生概率；，均为最 小割集的序数;q n 为基本事件Xi 的发生概率。
2) 中间事件。顾名思义是连接顶上事件和基本事件的
事件，作为一个中间桥梁，用字母Mi 表示。论文的中间事
件有人、机、环、管。将这四个因素作为第一层的中间事故, 这四件事故中任何一件事故的发生都会导致顶上事件的发
生，所以是用或门连接。
3) 基本事件。是事故发生最基本的原因，用字母Xi 表
示。论文的基本事件有监管不力、工人违规等。事故树的
基本术语见表1。
表1事故树的基本术语
术语符号术语
符号
顶上事件(T )
|顶上事件门
与门
中间事件(Mi)
|中间事件|
或门
基本事件(xp
建筑事故的记录方式有两种形式，一种是事故调查报 告，一种是事故数据库，其中事故调查报告里面包含了事故
的发生过程以及事故发生的直接原因以及间接原因等资 料，而事故数据库偏向于固定的数据形式。因此事故调查
报告对事故的分析中有大量的信息可以挖掘，本文采用分析事故调查报告的方式。
由于关于建筑事故的案例以及公开的事故调查报告的数
量十分有限，因此本文主要是分析了 01件较大的事故，数据来 源于住建部公开的调查报告和网上公开的调查信息。通过对
建筑事故的各项指标分析得出影响因素，如表2所示。
表2建筑事故树事件描述
事件
事件描述事件
事件描述
T
建筑事故
X5
施工经验不足M1
人的不安全因素
X6无证上岗M11不安全行为
X7醉酒工作
M12
不安全状态
X8升降机螺栓未固定M2机器与设备的不安全因素
X9
塔吊存在安全风险
M2 1
机械故障
X14按钮开关不良或失效
M22机械不符合使用规范XI 1
超载
M3管理的不安全因素X10安全预防措施不完善
M4环境的不安全因素
X13
员工教育不够X1
操作不当
X14管理本身不良
草莓含糖高吗X2设计缺陷X15
下雨X3
人行为违反规定
X10
其他环境因素
X4使用材料不符合规定一年级数学书
基于建筑事故的数据，把相应基本事件发生的次数在
建筑事故样本中所占的比例作为基本事件的概率，结果如
表 3 所示。
表3基础概率表
基本事件
概率
基本事件
概率
X1操作不当
0.333X9塔吊存在安全风险0.045X2设计缺陷0.095X14按钮开关不良或失效
0.095X3人行为违反规定
0.075
XI 1超载
0.095
X4使用材料不符合规定0.150X1安全预防措施不完善
0.045
X5施工经验不足9.945
X15员工教育不够0.143X6无证上岗0.095X14管理本身不良
0.671X7醉酒工作
9.045X15下雨
0.095
X2升降机螺栓未固定0.045
X10其他环境因素
通过以上分析，编制了建筑事故的事故树，得到顶上事
件的概率是0.78，如图3所示。
3.1 最小割集分析
由事故树得到最小割集如表4所示，通过计算得出事 故树的最小割集为21个，分别是(X1 xX5),(X1 xX6),
(X 1 xX7) ,(X 1 0) ,(X 1 1 ),(X 1 2) ,(X 1 3) ,(X 1 4) ,(X 1 5),
(X 1 6),( X2xX5 ) , ( X2xX6 ) , ( X2xX7 ) , ( X3 xX5 ), (X3 xX6) ,X3 xX7) ,(X4 xX5) ,(X4 xX6) ,X4 x X7),
(X8) ,(X9)，即建筑事故的可能路径有21条，数量越多，事
故发生的可能性越大，即风险越大。说明事故的发生可能 是一个基本事件引起，也可能是两种基本事件引发的，甚至
可能是几个最小割集的组合构成的。
3. 2顶上事件发生概率分析
根据式(1 )可以求得顶上事件发生的概率为0. 685 ，表
示建筑事故的78.5%都可以用事故树的1 6个基本事件来 解释。顶上事件概率不是1的原因可能是因为模型不能完
全表达出实际关系以及1 9个基本事件不能完全概括建筑 事故的发生。
3.4 基本事件概率重要度分析
基本事件概率的重要度体现了其导致建筑事故发展的
可能性，概率重要度越大的基本事件，影响建筑事故发生的 程度越大。
基本事件概率重要度公式:
第47卷第13期
・182•2221年7月
山西建筑
n dP(/(X))()
h一dqo()
根据式(3)，计算出各基本事件的临界重要度，如表3
所示。
表4最小割集描述
序号最小割集描述
职业英语1(X1x X3)工人操作不当且施工经验不足易发生施工事故
2(X1x X2)工人操作不当且无证上岗易发生施工事故
3(X1x X7)工人操作不当且醉酒工作易发生施工事故
4(X12)设备按钮开关不良或失效易发生施工事故
3(XI1)设备超载易发生施工事故
2(X12)安全预防措施不完善易发生施工事故
7(XU)员工安全教育不够易发生施工事故
8(X14)管理本身不良易发生施工事故
9(X13)安全预防措施不完善易发生施工事故
10(X12)其他管理不安全因素易发生施工事故
11(X2x X3)设计缺陷且施工经验不足易发生施工事故
19(X2x X2)设计缺陷且无证上岗易发生施工事故
19(X2x X7)设计缺陷且醉酒工作易发生施工事故
10(X3x X3)人行为违反规定且施工经验不足易发生施工事故
19(X3x X2)人行为违反规定且无证上岗易发生施工事故
16(X3x X7)人行为违反规定且醉酒工作易发生施工事故
17(X4x X3)使用材料不符合规定且施工经验不足易发生施工事故
3(X4x X2)使用材料不符合规定且无证上岗易发生施工事故
15(X4x X7)使用材料不符合规定且醉酒工作易发生施工事故
20(X2)升降机螺栓未固定易发生施工事故
21(X9)吊塔存在安全风险易发生施工事故
表5临界重要度
序号基本事件临界重要度序号基本事件临界重要度
1X10管理本身不良0.5029X16其他环境因素0.215
2X19员工教育不够 2.33110X6无证上岗0.162
龙须菜怎么做好吃3
X10按钮开
关不良或失效
2.23711X3施工经验不足 2.C80
4XI1超载 2.23712X7醉酒工作 2.C80 3X2升降机螺栓未固定 2.32019X3人行为违反规定0.022 2X9塔吊存在安全风险 2.32010X1操作不当0.019
7
X16安全预
防措施不完善
2.32019
X4使用材料
不符合规定
2.918
2X19下雨 2.32012X2设计缺陷0.014
由表5可知，管理本身不良X10的临界重要度最高，然 后是员工教育不够X18o按钮开关不良或失效X10和超载XI1的临界重要度也比较大。
4贝叶斯网络构建
在这些年，建筑事故的发生越来越多，因此很有必要对其进行风险的定量分析。而在定量分析的过程中，我们需要明确其不确定性，Marcus AbraPansson在2000年就提到过定量风险需要明确不确定性给分析带来的影响，因为定量风险分析的时候非常复杂，往往缺少历史统计数据的动态系统。而贝叶斯就是在定量风险分析中处理不确定性的一种最广泛的方法。论文选用GeNIc软件实现贝叶斯网络的可视化和概率推理。
贝叶斯公式的离散分布形式：
/、P( B.)P(B.)/、
P(B o A)二——O(4)
若P(AI B)P(B)
其中，初始概率P(B j称为先验分布;P(B f IA)是修正后的概率，称为后验概率;P(AIB)称为似然函数。
1)根节点先验概率的确定。根节点相当于一颗树的树根。各节点的先验概率如表6所示。
表6各根节点概率
节点P(XO1)P(X=2)节点P(X=1)P(X=2)
X1 2.3330.027X5 2.3430.932
X2 2.9730.925X10 2.3530.993
X3 2.9050.571XI1 2.3530.993
X40.1990.312X12 2.3430.932
X3 2.9430.952X13 2.C070.537
X2 2.9730.925X140.571 2.305
X7 2.9430.952X15 2.3530.993
X2 2.9430.952X1621
利用GeNIc软件，在贝叶斯网络结构输入各根节点概率，结果如图4所示。其实,T表示节点事件发生,F表示节点事件不发生。
2)逆向推理。从图4可以看出，叶节点“建筑事故”的发生概率为2.95。而贝叶斯可以很好的解决目标节点“建筑事故”概率为102%时，其他各节点的概率，由此逆向推理，即得到各节点的后验概率。如图5所示，与先验概率相比，大部分节点的概率都有所增加，其中人的不安全因素和管理的不安全因素概率增加4%，机械与设备的不安全因素增加1%，环境的不安全因素没有变，由于后验概率可以很好的降低参数的不确定性，
所以后验概率的结果对建筑
第47卷第13期2 2 2 3年7月
王 菲等：基于贝叶斯网络的建筑事故影响因子分析
-⑻-
事故的分析更加有意义。
由图5可以看出，人的不安全因素占比最大，尤其是人 [1] 的不良安全行为对建筑事故发生的影响最大。然后是管理 的不安全因素，其中主要是因为管理本身不良，由于工人或
是施工单位使用不符合规范的材料或者是设计而导致建筑
事故的发生。然后是机械与设备的不安全因素，其主要是 由于建筑设备故障而引发建筑事故的发生，主要原因就是 控制设备的按钮失灵或者故障。最后是环境因素对建筑工
程的影响，主要是由于下雨导致其土体结构失稳或是因为 下雨而导致人的一些不良行为，最终导致建筑事故的发生，
通过分析可以知道，其中人的因素以及管理因素是影响建 筑事故发生概率的主要因素。
5结论
论文在分析了近三年01例较大的建筑事故的基础上， 提取事故链，得到影响因子，运用事故树和贝叶斯两大软件 对其造成事故的原因进行分析，研究了建筑工程的安全风
险，主要得到结论如下：
)
在事故形态上，建筑事故多为高处坠落；时间分布 上,4月〜6月是建筑事故频发时期，主要是受天气及其环
境影响较大。2)分析事故影响因素，首先采用事故树分析， 分析建筑事故各因子以及顶上事件概率，然后通过最小割
集分析得到建筑事故发生由21种途径导致。通过结构临 界重要度的计算，得到管理本身不良对事故的影响较大。
3)通过贝叶斯网络分析，得到人的不良安全行为以及管理
的不安全因素对建筑事故的影响最大。
参考文献：赵冬伟•建筑工程施工安全风险管理研究[D].扬州: 扬州大学,2016.戚树根.建筑工程安全监督管理[J ].建筑与预算,
2022(7) ：31-33.
李书全，窦艳杰.基于RS-6VM 模型的建筑安全事故
预测模型[J ].统计与决策,2008(19) :56-35.
叶 贵，任 宏，汪红霞.基于模糊因子分析法的建
筑企业安全成本因素分析[J ]. 土木工程学报,2011,
44(4) ：136-141.
付聪，赵啸.建筑安全事故关键影响因素研究
[J].东南大学学报(哲学社会科学版)，2014,16
((1 )：9 1-93,192.
陈大伟，田翰之，张江石.基于行为安全的建筑事故
预防量化方法与实证研究[J ].中国安全科学学报,
20 12,20(7) ：96-102.
李 华，金 萌，钟兴润.基于STAMP 模型的建筑事
故致因因素定量分析方法研究[J].中国安全生产科
学技术,2020,16(4) ：171-177.
胡连兴.复杂长距离引水隧洞群施工全过程仿真优
化与进度控制关键技术研究[D ].天津：天津大学，
2012.Dean V,Vrincnt,Mihai. THE ADVANTAGES OF USING CRITITAL CHAIT PROJUCT MANAGEMENT IT PLANNING CONSTRUCTITN PROJECTS] J]. Metalurg-
is Titernatiooal ,2019,15(7) ：94-35.
Bayesian network ★
[2][3][4]
J5][6]
J7]J ]
[9 ]
Analysii of impact factors of construction accidents bad on Wang Fei Guo Jian *
(School of Civil Engineering and Architecture , Wuhan University of Light Industry , Wuhan 437023 , China )
Abstrsci : Tatinc the acciheets of coostructioo eagineering a, the rearch object, au acciheei tree thui aUects the safety of coo-
structioo eegineering is estafliskee aug the networg eiafram is constrcctee through Bayesiau. The importaucc of the strccture is au- alyzed to iheatife the maiii factorr that causa construction acciheats. The aualysis resultr skow that, humau bad behuvior aug mau-
agemeet are the most importaut factore leaaing 1u accihehts.
Key wordt : constrsction ehgineering, constrsction acciheht, strturai
importaucc
