论文写作建议,超级实用!

更新时间:2023-05-08 21:42:45 阅读: 评论:0

论⽂写作建议,超级实⽤!
如果⼤家仔细看了这些⾼质量期刊对审稿⼈审稿的要求或者说直接点,就是对稿件的要求,我想⼤家⼼⾥都有底了。结合我个⼈的审稿经验,我个⼈认为⼀篇⾼质量的学术论⽂应该具有下⾯⼗个要素:
(1)原创性
(2)创新性
(3)题⽬合适
(4)好的摘要
(5)论⽂组织论证严密(逻辑性强)
(6)图表清晰可靠
(7)英语表达好,语法拼写等错误少
(8)精选参考⽂献
(9)LETTER 要求投的⽂章要适合该期刊
(10)可读性,好的⽂章通俗易懂,有影响⼒
我审稿时看稿件的顺序是题⽬、摘要、图表、前⾔、参考⽂献和正⽂,我觉得题⽬、摘要、前⾔、图表、参考⽂献很重要,实验部分我觉得其次。⼤部分期刊的基本要求:原创性、创新性、图表、论证、组织、写作、参考⽂献。
⼀般国外期刊⾄少两个审稿⼈,也有三个甚⾄还有六七个的,审稿⼈会有不同的审稿⽅位和审稿重点,所以按照审稿⼈意见逐条仔细修改很重要的,当然主编根据多位审稿⼈的意见,进⾏综合后给出最终决定的,所以你在写作时要从审稿⼈的⾓度去写作尽量⽅⽅⾯⾯考虑到,语法、语⾔组织、论⽂逻辑结构、图表表达,实验结果配合理论、仿真等会更好,如果是快报,当然可以只给出实验结果也⾏。只有实验数据的⽂章,除⾮创新性很强,⼀般不会发表在⾼档期刊的。也许有⼈认为差⼀点的杂志档次要求应该低⼀些,实际上,如果你认为档次差⼀点的期刊要求低⼀些,这对你会有害处的,不管档次⾼低,⾼标准要求⾃⼰是最好的,⽽且现在低⼀点档次的期刊投稿数量越来越多,如何在这么多⽂章中脱颖⽽出并被录⽤,⾼标准是关键因素。
⾄于期刊的审稿周期,我审稿的期刊都要我⼀个⽉内审完,我都提前⼗天审完,如果审稿⼈⼀个⽉内没审完,可以申请延期。当然很好的查询审稿周期⽅法是:下载该期刊最近五六篇⽂章,查看摘要下⾯或者页尾的⽂章时间信息,会有submit、revi、accept 和 available online 等信息,算算相关时间就能估计该期刊的审稿周期了。
现在来谈谈英⽂⽂章的写作和注意事项
(1)题⽬:
概括性强、体现创新性、精炼
题⽬写作注意事项:
英⽂题⽬以短语为主要形式,尤以名词短语最常见,即题⽬基本上由⼀个或⼏个名词加上其前置和 (或) 后置定语构成。例如: The fabrication of …。短语型题⽬要确定好中⼼词,再进⾏前后修饰。各个词的顺序很重要,词序不当,会导致表达不准。题⽬⼀般不应是陈述句,因为题⽬主要起标⽰作⽤,⽽陈述句容易使题⽬具有判断式的语义;况且陈述句不够精练和醒⽬,重点也不易突出。少数情况 (评述性、综述性和驳斥性) 下可以⽤疑问句做题⽬,因为疑问句可有探讨性语⽓,易引起读者兴趣。题⽬中的缩略词语:已得到整个科技界或本⾏业科技⼈员公认的缩略词语,才可⽤于题⽬中,否则不要轻易使⽤。另外,还要注意题⽬字数的限制,国外科技期刊⼀般对题⽬字数有所限制,这些规定可供我们参考。总的原则是,题⽬应确切、简练、醒⽬,在能准确反映论⽂特定内容的前提下,题⽬词数越少越好。
(2)摘要:
与结论不重复,体现整个⽂章的结论和思想,包括研究⼯作的⽬的、⽅法、结果和应⽤等。
摘要写作注意事项:
摘要是以提供⽂献内容梗概为⽬的,不加评论和补充解释,简明、确切地记述⽂献重要内容的短⽂。其基本要素包括研究⽬的、⽅法、结果和结论。具体地讲,就是研究⼯作的主要对象和范围,采⽤的⼿段和⽅法,得出的结果和重要的结论,有时也包括具有情报价值的其它重要的信息。摘要应具有独⽴性和⾃明性,并且拥有与⽂献同等量的主要信息,即不阅读全⽂,就能获得必要的信息。
A.英⽂摘要的时态:
时态运⽤也以简练为佳,常⽤⼀般现在时、⼀般过去时,少⽤现在完成时、过去完成时,进⾏时态和其他复合时态基本不⽤。⼀般现在时。⽤于说明研究⽬的、叙述研究内容、描述结果、得出结论、提出建议或讨论等。涉及到公认事实、⾃然规律、永恒真理等,当然也要⽤⼀般现在时。⼀般过去时。⽤于叙述过去某⼀时刻 (时段) 的发现、某⼀研究过程(实验、观察、调查、医疗等过程)。需要指出的是,⽤⼀般过去时描述的发现、现象,往往是尚不能确认为⾃然规律、永恒真理的,⽽只是当时如何如何;所描述的研究过程也明显带有过去时间的痕迹。现在完成时和过去完成时。完成时少⽤,但不是不⽤。现在完成时把过去发⽣的或过去已完成的事情与现在联系起来,⽽过去完成时可⽤来表⽰过去某⼀时间以前已经完成的事情,或在⼀个过去事情完成之前就已完成的另⼀过去⾏为。
B. 英⽂摘要的语态:
采⽤何种语态,既要考虑摘要的特点,⼜要满⾜表达的需要。⼀篇摘要很短,尽量不要随便混⽤,更不要在⼀个句⼦⾥混⽤。
主动语态:现在主张摘要中谓语动词尽量采⽤主动语态的越来越多,因其有助于⽂字清晰、简洁及表达有⼒。
被动语态:以前强调多⽤被动语态,理由是科技论⽂主要是说明事实经过,⾄于那件事是谁做的,⽆须⼀⼀证明。事实上,在指⽰性摘要中,为强调动作承受者,还是采⽤被动语态为好。即使在报道性摘要中,有些情况下被动者⽆关紧要,也必须⽤强调的事物做主语。
C. 英⽂摘要的⼈称:
原来摘要的⾸句多⽤第三⼈称 This paper…等开头,现在倾向于采⽤更简洁的被动语态或原形动词开头。例如:To describe…,To study…,To investigate…, To asss…,To determine…,⾏⽂时最好不⽤第⼀⼈称,以⽅便⽂摘刊物的编辑刊⽤。
D. 避免⼀些语法错误:
冠词。主要是定冠词 the 易被漏⽤。the ⽤于表⽰整个群体、分类、时间、地名以外的独⼀⽆⼆的事物、形容词最⾼级等较易掌握,⽤于特指时常被漏⽤。这⾥有个原则,即当我们⽤ the 时,听者或读者已经确知我们所指的是什么。例如:The authorfabricated a new ...The machine is operated with solar energy. 由于现在缩略语越来越多,要注意区分 a 和 an,如 an X ray. 数词。避免⽤阿拉伯数字作⾸词,如 8 turn solenoid inductor… 单复数。⼀些名词单复数形式不易辨认,从⽽造成谓语形式出错。尽量使⽤短句。因为,长句容易造成语义不清;但要避免单调和重复。科技期刊涉及专业多,英⽂更是不易掌握,各⾏各业甚⾄表达⽅式、遣词造句都有区别。多看英⽂⽂献,也会有助于我们英⽂写作及⽔平的提⾼。
(3)引⾔:
主要研究进展,有代表性的同⾏研究⼯作,⾃⼰与他⼈⼯作对⽐的优势和不⾜,前⾔的参考⽂献选取代表性的、重要的⽂献。参考⽂献选取要有代表性,除⾮那种特殊专业,我觉得参考⽂献不要参考会议的⽂章,尤其那些不知名的会议⽂章引⽤。⽂献要尽量全⾯客观:不要对相似⽂献避⽽不引,或者只引别⼈早期的⼯作,这会让⼈感到你对该领域了解不够,甚⾄是有意回避,就有学风问题的嫌疑。不能过低贬低别⼈的研究⼯作,要考虑⾃⼰和别⼈⼯作的时间差,不在⼀个时代的研究当然不能说⾃⼰⽐前⼈好,所以英语⽤词要注意些,客观些。
引⾔写作注意事项:
引⾔写作注意事项:
好的引⾔相当于⽂章成功⼀半,最重要是保持鲜明的层次感和极强的逻辑性,层层递进关系。⾸先:阐述⾃⼰研究领域的基本内容,要尽量的简洁明了。⼀些显⽽易见的知识要⽤概括性的⽽不是叙述性的语⾔来描述。其次:⽂献的总结回顾。要特别着重笔墨来描写。⼀⽅⾯要把该领域内的过去和现在的状况全⾯的概括总结出来,不能有丝毫的遗漏,特别是最新的进展和过去经典⽂献的引⽤。这是两个最容易出现的问题,应该是我们要极⼒避免的。再次:然后就是分析过去研究的局限性并且阐明⾃⼰研究的创新点,这是整个引⾔的⾼潮所在,所以更是要慎之⼜慎。阐明局限要客观。在阐述⾃⼰的创新点时,要仅仅围绕过去研究的缺陷性来描述,完整⽽清晰的描述⾃⼰的解决思路,并且⽂章摊⼦不要铺的太⼤。创新性描述的越多越⼤,越容易被审稿⼈抓住把柄。最后:就是总结性的描述论⽂的研究内容,可以分为⼀⼆三四等⼏个⽅⾯来描述,为引⾔做最后的收尾⼯作。最后对引⾔检查。
(4)讨论:
这部分主要描述研究课题的具体内容、⽅法,研究过程中所使⽤的设备、仪器、条件,并如实公布有关数据和研究结果等。讨论要重新说明主要发现,⽤⼀个句⼦表⽰较为理想。实际上,审稿⼈和读者最注意研究的短处,审稿⼈和读者⼀旦发现研究的短处,⽽作者未加讨论,他们对⽂章的信任会发⽣动摇,⼼⽣疑窦:是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢?其次,将该研究与以前的⼯作联系起
来,不炫耀⾃⼰的⼯作⽐以前的⼯作如何好,⽽是⽐较其优劣。与其它研究进⾏对照,切忌将⾃⼰的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别⼈的结论,如果弄不清⾃⼰的研究结果为什么与别⼈的结果有差别,就不该断⾔⾃已的研究结果正确,⽽别⼈的错误。接着应该讨论⾃⼰的研究“表明”什么,如何解释⾃⼰的研究发现,以及本研究有什么意义?作者甚⾄可以指出研究结果证明不了什么,防⽌读者得出过度、不实的结论。最后,应点明哪些问题尚未解答,以及要继续做的⼯作,审稿⼈和读者不喜欢夸⼤的作法。
(5)图表:清晰直观、代表性
清晰直观是基础,要让审稿⼈和读者不看正⽂就明⽩要表达的意思,代表性⽆论是⾃⼰实验结果还是和别⼈⼯作的⽐较,都要体现重点,⽆关的数据不要罗列在图表。合理解释每⼀个参数,合理说明每⼀个步骤。审稿⼈没时间考虑细节。程序和参数的合理化显⽰出你知道你在做什么,⽽不是凑数据。没理由要找理由,有理由要强调。
(6)逻辑性:
我审稿时碰到作者的结论性错误,Microelectronic Engineering 期刊的那篇,后来我给他指出错误并给他参考⽂献,不要轻易下结论,这很糟糕的。我就觉得这个作者⽂献还是看少了,特别是理论性的东西,所以他下错误结论。后来在修稿中改正了。
IEEE Transactions on Components and Packaging Technologies 的那篇,我认为作者没有好好解释实验结果,图中曲线的解释不是很好。⽐⽅说,1,2,3,4 条曲线不同尺⼨(1mm,2mm,3mm,4mm)出现轨迹差不多,但是第 5
条曲线(5mm)在 x 轴前半部分和其它四条轨迹差不多,但 x 轴后半部分曲线确异常,作者只是给出结果,但没解释,我审稿时就提出,怎么解释 5mm 的曲线后半部分与其它四条曲线不同,那 6mm 的曲线⼜会是什么样⼦?5mm 是⼀个关键尺⼨么? 所以在画实验数据图时,特别注意异常点和异常曲线,要解释异常的原因,如果涉及到尺⼨的曲线,还要考虑关键尺⼨或者临界尺⼨。
不要指望审稿⼈疏忽,还是要⽅⽅⾯⾯考虑⽂章,毕竟发⽂章是严格的学术活动。
(7)语法:
写作时注意语⾔精炼准确,使⽤长句时不要出现语法错误,拼写错误可以完全避免的。我觉得我审稿的⽂章,语法错误主要出现在介词、从句、对⽐语句和长句杂糅的错误。使⽤长句时注意不要让读者困惑或者产⽣歧义。介词⽐如 in 和on 的混⽤,还有 of 和 with 的混⽤,对⽐语句主要是将 A 和 B 两事物,⽐如实验结果做对⽐、⽐较或并列,但出现了语法错误,长句杂糅主要体现在⼀些从句中,⽐如定语从句、⾮限制定语从句等缺少必要的主语、谓语或者其它句⼦成分。
有些研究⽣说说⽬前的感觉是没有⼀篇⽂章很顺利,说很郁闷,我认为郁闷是暂时的,后⾯会好起来的。特别是发第⼀篇外⽂,那种感觉我想每个研究⽣都会兴奋的。所以为了那种感觉,多多努⼒:)。郁闷的原因⼤致有以下⼏种吧:(1)没有课题或基⾦;(2)与导师关系搞僵,开展⼯作受阻;(3)选题不好或者偏门;(4)⽣活拮据,为经济受累,⽆⼼做科研;(5)实验不顺,理论不懂;(6)写作不⾏;(7)投稿⽼是被拒;(8)软件不会使⽤,模拟仿真等不会。等等。
下⾯提些我个⼈的建议:
1. 多看看⽂献,了解同⾏⼯作,掌握研究⽅向动态,找出⾃⼰的创新。
这种创新不是指 *** 性的,这个很难。我认为创新可以这么划分吧 *** 命性创新、⾰新性创新、理论性创新或技术性创新、实验上创 *** ⾰命性创新是那种划时代的,给⼈类⽣活和⽣产带来很⼤影响⾰新性 *** ⽐⾰命性创新次之;后⾯创新影响⼤体逐渐减弱;如果在⽂章中涉及理论部分,就要参考⽂献了,有些⽂献会给出相关理论的,免得犯了错误:在⽂章中轻易下结论。模拟、仿真那⼀块可以查看有没有相关⽂献,看⼈家⽤什么软件进⾏模拟仿真,然后学习该软件。
2. 不怕据稿,总结审稿意见,找出⾃⼰⼯作不⾜,再补充数据、理论、提⾼写作等。
拒稿越多,说明离中稿就越近了。要正确对待审稿意见和退稿:审稿是⽆报酬的。审稿⼈的⼯作态度
⼤多极其认真。对审稿意见要⼗分尊重, 对每⼀条批评和建议, 都要认真分析, 并据此修改论⽂。对⾃⼰认为是不正确的意见, 要极其慎重和认真地回答,有理有据地与审稿⼈探讨。如何对待被杂志拒绝的论⽂, 常常是作者犯难的问题。这⾥必须分析被拒绝的理由。第⼀类拒绝是⼀种“完全的拒绝”,主编通常会表达个意见, 对这类⽂章永远不愿再看到,再寄送这类⽂章是没有意义的。有⼀类是⽂章包含某些有⽤的数据和信息, 主编拒绝这类⽂章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类⽂章作者不妨先放⼀放, 等到找到更⼴泛的证据⽀持或有了更明晰的的结论, 再将经过修改的“新”⽂章寄给同⼀杂志。主编通常是会考虑重新受理这类⽂章的。实际上,影响因⼦不同的学术刊物,接受论⽂的标准和要求差别很⼤。如果被拒绝的论⽂不是由于⽂稿中的错误, ⽽是重要性或创新性不够, 作者在仔细考虑了审稿⼈的意见, 认真修改⽂稿后, 是可以寄给影响因⼦较低的学术刊物的。值得注意的是, 审稿⼈由于知识的限制和某种成见, 甚⾄学术观点的不同, 判断错误并建议退稿是会发⽣的。
3. 多请教别⼈或者去学术论坛,学习投稿、写作经验,这样可以少⾛弯路。
4. 认真阅读和使⽤投稿须知。
投稿须知的英⽂表述有多种,常见的是 Instruction for Authors、 Instructions to Authors、 Authors' Guidelines、Guidelines for Authors、Advice to Contributors、 Advice to Authors、 Information for Authors 等。⼏乎所有的英⽂⽣物医学期刊都定期刊登投稿须知,尽管各期刊投稿须知的内容不尽相
同、细节繁简不⼀,但⽬的都⼀样—帮助作者更为成功地投稿,使论⽂发表过程更为简捷⽽有效。阅读并遵循投稿须知的意义:了解刊物的重要信息,如办刊宗旨、征求稿件的范围、栏⽬设置、投稿要求、审稿程序、从投稿到接受或退稿的时间、发稿率、发⾏量等。指导论⽂写作并加快论⽂发表:(1)⽤较少的时间决定拟投⽂章的栏⽬及格式(如⾏间距、可接受的⽂旁边界、纸张⼤⼩、参考⽂献及图表格式)。(2)加快审稿过程。(3)减少退修次数。(4)⽂章发表后,很少或⽆错误。简⾔之,认真阅读并遵循投稿须知,可以使你的⽂章更容易、更快捷、更准确的发表。阅读投稿须知越仔细、越认真,投稿的成功率越⾼。

本文发布于:2023-05-08 21:42:45,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.wtabcd.cn/fanwen/fan/82/559439.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:审稿   研究   投稿
相关文章
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章
排行榜
Copyright ©2019-2022 Comsenz Inc.Powered by © 专利检索| 网站地图