我的一位好友现在顾问公司混,他跟我讲,SAP CO很复杂,他正在实施的项目那破公司CO流程超级复杂,我谦虚地回答:老大,不要吓俺,就一小破CO,你不觉得只要肯花三四个月宰一下,就再也没有什么可宰的吗? 他说:哎,流程复杂呀,兄弟,我这有很多东西可能你没经验没碰到过,我一位朋友做了7年FICO都不敢说CO容易. 俺就再次非常谦虚地回答:靠,谁呀,做了7年还这么没自信,那他是啥专业的. 他说是那人是搞财务出身的,俺就明白了,靠,原来不是杀猪出身的,这也怪不得他,他还不明白FICO太TMD正常了,可惜他不是俺屠老大,你说不就一个小破FICO,如是我宰了3年给我一帮鸟人我都能将他复制出来玩,还搞球. 哎,在屠夫眼里,FICO不就一小猪吗?你说要怎么宰?算了…. 如你真想弄明白,强烈建议你就俺这doc一步步整. |
成本要素 | 名称 | 相关作业类型名 |
99999995 | Direct Labor Alloc. | LAB |
99999996 | Machine Hour Alloc. | MAC |
66666665 | Act Ind. deter&Alloc | ACTII |
66666666 | Act man in&Ind Alloc | ACTMI |
66666667 | Act Man. Entry&No al | ACTMN |
假设除了LAB,MAC外,Production OH要如何整?SAP似乎更倾向于使用activity,一个企业要求将LAB+MAC各乘上一百分比做Production OH,通常有两种方法,一是比如建立一ZOH的作业类型,定义好计算公式,另一种是使用costing sheet ,我觉得都可以,谁好一些,今天不讨论… |
为什么使用作业类型? 似乎没多少人会认真考虑这个问题,从设计逻辑上讲,这个问题就很容易回答,今天我也不答,MD俺先将CO这些常用的破程序读一下,改天自己设计CO时就可参考…. |
本文发布于:2023-05-07 13:24:17,感谢您对本站的认可!
本文链接:https://www.wtabcd.cn/fanwen/fan/82/548509.html
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。
留言与评论(共有 0 条评论) |