“恶金”非铁
——关于恶金之辩
《国语.齐书》中有“美金以铸剑戟,试诸狗马;恶金以铸鉏,夷斤属斤,试诸壤土”
的记载,并有人以此举例阐释我国铁器出现的时间,并说“美金”为铜,“恶金”为铁。这
一观点也得到同学们的附和。但我以为,这种观点是是忽视考古现实的错误论断!
首先,选择这则材料来说明春秋时期已有铁具出现这一事实不假,但是通过这则材料就
得出“恶金”乃是铁的结论是有待商榷的。诚然,将“美金”释为铜,恶金解为铁也是学术
界的主流思想。以郭沫若先生提出“美金”自然是铜,恶金则可能是铁;而杨宽也认为“青生活更好
铜较贵重,不可能用之大量制造农具。恶金可能就是毛铁”。
我们从考古发现中可以发现。春秋时期冶铁业并不发达,铁器还很稀少。中国的冶铁何
时发生,现在学界并无统一结论。陈星歌手 而且华觉明对见于报道的西周晚期到春秋战国之交的人工
铁器共90余件做了整理后得出结论:“战国时期,冶铁门神是哪两位大将 生产仍处于早期发展阶段”。战国初
期冶铁生产仍属早期阶段,春秋则更不用说了。物以稀为贵,考古发现,春秋时的铁获得了
极高的“礼遇”,不少铁兵器精雕细琢,或饰以金玉。如三门峡春秋时期虢国国君虢季墓出
土的铜内铁微信收到信息没有声音怎么回事 援戈非常精美,雕有精美云文图案。又如1992年陕西宝鸡益门出土的3把春秋
铁剑也都是金柄镂雕,金柄上镶嵌了多颗绿松石。这种精美繁杂的装饰都表明铁的珍贵,而
且虽然早期的铁与青铜相比有易锈蚀、太软或太脆的缺点但由于铁比青铜更锋利而优先用于
制造兵器。如“铜内铁援戈”就将铁用于关键的援部,铜处于较次要的内部;宁夏出土的4
把春秋战国之际的铜柄铁剑,剑身用铁,剑柄用铜就表明当时铁比铜更优良。既然当时铁又
稀少,又优于铜的地方,管仲又岂会一概视之为“恶金”?所以“恶金”铁说站不住脚了,
那么,“恶金”又到底表示什么呢?这就需要我们先搞清楚“金”是什么。 91属什么
蒋老师和诸家一样选材料时,只选择了“美金以铸剑戟,试诸狗马;恶金以铸鉏,夷斤
属斤,试诸壤土”这一句不完整的文字资料,借此得出美恶之分乃铜铁之属,未免犯了语文
中脱离语境、妄自揣度之误!
当我们把这句话放回原文,置于上下文语境则可知“美”“恶”非从天将,此语出自《国
语。齐语》之“审疆足兵”篇,其全文如下:
桓公问曰:夫军令则寄诸内政矣,四年级数学应用题100道精选 齐国寡甲兵,为之奈何?管子对曰:轻过而移诸甲兵。
桓公曰:为之若何?管子对曰:制重罪赎以犀甲一戟,轻罪赎以 盾一戟,小罪镝以金分。
索讼者三禁而不可上下。坐成以束矢。美金以铸剑戟,试诸狗马;恶金以铸鉏,夷斤属斤,
试诸壤土。甲兵大足!
这段文字是齐桓公问管仲如何加强军备实力的时候,管仲的“轻过而移甲兵”之策。管
仲所言缴纳的赎罪物都是甲兵,只用于军事目的非常明确,唯“金”对于军备的作用不明,
故后又语之“美”“恶”之分,以此而断,“美”、“恶”只是对前文的“金”的分等。
所以只要探明了“镝以金分”里的“金”,那后面的“金”的意义则明矣。
先秦18种经典文献中“金”的用法有六种。但综合比较后,只有“铜”、“黄金”和“泛
指金属”这三种意义可行。
若此处为黄金,则“镝以金分”的分则是一种计量单位,这又是不符合我国度量衡史的。
在春秋时期对黄金的称谓是可以辨别的,而且黄金的单位词多为“谥”、“斤”、“两”等,而
且将黄金作为赎罪物是不现实的。
那么此金也不是泛指黄金的皇城相府 ,因为这不符合刑法用语要求。管仲之言如被采纳,就是法
律条文。故赎罚条文之罚物必须是某种明确的金属,而不可能是缺乏操作性的泛指的金属。
其次,春秋及以前的文献中“铜”基本上用“金”表示,所以,“镝以金分”的“金”既不
是黄金,也不是泛指金属,只能是指铜了。
综上所述,我从考古发现、语文词义解释两个方面进行了阐释可以的出初步判断——“恶
金”不是指铁,而应该是指质量不好的铜!
本文发布于:2023-04-26 13:52:15,感谢您对本站的认可!
本文链接:https://www.wtabcd.cn/fanwen/fan/82/515588.html
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。
留言与评论(共有 0 条评论) |