欧美产品责任法比较

欧美产品责任法比较

[摘好词好句有哪些 要]文章简述欧洲与美国各自产品责任法的内容和相同点，并从立法

体制、产品定义及范围、权责主体、归责原则、责任损害赔偿范围等几个方面分

别详细介绍两者的不同之处，进行全面比较。

[关键词]欧美产品责任法；立法体制；权责主体；责任损害赔偿范围

产品责任法，是指调整有关产品的生产者、销售者与消费者、使用者或第三

者之间，基于产品缺陷引发的侵权行为所产生的人身伤害或财产损害，依法应由

生产者或销售者分别获共同负责赔偿关系的法律总称。其主要目的是要确定产品

的生产者和销售者对其生产或销售的产品所应承担的责任，以保护广大消费者的

利益。在欧洲与美国的产品责任法法律体系中，两者既有相似又有不同的地方，

由于两者大部分相同而细节不同，故相同点便不再赘述绝对音准 ，以下以不同部分为重点

进行举例论述。

一、立法体制不同

美国的产品责任法是目前世界上发展最迅速、最完善、最具代表性的产品责

任法之一。美国的产品责任法是判例法与成文法相结合的法律，其发展阶段大致

可以分为三段：1.合同责任阶段，1842年温特伯顿诉莱特案——1916年麦克弗

森诉比克汽车公司案，其中温特伯顿诉莱特案为英国判例，该判例所确家装污染 立的无合

同就无责任的原则被当时的美国所接受；2.过失侵权责任阶段，1916年麦克弗森

诉比克汽车公司案——1963年格林曼诉尤巴电器公司案；3.严格责任阶段，1963

年格林曼诉尤巴电器公司狮子座的性格 案至今，并由美国法学会在1965年出版的《侵权行为

重述》中确认了这一源于判例法的原则，使其演变成成文法。由于严格责任理论

对消费者的保护最充分，目前绝大多数州已确立严格责任原则，使其成为责任法

的基本制度。为统一各州墨西哥黑帮 的产品责任法，美国商务部在1979年1月提出了《同

一产品责任法草案》供各州采用。这些都充分反映了美国判例法与成文法相互结

合、互为补充立法体制。

欧洲自20世纪70年代初开始省油的家用车 ，在欧共体的推动下，各国日益重视产品责任

的研究和立法。寒食节为了纪念谁 1977年1月27日，欧洲理事会在斯特拉斯堡签订《欧洲共同体

关于造成人身伤害与死亡的产品责任的欧洲公约》即《斯特拉斯堡公约》；1985

年发布了《产品责任指令》。按照后者的要求，欧共体各成员国应在3年内使其

国内法符合指令的有关规定，推动产品责任法的建立和完善。于是，英国在1987

年，希腊、意大利在19和君创业 88年，卢森堡、丹麦、葡萄牙、德国在1989年，荷兰在

1990年，比利时、爱尔兰在1991年分别制定了本国的产品责任法，标志着欧洲

产品责任法的成文化、专门化趋势。

二、产品定义及范围不同

美国的美女发型 《统一产品责任示范法》第102 条规定：“产品是具有真正价值的，

为进入市场而生产的， 能够作为组装整件或者作为部件、零售交付的物品， 但

人体组织、器官、血液组成成分除外。”欧洲国家适用的《产品责任指令》规定：

“产品是指初级农产品和狩猎物以外的所有动产， 即使已被组合在另一动产或不

动产之内。初级农产品是指种植业、畜、牧业、渔业等产品， 不包括经过加工

的这类产品。产品也包括电。”由此可看出，美国对产品的定义与欧洲相比更灵

活、更广泛，包括了不在欧盟产品定义范围内的初级产品和天然品阅读新时代 。

三、权责主体不同