最后通牒博弈研究述评

第２７卷第２期节约用水方法

潍坊工程职业学院学报

Ｖ０１．２７ Ｎｏ．２

２０１４年３月

ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＷＥＩＦＡＮＧ ＥＮＧＩＮＥＥＲＩＮＧ ＶＯＣＡＴＩＯＮＡＬ ＣＯＵ正ＧＥ

Ｍａｒ．皮肤黄是怎么回事 ２０１４

ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００９－２０８０．２０１４．０２．０１０

最后通牒博弈研究述评

张万里’．刘 笑。

（三英语怎么写 １．山东师范大学心理学院，济南２５００１４；河南大学药学院，河南开封４７５００４）

摘要：作为经济学与心理学研究领域的经典研究范式，最后通牒博弈为实验室模拟真实情景下研究合作

与决策行为做出了卓越的贡献。文章介绍了最后通牒博弈及其适用于不同研究目的的变式，回顾研究者对最

后通牒博弈的理论探讨，并综述了一些重要的研究结果，对未来的研究方向进行了展望。

关键词：最后通牒博弈；合作；社会决策

中图分类号：Ｂ８４４ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００９—２０８０（２０１ ４关于勇气的作文 ）０２—００３０—０４

有的研究中提议者和回应者处于隔离的房间，以匿名信封

交流的方式对真实资金进行分配，更多的研究是被试作为回应

者对实验者事先设计好的分配方案做出选择。虽然实验者可以

根据研究目的对实验条件进行不同的操纵，但一个基本原则就

是要使被试相信博弈的真实性，一旦被试对实验本身或对方的

真实性存在质疑，那么实验就失去意义，甚至会得出错误的结论。

二、最后通牒博弈变式

（一）独裁者游戏

提议者提出分配方案，反应者只能同意提议者的分配方

案，无权反对，而且由于是一次陛的游戏，接受者没有机会回报

图＜

或惩罚独裁者的行为。但即使如此，在Ｆｏｒｓｙｔｈｅ等人的实验中，

有２０％的提议者分给回应者５０％的份额，６０％的提议者分配

在０到５０％之间，仅有２０％的提议者分给回应者的份额约等

于０ ｏｌ２１

（二）免责游戏

主试会告诉回应者，如果拒绝了提议者的分配方案，那么

回应者将一无所获，但是提议者却可以按已给出的报价获得自

己的份额，在实验过程中提议者会看到回应者的选择。在一次

性博弈中，回应者所能做的仅仅是将自己选择的结果让提议者

知道，而在多轮博弈中知晓回应马超简介 者拒绝与否，还可能会影响提

议者之后的分配方案。

ｆ三）私密免责游戏

与免责游戏不同的是，提议者不会被告知回应者有拒绝提

议的权利，并且永远都不会知道回廉洁从业心得体会 应者是拒绝还是广东院校排名 接受报价。

收稿日期：２０１３—１２—３０

作者简介：张Ｚｆ＿￣（１９８６一），男，河面试着装男 南商丘人，山东师范大学心理学院发展与教育心理学专业硕士研究生；

刘笑（１度日如年的近义词 ９８７一），女，河南商丘人，河南大学药学院硕士研究生。

３０