新生儿呼吸窘迫综合征无创通气治疗的研究进展

新生儿呼吸窘迫综合征无创通气治疗的研究进展

摘要】新生儿呼吸窘迫综合征（NRDS）是引起新生儿死亡的原因之一，给新生

儿带来严重的危害，针对NRDS的治疗有表面活性物质替代治疗以及机械通气，

但有创机械通气可能会造成多种并发症，诸如：呼吸机相关性肺炎，气漏等，给

患儿带来严重的危害。无创通气的应用有效的解决了这一问题，现就无创通气治

疗NRDS的治疗的研究进展进行综述。

【关键词】新生儿；呼吸窘迫综合征；无创通气；研究进展

【中图分类号】R722 【文献标识码】A字体大小怎么调 【文章编号】

1007-8231（2017）29-0006-02

新生儿呼吸窘迫综合征（NRDS）又称为新生儿肺透明膜病，主要是由于缺乏

肺表面活性物质，使得肺泡进行性萎陷而在生后4～6小时内引发呼吸困难、发

绀、吸气三凹征等，严重者可引发呼吸衰竭，危及患儿的生命。该种疾病多数发

生于新生儿出生后不久，尤其是早产儿其发病率与胎龄有关，胎龄越小，发病率

越高，病死率越高，目前临床上常用的治疗方式主要为无创通气模式，包括经鼻

持续正压通气（NCPAP）、经鼻间歇正压通气（NIPPV）、加热加湿高流量鼻导管

通气（HHHFNC）、无创高频振荡通气以及神经调节辅助通气（NAVA）等，前三

种已广泛应用于临床中，而后两种尚需更多的临床实践。本文就NRDS无创通气

治疗的研究进展综述如下。

1.呼吸窘迫综合征的临床表现

NRDS多发生于早产儿，患儿在刚出生时哭声正常，一般4－6h后出现呼吸

困难，呈逐渐加重趋势；呼吸不规则，偶有呼吸暂停；患儿的面色灰白或青灰，

严重者四肢张力低下；查体显示：鼻翼煽动，胸廓初始隆起，随着肺不张加重，

胸廓出现下陷；肺部呼吸音减低，吸气时可听到细湿罗音。胸部X线征象具有特

征性，其依据肺泡萎陷程度分为4级：Ⅰ级为肺内可见广泛细颗粒影，以下肺野

较为常见；Ⅱ级为肺野内均匀分为网点影、透光度减低，出现支气管充血征；Ⅲ

级为肺内颗粒影增大，边界模糊，肺野透光度明显下降，支气管充气征更为广泛，

心脏、横隔边界模糊不清；Ⅳ级为肺野一片增白，呈现“白肺”，心脏、横隔边缘

不易辨认，支气管充血征明显或消失，如消失则可能合并水肿和肺出血。

2.呼吸窘迫综合征的无创通气治疗

目前，NRDS的无创通气治疗主要有如下方式：NCPAP、NIPPV、HHHFNC、无

创高频振荡通气以及NAVA。现对上述各种无创通气方式的作用机制和临床应用

详述如下。

2.1 无创通气治疗的作用机制

NCPAP是有自主呼吸的患儿通过经鼻给氧的方式，在整个呼吸周期，给氧压

力大于大气压压力，增加呼吸末气体存留及功能残气量，达到避免呼气末肺泡发

生萎缩塌陷2017年春晚 ，使得氧合逐渐提高、肺内分流减少，达到治疗的目的[1]。NIPPV是

在NCPAP基础上通过间歇正压通气激动近义词 模式，通过给氧压力大于呼吸末正压的吸气峰，

增加潮气量、肺泡通气量，使得呼吸气流量增加，改善氧合；还能够复张已塌陷

的肺泡，使得功能残气量增加，降低呼吸做功，达到治疗效果[2-3]。HHHFNC的

鼻导管与NCPAP鼻导管相比，管腔更小，但在进行通气的过程中会提供加热、加

湿的高流量气流，给予气道持续的膨胀正压，从而改善肺部气体交流，降低呼吸

做功以及对呼吸道的刺激。无创高频振荡通气是将原有的高频震荡通气改用鼻咽

导管或面罩[4]。有研究显示高频震荡通气能够增加潮气量和二氧化碳清除率[5]。

NAVA是通过检测膈肌肌电活动提供同步辅助通气，还能够自动调节呼吸进行做

功，尽量减少无效做功。但NAVA的作用机制为正反馈，在进行应用的过程中，

需保证呼吸调节中枢完整、成熟[6]。

2.2 无创通气治疗的参数对患儿的影响

迄今为止，无创通气的最佳参数、撤机及失败标准均无统一标准，故而其参

数能够对患儿产生极大的影响。呼吸窘迫综合征患儿在进行无创通气治疗时，需

依据病情及血气分析结果调整呼吸机参数，原则是在有效通气、换气功能原则竹子简笔画图片 下，

应用最低压力和最低吸入氧浓度，以便降低肺压伤及氧中毒的发生率[7]。有研究

发现，早产儿应用NIPPV，其压力变化会产生不利影响，而NCPAP中采用变化气

流量的治疗效果优于常规NIPPV[8-9]。

2.3 无创通气治疗临床应用

NCPAP和NIPPV主要应用于呼吸暂停、拔管后呼吸支持、呼吸支持的初始治

疗三个方面。在治疗呼吸暂停中，NCPAP是治疗新生儿呼吸窘迫综合征简单有效

的通气模式，NIPPV作为初始支持治疗，能够有效的降低支气管肺发育不良，改

善预后[1月季花的作文 0]。但其不能够持续改善通气，故而该种治疗方式对呼吸能力较差的新

生儿疗效不佳。有研究显示，大约有一半左右的早产儿采用NCPAP治疗失败，导

致病情进一步发展为呼吸衰竭，需在出生后5d内进行气管插管治疗[11]。与

NCPAP相比，NIPPV能够明显降低NRDS患儿呼吸暂停的发生率，这与以往的研

究结论相一致，国外已将NIPPV广泛应用于新生儿监护室[12-13]。在拔管后呼吸

支持中，与NCPAP相比，NIPPV能够明显降低拔管失败率，从而降低NRDS患儿

再次插管率[14]。

在进行临床的应用中，发现NCPAP会损伤患儿的鼻部，影响吞咽功能中年人生日祝福语 ，且机

械产生的噪音，会损伤患儿的听力问题。而HHHFNC则无上述问题，且操作更为

简单，更易耐受，故而其已逐渐应用于新生儿呼吸系统疾病中。但HHHFNC方式

也具有一定的缺陷，它虽然能够明显降低患儿的疼痛，但在吸入氧浓度、氧饱和

度和心率方面无明显差异[15]。且在应用HHHFNC方式时，不能监测呼吸末正压，

增加了肺气漏的发生[16]。虽然有研究认为其能够减少再插管率，但仍有学者认

为HHHFNC的有效性和安全性还需进行进一步深入研究[17]。而无创高频振荡通

气和NAVA是新的无创通气模式，虽然不会影响患儿自主呼吸，能够更好的协调

人机同步，减少因人机不同步而造成的并发症，改善预后[18-19]。无创高频震荡

通气是在原有高频震荡通气的基础上，通过鼻咽导管或面罩实施无创通气；而

NAVA则是通过鼻导管上的双极电极片检测膈肌电活动，提供同步辅助通气，能

够自动调节做功，避免无效做功，但其要求患儿有完整、成熟的呼吸调节中枢。

上述观点缺乏相关研究支持，但仍有望应用新生儿呼吸窘迫综合征的治疗中。

2.4 无创通气治疗失败指征

NCPAP或NIPPV治疗失败指征：（1）呼吸窘迫加重；（2）每小时发生呼吸

暂停至少2次；（3）吸入氧浓度在40％以上方可保证持续30min以上的血氧分

压在88％以上；（4）间隔30min以上，两次测量血气PH值在7.2以下；（5）

间隔30min以上，两次测量血气二氧化碳分压在68mmHg以上[20]。上述指标中

符合至少两项，则可认为治疗失败，改为气管插管进行机械通气。

3.小结

NCPAP、NIPPV、HHHFNC、无创高频振荡通气以及NAVA均为现有的无创通

气治疗方式，其中NCPAP、NIPPV作为治疗NRDS的有效通气方式，而NIPPV被

作为呼吸支持治疗的初始模式，HHHFNC被应用于NRDS治疗，但其有效性和安

全性仍需进一步研究。而无创高频振荡通气以及NAVA作为新型的无创通气模式，

仍需进行进一步探索。

【参考文献】

[1]舒桂华,朱玲玲,徐翔,等.不同无创正压通气对呼吸窘迫综合征早产儿血气及

疗效的影响[J].中国急救医学,2012,32(9):793-796.

[2]兰朝阳,林新祝,郑直.经鼻间歇正压通气和持续气道正压通气在早期早产儿

呼吸窘迫综合征中应用的比较[J].中国医药指南,2013,11(23):409-410.

[3]陈信,彭万胜,王磊,等.经鼻间歇正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的随机

对照研究[J].中国当代儿科杂志,2013,15(9):713-717.

[4]张涛,高薇薇,陈佳,等.无创高频振荡通气治疗新生儿肺透明膜病1例[J].广东

医学,2016,37(6):953-953.

[5]王海旭,孙同文,万有栋,等.高频振荡通气治疗急性呼吸窘迫综合征的荟萃分

析和试验序贯分析[J].中华危重病急救医学,2015,27(7):552-557.

[6]吴琼.1例呼吸衰竭患者应用神经调节辅助呼吸通气的观察和护理[J].继续医

学教育,2014,28(2):60-61.

[7]耿新普.无创机械通气治疗急性呼吸窘迫综合征的临床观察[J].临床肺科杂

志,2012,色盲矫正镜 17(5):830-831.

[8]刘丽芳,李晓东,蔡琳,等.经鼻间歇正压通气与经鼻持续气道正压通气治疗新

生儿呼吸窘迫综合征疗效分析[J].中国新生儿科杂志,2013,28(2):96-98.

[9]施春燕,俞建德,叶芳,等.NIPPV与NCPAP治疗早产儿呼吸窘迫综合征对比研

究[J].中国农村卫生事业管理,2013,33(3):357-358.

[10]陈兰,石碧珍.早产儿呼吸窘迫综合征应用联合肺表面活性物质治疗的救治

体会[J].贵州医药,2013,37(6):518-519.

[11]王小丽,郭亮,陈晓利,等.经鼻间歇正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的

临床疗效分析[J].国际医药卫生导报,2016,22(15):2294-2296.

[12]付春花,夏世文.经鼻间歇正压通气在初始治疗早产儿呼吸窘迫综合征中的

临床应用[J].中国当代儿科杂志,2014,16(5):460-464.

[13]王灿,陈龙,汪丽,等.经鼻间歇正压通气用于拔管后呼吸支持的临床研究[J].

重庆医学,2013,42(36):4408-4409.

[14]张山丹,黄宇戈.支气管肺发育不良神经系统预后的研究进展[J].中华妇幼临

床医学杂志电子版,2012,08(3):323-325.

[15]陈佳,高薇薇,许芳,等.两种辅助通气方式治疗极低出生体重儿呼吸窘迫综

合征临床疗效分析[J].中国当代儿科杂志,2015,17(8):847-851.

[16]河北省新生儿加温湿化高流量鼻导管通气研究协作组.应用加温湿化高流

量鼻导管通气预防新生儿拔管失败的临床研究[J].中华儿科杂志,2014,52(4):271-

276.

[17]黄玉琼,梁武华.加温湿化高流量鼻导管吸氧在新生儿重症监护室中的应用

进展[J].中国实用护理杂志,2016,32(28):2227-2230.

[18]张涛,高薇薇,陈佳,等.无创高频振荡通气在新生儿拔管后呼吸支持中的应

用[J].广东医学,2016,37(s2):38-41.

[19]王丹琼,罗建,熊晓华,等.无创神经调节辅助通气在AECOPD患者中的应用

[J].中华医学杂志,2016,96(42):3375-3378.

[20]孟灵芝,刘翠青.经鼻间歇正压通气与经鼻持续正压通气治疗新生儿呼吸窘

迫综合征疗效比较[J].中国实用儿科杂志,2012,27(9):697-699.