民法刑法典型案例分析【范本模板】

刑法案例

案例一、被告人邹某，女，31岁,某县幼儿教师。

1995年5月25日上午10时，被告人邹某带领4名幼儿外出游玩。走在最后面

的一个幼儿李某（男,5岁半）失足掉入路旁粪池。邹见状惊惶失措，但不肯跳入

粪池中救人，只向行人大声呼救.此时，有一中学生田某（男,16岁）路过此处，

闻声后立刻跑到粪池边观看，并同邹在附近找到一根小竹竿，探测粪池深浅，测

得粪水约75公分(半人深），但邹、田二人均不肯跳入粪池内救幼儿，只是一起

高呼求救。最后，农民范某闻声赶来跳下粪池抢救，但为时已晚，幼儿被救上来

时，已经停止呼吸。

问题：

1．被告人邹某的行为是否构成犯罪？理由是什么？

2．怎样认识中学生田某和农民范某的行为?

案例一分析：

1.被告人邹某的行为构成犯罪.

邹某带孩子出去游玩，属于先行行为，由先行行为导致的危险行为，邹某有义务

对孩子进行施救，由于其不及时施救而导致孩子死亡,存在因果关系。邹某构成

犯罪.

2.大学生的行为只属于见危不救，农民的行为属于见义勇为。法律不强人所难。

两人对孩子没有必须施救的义务，大学生的不施救行为只会受到道德的谴责并不

构成犯罪。农民的行为值得褒奖。

案例二、汽车司机阮某要夏某给他搞汽车轮胎，按400元一只付费.夏即多次窥

视本厂库房,伺机行窃。夏某又问同厂青工李某（被告人）愿不愿意一起干，李

某当即表示同意。两人合谋，由李某去找熟人配一把万能钥匙，李把万能钥匙配

好交给夏某，两人又合谋当晚作案，约定深夜12点在库房门口见面，由夏某负

责找三轮车,并且还作了分工：李某在外望风，夏某进库房搬轮胎。李某下班回

家后，感到此事不能干，万一让人发现，就要进监狱，毁了一辈子。因此，打消

了犯罪念头，未按约定时间前去行窃。夏某则按时赶到，见李迟迟不来，便一人

用李某配的万能钥匙打开库房的门，盗出四只轮胎，共获赃款1600元，拿出200

元要给李某，李分文未收.

此案中夏某的行为构成盗窃既遂及夏某、李某的行为构成共同犯罪并无疑义，但

对李某的行为如何定性，却廉洁校园手抄报 有两种分歧意见.

一种意见认为,李某是盗窃中止。理由是：（1)李某慑于法律的制裁,形成中止犯

罪的意图;（2）李某没有按约定去作案，自动放弃了犯罪行为的继续实施；（3)

李某对夏某获得的赃款分文未收。

另一种意见认为，李某和夏某一样都是盗窃既遂。理由是，李与夏是合谋盗窃，

属共同犯罪，夏某盗窃既遂就表明共同犯罪既遂，因而各个共同犯罪人也都是既

遂。因为在一个共同犯罪中，不能既有中止，又有既遂。

问题：

被告人李某的行为如何认定？

案例二分析：

李某的行为属于犯罪未 遂.

共同犯罪中的犯罪中止，并不单单只以一人放弃犯罪意图而认定中止，共同犯罪

中,犯罪的中止必须是所有人的犯罪中止或李某采取了必要的措施，使另一方放

弃犯罪的意图.

案例三、张某、孙某、吴某均系某金笔厂职工，三人曾多次密谋盗窃该厂仓库内

存放的铱粒。某日深夜,三人共同前往该厂作案.行至途中，吴某因惧怕，借口胃

痛不能前往而返回家。当晚十一点钟，张、孙二人趁值班人员不备，潜至仓库门

口。张叫孙在门外隐蔽处放风，自己撬开门锁进入仓库.孙在门外等了十多分钟

不见张出来，以为张盗得铱粒后从别的出口溜走，遂离开仓库门口,翻墙出厂.厂

值班人员听见响动，便前去仓库查看，将正在库内盗窃铱粒的张某抓获。

问题：

张某、孙某、吴某的行为是否属于共同犯罪？如是共歌曲用英语怎么说 同犯罪他们各自的行为属于

犯罪的哪一种形态?

案例三分五年级简便计算 析：张某、孙某、吴某的行为属于共同犯罪。张某、吴某属于犯罪未遂。

孙某属于犯罪既遂。

案例四、被告人周某,男，35岁，农民。

检察机关以故意毁坏财物罪和投毒罪对被告人周某提起公诉。一审法院经公开审

理查明：某县石河乡柳湾村边有一500余平方米的水塘，该村不少村民护士职业规划 经常在

水塘里洗澡、洗衣服。1999年春，村委会欲将该水塘承包给农民养鱼搞副业.

被告人周某与被害人文某先后向村委幼儿园辞职报告 会提出要承包该水塘,文某因与村委会主任

有亲戚关系而取得了该水塘的承包经营权，并于同年6月向该水塘投放了价值

3000元的鱼苗。被告人周某因未承包到水塘而对文某怀恨在心，伺机报复。8

月7日下午3时许，被告人趁人们大多下地劳动,鱼塘周围无人之机,将从县城购

买的10瓶2斤装的剧毒农药“1059”在文某承包的鱼塘周围分6处投放，然后离

去。当日下午5时许，10岁小孩描写风景的词语 张某因天热和其他5名小孩一起下鱼塘洗澡,

看见水中漂着无数被毒死的小鱼，即捕捞。其中张某等3人因喝了鱼塘中的水而

中毒死亡,其余3名小孩也出现程度不等的中毒反应。

问题：

被告人周某的行为是一罪,还是数罪？

案例四分析:被告人周某的行为是一罪。属于想象竞合犯。

民法案例分析

案例一：王某有一女王乙、二子王甲、王丙，配偶、父母均已逝世，王某长期与

王乙共同生活，后王乙因病去世。王某与女婿及一外孙女共同生活.王甲有一子。

王丙婚后无子女。1994年王某去世，留有遗产三万元。王某去世后，王丙因伤

心过度相继病故.

问：财产如何分配？法律依据是什么?

1、王某去世，由于没有留遗嘱，则适用于法定继承，由子女、配偶、父母继承。

由于配偶、父母已经去世，则第一顺序继承为子女（甲、乙、丙）,由于女儿乙

已经去世，由外孙女代位继承。丙已经去世且无子女配偶,则视同放弃继承权，

甲按照法律规定继承。

2、如鲜奶油怎么做 果女婿在乙去世后对王某尽了赡养义务，则可以按照第一顺序留学文书写作 继承人继承。

3、答案为由女婿、外孙女跟甲共同继承,由于女婿尽力主要的赡养义务，可以多

分

法律依据：

第十条 遗产按照下列顺序继承：

第一顺序：配偶、子女、父母。

第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母.

继承开始后,由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序

继承人继承的，由第二顺序继承人继承.

本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女.

本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟

姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

第十一条 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直

系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份

额。

第十二条 丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母,尽了主要赡养义务的，

作为第一顺序继承人.

第十三条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时,应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产

时，可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或

者少分。

继承人协商同意的，也可以不均等。

案例二:Abcde五人组成摸彩票小组 约定每人每周付给E十元 由他买并填上事

先确定好的数字 有次e没有如约 恰巧那次他们事先约定的数字中了500万，

其他四人要求e赔偿 是否给与支持 为什么

在合同法上，可得利益是指在合同订立时能够合理预见的，当合同获得适当履行

后可以实现的财产利益，而可得利益损失是指由于合同一方的违约，使得合同主

要义务无法得到适当履行，进而造成非违约方的合同可得利益无法实现,最终导

致合同非违约方应当增加的财产未能增加.

可得利益之特点

1．是未来的利益。可得利益并不由合同各方在订立合同时即实际享有，这是一

种将来的利益,订立合同只是使这种可得利益的实现具备了一定的前提条件，只

有当合同各方的主要义务得到适当履行后，可得利益才霜降三旬后 能真正实现.

2．可预见性.可得利益是当事人订立合同时期望通过合同的履行所获得的利益，

是当事人在订约时能够合理预见到的利益。合同当事人都应当并且能够预见其合

同行为可能承担的责任范围，因为他们只能就其能够预见的结果享有行为的选择

自由；对不可预见的结果，则没有行为选择的自由，因此也不应承担责任。

3．一定的确定性。在合同法中,任何可以补救的损害都必须具有一定程度的确定

性，否则是不能要求赔偿的.尽管可得利益并非实际享有的利益,但这种利益并不

是主观臆想，而是具有一定的确定性，只要合同如期履行，这种利益必然会被当

事人所获得.

结合本案的情况，

500万的奖金并不是在合同订立时能够合理预见的，它具有不确定性.这种情况

不符合合同法113条的规定，ABCD四人要求e赔偿 是不会得到支持的。