对西方政治制度的认识

对西方政治制度的认识

学习了选修课《西方政治制度》以后，我对西方政治制度有了一定的了解，每个制度

都不可能是完善的，但也不是什么优点都没有，我们学习这些，是为了看清楚各种制度的利

弊，以便完善我们的制度。现在世界上，美国是最大的资本主义国家，所以他们的制度也是

最为典型的，我就以美国为主，谈一谈我对西方政治制度的看法。

美国是联邦制国家，政权组织形式为总统制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度

和两党制的政党制度。

在组织形式上，美国采用总统制，总统为国家元首和政府首脑。而总统就是通过选举

来确定的。美国总统选举实行间接选举制。首先由各州选民投票选出本州选举人（人数与本

州国会议员人数相等），再由各州选举人同时在各州首府投票选举正、副总统。议员选举实

行直接选举制。众议员由各州选民直接选举；参议员最初由各州议会选举，1913年生效的

第17条宪法修正案规定，参议员也由各州选民直接选举。州长、议员和某些州的法官、重

要行政官员都由选民选举产生。各级选举一般都由两党包办。为了保证两党的统治地位，插入图片 一

般实行单名选区制和多数代表制。

说到总统制，就不能不说西方的选举制度了，选举制度首先是英国提出来的。英国的

宪章运动提出实现选举区平等，废除财产的资格限制，男子应有蛋的100种做法 选举权。但是即使这些并不

彻底的要求，在英国也是经过很长时间才逐步实现的。1832年的改革之后，当时２０岁以

上的居民中只有７％的人享有选举权。１８６７年选举改革降低了财产资格的限制，享有选

举权人数的比例提高到１６％。１８８４年再次降低财产资格，具有选举权的人提高到２

８％。１９１８年规定３０岁以上的妇女享有选举权，这一比例提高到７８％，直到１９７

０年才实行１８岁以上的男女公民平等地享有选举权。而西方国家的选举一般与金钱挂钩，

穷人是得不到真正的选举权的，所以他们的制度也不是完善的。

但是反观中国，我们采取的是人民代表大会制度，因为我们国家的人口很多，很多地

方都不可能实现官员的直选，基本上很多的官员都是名为选举，实为任命，这里面就存在很

大的问题了。人民代表大会制度其实是一种很好的制度，但是从这些年看来，我们并没有好

好的利用这样的制度，各个级别的人民代表的选举不是按照很正规的方式来的，并且有很多

都是通过关系当上人民代表的，所以“选举”出来的官员，很大一部分不会为人民说话，他

们的指责是为人民提出意见，他们应该是人民的代表，但是由于我们存在的各种社会和其他

原因，选出来的代表并没有很好的履行他们的义务，这就给我国的民主建设制造了很大的阻

碍，我国在这方面应该有所改进，虽然每个公民都有选举权，但是绝大多数人有的只是选举

最基层的官员的权利，这并不能保证我国的民主，美国虽然在选举中出现的问题很多，但是

能保证有选举国家最高领导人的权利。在选举这方面，我国和西方国家的制度上都有利弊，

都有需要改进的地方。

此外，在组织形式上美国还实行分权与制衡的原则，立法、行政、司法三种权力分别

由国会、总统、法院掌管，三个部门行使权力时，彼此互相牵制，以达到权力平衡。国会有

立法权，总统对国会通过的法案有权否决，国会又有权在一定条件下推翻总统的否决；总统

有权任命高级官员，但须经国会认可，国会有权依法弹劾总统和高级文官；最高法院法官由

总统任命并经国会认可，最高法院又可对国会通过的法律以违宪为由宣布无效。

美国的政党制度是两党制。美国宪法虽然没有规定政党地位，但政党是美国政治制度

的重要组成部分，其影响渗透于其他各种政治制度。两党制在美国成立联邦初期就已萌芽，

到南北战争后，两党制正式形成。垄断资产阶级通过两大政党控制整个国家政治机构，操纵

全国政治生活。两党的主要职能是操纵和包办选举，特别是总统选举。民主党和共和党两党

长期轮流执政。美国政党除两大党外，还有其他一些政党，但它们都无法影响两大党轮流执

政的地位。

在政党制度这方面看来，我国采取的是一党执政，多党协商的制度。在中国，共产党

就是执政党，没有在野党，虽然一党执政有很多的优势，但是也存在很多的缺点。一党执政，

最有可能带来的是不民主，为了弥补这一方面的缺陷，我国保留了很多的民主政党，让他们

参与政治协商，共同来管理我国。但是我们可以看到，虽然制度是这样的，但是实际上真正

说话的还是中国共产党，而民主政党的权利是很有限的，这样就会造成很大的问题，一方面，

民主进程会很缓慢，中国是个很大的国家，要管理好这样一个国家是很困难的，如果是一个

政党执政的话，难免会出现“一叶障目”的情况，这个时候就需要旁人的提醒，正所谓“当

局者迷，旁观者清”，所以我们应该给予民主政党更多的权利和权限，能让他们真正的能一

起管理国家，一起为着实现我国民族振兴而努力。

美国是个很讲公民权利的国家，美国宪法和法律条文规定，政府的权力来自人民，最

终属于人民；政府的权力不是绝对的，而是受宪法和法律限制的。联邦宪法和法律一方面规

定公民享有人身保护、言论、出版、集会、宗教信仰自由，私有财产权和选举权等权利；另

一方面规定，国会不得制定剥夺公民的言论、出版、和平集会和请愿等自由的法律，公民的

人身、住宅、文件和财产不受非法的搜查或扣押，非依法定正当程序，不得剥夺任何人的生

命、自由或财产。此外，各州宪法和法律对公民的权父亲背影 利也有规定。

但是我们也可主题党日活动计划 以看到，以美国为主的西方国家这些貌似很公平，很完美的制度，其实

也有很多的漏洞和不足，只是他们看起来很好，粉饰太平而已。

其次，美国一直说“人人平等”，一直认为自己在这方面做的不错但事实上，美国的

种族歧视和性别歧视根深蒂固。从远处说，美国建国后很长一段时间内还存在奴隶制度。内

战期间，林肯总统颁布《解放宣言》，虽然从法律上废除了奴隶制，但黑人还是享受不到平

等权利，甚至连被平等对待也做不到。１８７０年第１５条宪法修正案“合众国政府或任何

州政府不得因种族、肤色或以前曾服劳役而拒绝给予或剥夺合众国公民的选举权”颁布后，

许多地方黑人的选举权仍然被剥夺或被限制。与此同时，种族隔离却越来越严重。联邦国会

在１８７５年通过法案，禁止在铁路和航运等公共交通情侣路 部门和其他公共场合实行种族隔离，

但很快又被最高法院判为违宪而失去效力。２０世纪五六十年代，美国终于爆发了席卷全国

的民权运动，并导致严重的流血冲突。从近处看，今日美国虽然没有法律或制度方面的歧视

有色人种的明确规定，但黑人等有色人种在美国社会还是常常得不到应有的尊重和权利。１

９９２年，白人警察殴打黑人司机罗得尼金，引发了大规模种族冲突……从这些例子我们

可以看出，美国自己在对待“人人平等”这一方面，也景云钟 是没有做好的。

在政治制度上，每个国家都有他们自己的一套规则，都有属于他们的，适合他们的制

度，而且每个制度都不可能是完美的，都存在缺陷，这就要看哪个制度能够不断的完善，不

断的进步，那么那个国家就会不断的进步。

所以，我们要正视西方的政治制度，好的，我们可以拿来转化为我们的，坏的，我们

要坚决摒弃，这样，我们的社会主义制度就会越来越完善，我们的经济发展就会越来越迅速，

我们的国家就会越来越强大！