2022知识产权案例分析

2022知识产权案例分析

给大家介绍近几年部分的商标案例，加以进行研究及案例整个过程的

讲解，具体案例如下：

案例一：“NewBalance”VS“新百伦”

NewBalance鞋业进入中国市场不到十年，销售商在网站、卖场、广

告打出的“新百伦”知名度越来越高。这让广州本土品牌“新百伦”的老

板周某伦愈发失去存在感，因为他拥有“新百伦”商标，其公司生产的产

品也一再被误认为NewBalance的。

最终广州中院认定NewBalance销售商存在恶意“反向混淆”行为，

应停止侵权并赔偿9800万元。近1亿的赔偿金刷新了广州中院所判侵权

案件的赔偿额度。

案例讲解分析：

知识产权中明确指出，知识产权是指人类智力劳动产生的智力劳动成

果所有权。知识产权为劳动成果，具有独立拥有性质，所以在中国范围中，

是具有法律保护的；

美国地区，美国在商标或者知识产权中是没有明文规定的，但在生活

中假如出现此类型问题，国家会相应的按照的是否“出名”来给与法律保

护，所以大家常常发现中国出现很多来自美国的很多山寨品被模仿假冒。

案例二：“王老吉”VS“加多宝”

王老吉与加多宝之间的商标战争，应该属于最吸人眼球的一个知识产

权的案例了，无论公关策划、线下铺货等，都是战事连连。三年前，加多

宝输的很惨，品牌名称没了，后来连红罐凉茶这一特定包装标识也没了，

还判赔几个亿，可谓输的彻底。很多行业专家都预测凉茶市场会洗牌。加

多宝和广药分手后，王老吉与加多宝两者之梭罗 间可谓实力悬殊，一个掌握了

多年打造,具有160多亿年销售额的品牌，而加多宝需要另起炉灶，重新

打造产品和品牌。但是三年之后，加多宝成功逆袭了，加多宝又坐上了凉

茶头把交椅。我想，广药真的不得不在额头上写一个大写的“服”字。可

是，王老吉到底输在哪了

案例讲解分析：

很多场外观众认为加多宝是本次竞争中的“坏人”，但是真相却不是

这样的。给大家理理思维，事情的缘由是，加多宝的原名为王老吉（广药

当年说好借用几十年“王老吉”称呼玩玩），借来之后，经过汶川地震公

益活动等一举成名，走进了大家的世界，但原主人突然收回，之前的所有

的成就被别人据为所有，在将要奉还之时，改名为加多宝，迅速利用活动

营销策划站稳脚跟，加多宝的字眼才出现在世人的眼前。我相信很多人都

认为加多宝是冒牌的，包括我自己在内。其实，王老吉输在这场战役的真

正原因我想应该是：不是原来的配方。有时候商标重要，但更为重要的是

专利技术上的问题，虽然名字被取回，但加多宝采用的还是之前一样的设

备、一样的生产方法；王老吉则通过让其他公司代为生产。

案例三：“宝马”VS邯郸疫情 “个体户”

2022年6月4日，广州市太原市工商局小店分局接到投诉，在太原

市建设南路（建南汽配城）有经销商销售侵犯宝马股份公司和戴姆勒股份

公司注册商标专用权的商品。经查：当事人王燕燕于2022年3月底，尚

未领取营业执照，就在建南弘远汽配市场从事汽车配件销售经营活动。

2022年5月初，当事人从一陌生人手里用7000元购进“奔驰（图形商

标）”“宝马（图形商标）”汽车配件用于销售，到2022年6月4日被

查获时，仍有380件未售出。上述“奔驰（图形商标）”“宝马（图形商

标）”汽车配件经广州市鼎信商务顾问有限公司鉴定为侵权商品，当事人

违法所得无法估计。

案例讲解分析：

此案例从根本上说明的很多人对商标、专利等知识产权的重要性、不

可侵犯性了解非常之低。当事人的行为符合《无照经营查处取缔办法》第

四条和《中华人民共和国商标法》第五十七条，构成无照经营和侵犯注册

商标专用权行为。个人不懂知识产权对很多人来说，当前不重要，因为没

有说明接触，只有等到事情出现在面前就手忙脚乱了。

凯耀网：后话

中国并不满足于已有的成就，中国作为一个发展中国家，在完善知识

产权制度方面还有许多工作要做。由于中国建立现代知识产权制度的时间

不长，全社会的知识产权意识还比较薄弱，有的地区和部门对保护知识产

权的重要性缺乏足够认识，一些严重侵权行为不仅损害了权利人的合法权

益，而且损害了法律的尊严。为此，中国在继续完善知识产权法律制度的

同时，国务院作出了《关于进一步加强知识产权保护工作的决定》。可以

确信，随着决定中各项重要举措的落实，中国的知识产权保护工作将迈上

新的台阶。最后，感谢大家花费时间查阅，也希望本文能给大家带来一定

的帮助，谢谢。

篇二：知识产权案例分析答案

2.张某与李某两人就相同主题的发明分别于1999年4月5日和2000

年2月1日向中国专利局申请专利。试分析李某能获小刀图片 得该发明专利权的法

律依据和条件。

答：李某获得该发明专利权的法律依据是我国专利法及其实施细则的

有关规定。具体条件是：（1）在我国，在张某的申请日前，没有任何人

就相怎么看电脑版本 同主题的发明或者实用新型在先提出专利申请，且有效存在；也没有

人就相同主题的发明取得过专利权；或者虽然有人在张某的申请日前就相

同主题的发明提出过专利申请，但是其专利申请未被受理，或者受理后专

利申请公开前被驳回、沙漠公园 被撤回、被视为撤回、被放弃；

（2）张某的专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、

被撤回、被视为撤回、被放弃；（3）在张某的申请日后李某的申请日前，

没有其他人就相同主题的发明或者实用新型提出专利申请；或者虽然有人

在此间就相同主题的发明或者实用新型提出过专利申请，但是其专利申请

未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被

放弃；（4）该发明本身符合专利法规定的取得专利权的实质条件；（5）

李某提出的专利申请符合专利法的规定；（6）李某按照法律的规定办理

了各项相应的手续，并交纳了规定的费用；（7）李某自始至终未放弃专

利申请权，也没有转让其专利申请权。

违约行为。根据有关法律规定，甲可以对乙主张违约责任，但不能主

张侵犯署名权的责任。

（1）技术T的专利申请权应当归乙所有。其理由是：技术T不是甲

乙所签订之技术开发协议约定的开发技术，故技术T是一项非职务技术。

根据《专利法》第6条规定，技术T的专利申请权应当归完成该技术的发

明人所有。（2）该纠纷可以通过四种途径解决：①由甲乙双方协商解决；

②由甲乙双方签订仲裁协议，通过仲裁解决；③请求专利管理机关处理；

④向人民法院起诉，通过诉讼解决。

5．甲厂自1984年起在其生产的衬衫上使用“长城”商标；1986年，

乙服装厂也开始使用“长城”商标。1988年3月，乙厂的“长城”商标

经国家商标局核准注册，其核定使用的商品为服装等。1989年1月，乙

厂发现甲厂在衬衫上使用“长城”商标，很容易引起消费者的误认，因此

甲、乙双方发生侵权纠纷。根据案情请分析：

（1）甲、乙两个厂谁构自助餐礼仪 成侵权？为什么？（2）侵权行为始于何时？

请说明理由。

（3）侵权方能否继续使用“长城”商标？请你提出可行性建议。

（1）甲厂构成侵权，即侵犯了乙厂的注册商标专用权。（2分）其

理由是：在我国只有注册商标享有专用权。甲厂的商标虽然使用在先，但

并未注册；而乙厂的商标虽然使用在后，但获得了注册。（2）甲厂的侵

权行为始于1988年3月乙厂的商标被核准注册后。其理由是：在乙厂的

商标被核准注册前，乙厂对其使用的“长城”商标无专用权，且我国商标

法规定注册商标专用权的效力始于核准注册公告之日。

（3）侵权方甲不得擅自在其生产的衬衫上继续使用“长城”商标。

如果要继续使用，必须依法取得对“长城”商标的使用权。可行性方

法有：①对乙的注册提出不当注册撤销请求，经商标评审委员会撤销后，

可以继续使用；②与乙厂协商，获得注册商标许可使用权；③与乙厂协商，

请乙厂向其转让注册商西夏建立时间 标．

6.甲未经专利申请人乙的许可，将其从乙处盗取的实用新型技术付诸

实施，并公开在市场上销售。

问题一：乙如何保护自己的合法权益？详细说明。

问题二：乙的该项技术能否取得专利权？说明理由。

答：问题一：乙可以根据《反不正当竞争法》主张甲侵犯了其技术秘

密权，要求甲停

止侵害，赔偿损失。与此同时，乙应尽可能快地向国务院专利行政部

门提出专利申请。问题二：乙的该项技术能否取得专利权，应视具体情况

而定。

（1）甲的公开实施行为超过6个月才被乙发现的，乙的该项技术将

不能获得专利权，因为它已超过我国专利法第24条规定的宽限期，丧失

专利法要求的新颖性。

（2）甲的公开实施行为尚未超过6个月即被乙发现的，乙就应当在

自甲公开泄露其技术内容之日起6个月内立即提出专利申请，以保证其新

颖性。此时，乙的该项技术若还能符合专利法规定的其他条件，则可能获

得笔记英语 专利权；否则，无论如何不能获得

(1).本案中的计算机软件是否为职务作品？(2).职务作品的著作权如

何行使？

8.2003年5月,某企业欲购买美国一家公司的产品和专利技术,该公

司的技术转让费报价为100万美元，并声称该产品的专利技术中包含有5

项已在美国获得的专利。如果你是某企业的中方代表，请从知识产权的地

域性、时间性和专有性等方面分析，能否让对方的报价降下来？

1.根据知识产权地域性特征，考察美国专利技术是否在中国申请或获

得专利，如果没有申请或获得专利，某企业即可在中国无偿使用，无须征

得美国公司的同意。

2.根据知识产权的时间性看是否存在下列情况（1）超过保护期的可

以不用付费；（2）接近保护期的可以讨价还价。3.审查五项专利中是否

有被宣告无效或权利人声明放弃专利权，这样会导致专利技术进入共有领

域，也无须付费。

9．甲公司自行研发了一套电子仪器，同时在我国和B国拥有专利权，

乙公司发现该电子仪器在国内外的价格差别较大，故欲从价格低的B国进

口一批电子仪器到我国，为了避免专利侵权，乙公司特意从B国市场上购

买该电子仪器出口到甲公司没有专利权的C国，然后再从C国进口到我国。

请问：

（1）乙公司的这种行为是否合法，为什么？

(1)乙公司的这种行为不合法(1分)。因为乙公司从c国再进口到我

国的行为侵犯了甲公司在我国享有的相应专利权中的进口权(3分)。

（2）甲公司是否可以在B国主张乙公司专利侵权，为什么？

(2)甲公司不能在B国对乙公司主张其专利权(1分)。因为甲公司在B

国自行或者许可他人生产的该种专利产品售出后，“专利权用尽”。乙公

司在B国购入该专利产品的行为合法(2分)。（3）甲公司是否可以在C

国主张乙公司专利侵权，为什么？

(3)甲公司不能在c国对乙公司主张其专利权(1分)。因为甲公司在c

国没有该电子仪器产品的专利权

10．请问：（1）甲的主张是否正确？不正确，尽管发明创造在先，

但申请在后，不应获得专利权。在展览会后8个月才申请，不再享有宽展

期。（2）专利局应当将该专利授予甲还是乙？根据先申请原则，乙（3）

依专利法甲应当享有什么权利？根据先用权的规定，在乙提出申请专利之

前，甲做好了生产准备，在乙获得专利权后，依法享有先用权，在原生产

规模内继续使用这一专利。

篇三：北京发布知识产权案例十大经典案例分析