张抗抗经典散文欣赏

2024年3月1日发(作者：姜炜)

张抗抗经典散文欣赏

张抗抗经典散文欣赏

张抗抗是一位极具思考性的女作家,经历了社会变革的她带着睿智理性的目光,对待生存、对待人性,有着自己独到的见解,从而成为80年代极具个性的作家之一。下面就是店铺给大家整理的张抗抗经典散文欣赏，希望大家喜欢。

张抗抗经典散文欣赏一：他人

是的，平常的日子，我们普通的人，若是不通过医学检测，看不见SARS究竟躲藏在哪一个角落窃笑。暗处的SARS原本没有眼睛，但它对人的袭击却是又准又狠;它根本没有腿脚与翅膀，可它的传播与感染力度，却可迅捷致人于死地。

智慧却无奈的人类，在看不见的病毒面前，却终于看见了自己--也许这是非典给予我们惟一的"馈赠"。我们终于因此而发现了自己的短处，如果我们真的、真的愿意发现。

上世纪中叶曾被一度极端化了的中国式"集体主义"，自从在世纪末之前，逐渐分解以及还原为对个人和个体的尊重，初步建立起个人的权益保障系统之后，"我们"一一这个在计划经济时代使用频率极高的语词，已被更为普遍的"我"所替代。

我喜欢说"我"。也因此欣赏其他的那些"我"。如果没有"我"的确立、没有无数"我"的合作，"我们"必定是空洞、脆弱，空心化以至于不堪一击的。

然而，在"我"和"我们"之间，是以"他人"作为连接点的。

"我"因"他人"而成为"我";"我们"因"他人"

而成为"我们"。当"我们"过度地强化、放大"我"，而舍弃"他人"的时候，"我"便处于四面受敌的孤立无援之中。

SARS的突袭，也许一场酝酿已久的预谋。或者说，它与我们社会生活中潜在的已知病毒，进行了一场合谋演习。当许多人被不知来自何处的流弹击中之后，当京城4月飘飞的柳絮在没有哀乐的送别中，替代了无法到场的亲友们胸前的白花时，那个关键词犹如从枪膛中退

出的一串串弹壳，铿锵落地;如同漫天飞舞的朵朵杨花，花絮中心那一粒极其微小而坚固的树籽一...他人!

远在SARS到来之前，在我们国民的传统习性中，"他人"这一概念，更多情况下，只是一种被供奉的虚设牌位。我们的成语中曾有"以邻为壑"一词，可以佐证。有"只扫自家门前雪，哪管他人瓦上霜"的谚语，可以证言。即便在集体主义理想教育最为鼎盛之时，"他人"不仅未能成为国人的自觉意识，"他人"反而意味着告密、背叛、异己、危险、离间等等。这种专制体制下的集体主义文化，终于导致了"他人即地狱"的严酷后果。闻"他人"而心颤，近"他人"而丧胆。也许正是由于对"他人"的恐惧，__之后，"我们"迅速土崩瓦解，"我"自仰天长啸一一而"他人"却不得不退出公众的视线，淡化为一个可有可无的虚词，成为公民道德的模糊地带。

20世纪50年代以来，人口的高速增长，造成生存空间的高密度化;人口压力长期形成经济发展与卫生保健的沉重负担;部分农村以及偏远地区的计划生育仍然阻力重重。"我"生我的娃，管你么事?在人口问题上，可有"他人"的意识么?

餐馆大肆收购、杀戮、烹煮野生动物为牟取暴利;食客面不改色食用野生动物以饱"福"或炫耀财富;官吏不惜以野生珍稀动物作为最高规格的宴席，"贿赂"上级领导为自己铺设升官晋级的阶梯--在这个破坏自然生态的"人链"中，可有"他人"的位置么?长期以来，城市与乡村的公共卫生系统始终没有得到真正重视：办公室的脏乱差、公共场所的日常消毒防护、公共厕所的洗手设备、污水处理、生活垃圾等等。但公共卫生的管理者与被管理者的心态，却有着惊人的共识：这又不是我一个人的事情。在这些被忽略的公共卫生死角中，可有"他人"的概念?

日积月累的民众生活卫生习惯中，沉淀下多少宁死不改的恶习陋性一随地吐痰、随地大小便、随地抛弃果皮塑料袋、就餐分餐制、自助餐始终难以推行、酒后驾车、公共场所吸烟等等......"我们"的传统文化是"不患寡，患不均"--在这利益与灾祸均享均沾、"同甘共苦"的行为惯性中，可有愿为"他人"避免灾祸而自控自律的一份责任感?

笔者在青少年时代，也曾干过诸如品尝野味、乱扔垃圾、用水清

洗阳台而祸及楼下邻居的蠢事，至今想起来仍羞愧难当。时近中年后略有觉悟，主动打扫公寓楼公共楼道，为外人不解;外出郊游必将垃圾带回，受人嘲笑;每逢开会与不相识的人共同进餐，总是将大盘中的菜，用公筷先夹入自己的小盘而后食之，却每每遭同桌侧目......

忽然想起某城有一句流行百十年的市民习惯用语一一你死脱，关我啥事体?在非典时期，终于发现这确实是中国国民典型的思维方式。

冰冻三尺，非一日之寒。流行病看似横空出世，但病毒流行的条件，却是早就埋伏下了。

SARS之前的许多年中，我们似乎一直在无意中铺设着迎接它到来的无障碍通道。

SARS对此好像是心领神会。它在我们猝不及防之时偷袭登陆了。擅长隐身的SARS一开始几乎没有遭到抵抗，因而长驱直入跃抵京城。在它畅行无阻的最初阶段，它曾窥测方向环顾左右，一时寻不见太多具有"他人"观念之"他人"，却一眼扫尽许多个免疫力低下的"我"--

某些从疫区回原地的潜在病人，不仅不主动自我隔离，依然四处游走与友人交杯换盏"亲密接触"，将病毒传播数人;某些疑似病人坚决拒绝隔离，甚至殴打流调人员，导致多人被感染;某些人发烧咳嗽出现感染症兆，却抱着侥幸心理隐瞒病情继续出没于公共场所，结果害人害己;就在报刊电视台三令五申宣传防病基本常识之后，仍有多人携带SARS病毒紧急逃亡，逃往"没有非典的地区"，然后将病毒扩散传播到其他城市。南方某城的一位医生竟然明知自己在已被。

感染的情况下，依然赴香港参加亲戚的婚礼，终因病情不治客死香港，也因此将病毒传至香港乃至祸及全球--SARS正是借助着"他人"这一载体而横冲直撞，不顾"他人"的行为恰恰是贻害"他人"之元凶。笔者的亲友有个小保姆，原本无恙，却在极度恐惧中连夜逃出京城，表示死也要死在老家--岂不知她的恐慌与路途传染的概率，也许真会造成她全家人一起感染身亡的悲剧。除了愚昧无知之外，她在临危出走之时，脑：产里可曾考虑过"他人"一一她亲人们的安危呢?

张抗抗经典散文欣赏二：戴口罩的城市

很多年里，我们就这样一天天做了许多可做可不做的事，等待着

SARS来临么?

在如今晃眼的白色里，除了防范与拒斥灾难的扩散，我们还能做什么?

戴口罩的城市，用16层的棉纱提醒着人与人之间的距离。距离变成了电话与问候。理性的亲情与友爱以距离的方式呈现。4月与5月，正在温柔而严厉地逼人独处。

独处使人们发现了许多可节余的时间。以往的日子，生命曾被我们不经意地挥霍掉了。

至少在SARS疫苗与特效药被科学家发现之前，我们能否自行实施一部分另类的复仇计划?比如：向SARS讨还我们曾被自己的疏懒所窃取的时间。

听音乐能怡养性情愉悦神经。看电襁...电视能令人忘却恐惧。下棋只要一个对手，如果是散步，还有上嘲游逛，那么仅仅有自己就足够了。若是读二搴呢.自然更是妙不可言，读书成本低廉而安全卫生。读书将我零散的时间一一点一滴地搜集起来，变成知识、智慧与情商，然后完整地送还，使我们一度因忙碌而焦躁的心灵变得充盈平和。

我们会发现，其实有那么多被闲置被耽搁了的好书，竟然一直没有来得及读啊。

惶恐不安、心思烦乱...一一用读书来试一试呢。有些情况下，书籍，是一剂良药。

翻开白色的书页，在白色的底版上榨取黑字。白色的4月和5月，与白色的书页共度。这也许是目前我们所能做的最微不足道却是最有实效的事情了。

SARS的突然袭击，也许是一场酝酿已久的预谋。或者说，它与我们社会生活中潜在的已知病毒，进行了一次合谋演习。SARS所到之处，无情地揭示了从中央到地方、从体制到个人的所有薄弱环节。SARS是一次对社会监督机制、国民素质与公共道德、全民卫生管理体系、生态意识和民族凝聚力的全方位的检测与综合考察。尽管代价惨重，亡羊补牢犹未晚矣。但愿终有一天当SARS被彻底驱逐之后，我们能从白色的4月和5月遗落的花瓣中，提取出多种绚丽的色彩;当我们除下

口罩之日，我们能不再说以前那些晓惯了的陈词滥调。

张抗抗经典散文欣赏三：嫁衣之纫

这封信留在案卷中，也许从未到达那位收信的吴书记的办公桌上。

一个正直上进的青年教师，就这样被无限地滞留于劳改农场，在焦虑和惊恐的等待中熬过了一天又一天，看不到出路和希望。而一次微弱的抗争，却给他带来更为严酷的后果和厄运。一个普通人的尊严甚至生命，就这样如同草芥尘埃，被粗暴地践踏和蹂躏。我再次细读李福天提供的有关刘舜华的部分档案材料，发现其中漏洞百出、自相矛盾的情况确实不少。比如说：刘舜华从未承认自己有罪，而下城区法院判决书称："坦白尚能彻底......予以宽议";市中级法院则在驳回上诉的判决书中说："企图推卸自己的反革命罪。"市5人小组批示管制三年，区法院认为事实有出入改定二年，那么有"出入"的究竟又是什么事实?1957年市法院判决前，曾派人到刘舜华故乡调查，判决书中写道："李玉财将农会主任沈云财家的骡子牵走，在路上遇到刘舜华和沈全忠，李将骡子交刘，并说：是给你二姑奶奶要的。刘将骡子送其姑母。?刘的罪名"反攻倒算"，主要是以此为主要依据之一的。这些疑点若是置于公正客观的历史眼光之下，应该是不难解答的。时隔40余年，李福天和他的同学们，已经无法看到当年刘舜华的审讯笔录。但却意外地发现了刘舜华解放前发表的文学作品。其中有一首诗《给国民大会作歌》中这样写道：

"国大代表发了国民大会财/小百姓为国民大会倾了家/谁敢说个不/你就是破坏戡乱，危害国家/立刻让你领教监狱、法庭、镣铐、警察。"

一个20岁左右的青年人，敢于旗帜鲜明地反对国民党反动派，还曾经和同学一起掩护、营救解放战争中失散的解放军战士，这些行动不足以证明他的思想立场和进步性么?

李福天和他的同学们为刘舜华案的辛苦奔走，一时被阻挡在有关方面"时间久远"、"详查可能性不大"的借口之外。愤懑和失望中，他们发现仅剩下了手中的笔，也许能为他们的老师作出精神的平反。前些时，我收到新一期((杭高人》校刊，读李福天、徐顺达、汪世铭、田永

镐等4人，怀念刘老师的文章。李福天文章的题目是((魂牵梦萦寻师踪))。刘舜华身后寂寞凄凉却还有当年的学生，以及如今在职的《杭高人》校刊主编、青年教"币南宁，为其冤情不停地呼吁呐喊，令我深为感佩。

但由于我远在北京，很难为推动刘的复查工作尽力，只能委托我的父亲想想办法。我父亲已是一个年近八旬的老人，他怀着一个老新闻工作者的正义感，到处探寻当事人。居然找到了当年下城区人民法院审理刘案的审判长的辩护律师。刘案的辩护律师许国强先生，现为杭州金鹰律师事务所顾问。在看了有关材料后，早已淡忘的往事浮上脑际。他回忆说：刘舜华是一个高个子，蛮帅气的，很有学问。我被法院指定当他的辩护律师，同他谈过多次话，也到凤山门他妹妹的临时住处去过。当时我就认为这个案件没有什么大问题，可以从宽处理的。当时以我的身份只能说到这里了，不可能否认他有罪，那是阶级斗争扩大化的年代，话说过头就是个立场问题了，何况那时我的哥哥已被打成左派。那个刘舜华也够倔的，庭审时昂着头，丝毫没有低头认罪的样子。他出身地主家庭，还不夹起尾巴，按那时的说法，就是"反动气焰嚣张"嘛。他这种傲慢态度对他不利。从今天回头看，对他管带年当然是错了，我认为刘舜华这个案子应该撤销，还他一个清白。通过许国强先生，我父亲知道审判长霍植林还健在，打听到他的住址后登门拜访。霍植林是南下工农干部，正直开朗，虽然得过脑血栓，视神经局部受损，但我父亲把当年由他签字的文件给他看，他还能看得清，对这个案子也还记得一点。他说我这个审判长不过是执行上级的决定，对案件的详情并不是很了解。像刘舜华这样一个青年教师，搞成这样，很可惜啊。我很赞成对这个案件立案复查。我现在的脑子不行了，帮不上忙，但我是真心支持平反冤假错案的。许律师说应该还刘老师一个清白，我也是这个看法。

去年的国庆中秋前后我在杭州，有机会向校友了解刘案申请复查的进展。说是校方的申请报告交上去后有人说，平反冤假错案的期限已过，过期不候了。这种说法令我惊讶。有错必纠是党的优良传统，一旦发现了错，理应尽快改错，改错有过期之说岂不荒唐?如果参照我

在《赤彤丹朱》一书结尾处，写到海宁起义投诚人员俞文奎，1951年镇反运动中以恶霸罪被处决一案，其结果却同刘舜华案大相径庭。1991年，时隔40年整，海宁市法院作出了"撤销原判死刑立即执行的判决"。那么，在法治环境愈来愈良好的今天，这个相关事实已经基本清楚，再花费一些力气就能完全调查清楚的刘舜华冤案，应该很快就能立案复查，并作出公正的结论了。

作为一个写侮的人，面对这起前后历时多年，而至今延宕未决的刘舜华案，我不得不写出以上的文字。与其说是出于一个公民的责任感，不如说是被刘舜华老师当年教过的学生那份真挚生情谊所感动。我想像中的刘舜华，当年定是一位博学多才、热情敬业的好老师，他曾倾力关爱过他的学生们，才会有这么多学生，如今都已是年逾花甲的专家学者，近半个世纪后对他的冤屈仍难以释怀地追思和呼吁。

为了我的那些从未谋面、素不相识的杭高学友们，我亦无法缄默。

以上就是店铺为你整理的张抗抗经典散文欣赏，希望对你有帮助!

看过“张抗抗经典散文欣赏”