柴静穹顶之下的观后感(精选7篇)

柴静穹顶之下的观后感〔精选7篇〕

《穹顶之下》观后感 篇一

看完《穹顶之下》，评论是众说纷纭，但是我要强调的是我不是来刷屏的，

因为当我看到所有人转发评论的时候，其实我是拒绝的，可是我内心 中还是想

知道一个部门都解决不了的事情为什么一个人可以把它摊在桌面上说。观后感

是很震撼，她没有说教，而是身临其境，然后让你跟着她 身临其境，环保不是

一个部门的事，是从我做起。

它只是引导我们认识问题，引导我们思考，而解决问题绝不是像说起来那

么简单的，看完之后发现太多的东西牵扯在环境问题里，你能怨某个部门或某

个产业吗，能怨政府不给力吗，因为转型看似可以解决问题，实际牵扯太多，

要考虑的 因素太多。

换句话来说人花自个儿的钱费自己的神却操大家的心，道义上是没错的。

先别说人的私生活你是不是真的清楚和了解，就算有一二的不是，那也不关咱

们的事，唯一和我们有关的就是，我们都是环境污染的受害者。柴静此举，我

们不该感恩吗？

《穹顶之下》观后感 篇二

收到很多艾特……

报告大家，柴静的《穹顶之下》我已经认真看完了，汇报下感想：

首先，说说我赞同和支持的局部：

1在大气科学方面〔比方雾霾的时空分布、来源、成分、二次反响过程

等〕，至少在我的认知领域内，没有错误。对于一些曾经引发争议的热点话题，

没有一味迎合民粹化的观点，而采用了符合科学事实的陈述。比方：

〔1〕不少人认为PM2.5完全是工业时代的特有产物；而片中提到了自然界

本来也有PM2.5。

〔2〕不少人认为机动车排放对于雾霾而言并不重要，关键因素应该是工业

生产排放；而片中提到机动车是北京本地PM2.5的最大来源。

〔3〕不少人指责政府隐藏和瞒报空气质量检测数据；而片中提到，我国政

府已经建立了世界上最为庞大的在线空气监测系统，而且获取这些数据并不困

第 1 页 共 8 页

难，任何人都可以在手机APP上查询并举报超标单位。

——至于其它涉及医学知识、煤品油品等内容的，我不懂，请其它专业人

士把握吧。

2、态度严肃、积极。

之前微博上的雾霾话题，有两个倾向：

第一是过分娱乐化，把雾霾的严重性稀释在众多段子和哈哈哈哈哈中无迹

可寻，老百姓这么着勉强算是苦中作乐也就罢了，很多主流媒体官V也乐衷于

此，久而久之显得雾霾问题很轻佻、似乎不那么重要了。

第二是过分政治化，一说到雾霾，就把个体行为撇得一干二净，纯骂政

府，一边开大排放车一边购置因违规排放而降低本钱而廉价出售的商品一边吃

露天烧烤一边放鞭炮…一边骂政府，骂完抽支烟。

有鉴于此，柴静制作本片的态度，在现今中国还是很难得的。作为新闻从

业人员，作了严肃的调查报道，将公众重新拉回到思考模式中；在质问“油怎

么了〞“煤怎么了〞“环保部去哪儿了〞之后，也强调了每一个普通市民的积

极作用——“再强大的政府也无法独立治理好雾霾，要依靠的是普通人的选择

和意志！〞，片尾那段“我能为空气做什么〞大赞，真心希望大家都行动起

来！

3、引述严谨。

片中所引用的数据，根本都来自于权威科研或监测机构。

现在有些媒体，动不动就“小编为了证实真假，也买了个PM2.5监测器，

在办公室一测才发现，原来真相是…〞，或者“小区张先生对此有异议，他告

诉我们，以前感觉…现在感觉…〞，诸如此类的无厘头实验和个人感观描述。

柴静在这方面跟他们比起来真的已经强太多了。

其次，说说我不赞同的局部：

片子中有几段，很鲜明地传递出一个意思：空气都差到这种地步了，你们

还在烧劣质煤还在违规排放还在污染空气你们是不是疯了？！

这个“你们〞，理论上应该包含两类：第一类是利欲熏心的黑企业黑工厂

黑作坊黑老板——柴静重点关注的就是这一类。

但是柴静似乎忽略了第二类，就是那些注定无法选择的、只能用健康换取

金钱的一群人。你不要笑他们蠢，他们虽然不懂化学和医学，但是耳濡目染也

早就看明白了，积年累月地烧炭出去卖、开黑作坊、烧劣质煤，一定会严重损

伤健康——问题就是，很多人并没有选择，对于他们来说，这不是环境，而是

生计。

城市居民，尤其城市年轻人，经常以为城市就是全世界，根本不知道在城

市和旅游风景区以外的中国现状。空气好不好？这只是已经远远跃出温饱线一

大截的城市居民才会关心的话题。是的，城市居民有呼吸新鲜空气的权利，不

过你也别忘了，城市周边大把的贫困带村庄也有出卖新鲜空气换钱的自由。

对于这局部人而言，环保不是一个道德问题，而是一个经济问题。

所以，仅仅局限在城市小圈子视角里讨论环境问题，从某种程度上说，也

是一种城市霸权。

最后，说说我疑惑的局部：

我从昨天到现在一直在思考这样一个问题：上述这些观点，我都在过去一

两年时间中写文章表述过，比方：

“古代也有霾，虽然在成分和比例上跟现代的霾有所区别，但是就霾本身

的定义而言，并不需要指定其来源。〞“北京机动车对PM2.5的奉献在20—

30%之间，根据站点、季节、年份等不同，数据会有一些变化，但其作为大气污

染主要来源之一，这是毋庸置疑的〞

“日本爱知大学李春利教授的研究显示，东京的轨道交通出行率为86%，

而北京只有12%；北京中心区市民每天乘坐私家车上下班的比例是34%，而东京

中心区只有5%都不到！也就是说，北京的机动车出行率更高，排放也就更

多。〞

“空气治理，很多时候并不是一个单纯的科学问题，而更是一个经济学问

题以及社会问题，也就是说，为了治理雾霾，一个城市及其市民，究竟能够承

受多大的经济损失，牺牲多少生活舒适度？〞

“雾霾的治理，不可能是一纸政令快马加鞭的奇效，更不可能在我们自己

不付出任何代价或者只付出微小代价的前提下实现。〞

——哎为什么我当年写出来的时候，被骂成“五毛洗地〞；而柴静说出

来，大家就说“非常震撼〞呢？

我也被这种巨大反差“非常震撼〞了，陷入深深思考中。

目前能想到的答案是：在公共传播技巧方面，柴静作为专业人士，确实很

厉害：

比方PPT做得超赞；比方罗列数据时，往往伴随一个引人入胜的情节或经

历，让数据和结论本身异常生动；比方自我视角选择得很巧妙，一个焦虑的母

亲、执着的居民、自费制作者；比方一些素材和表达，额，确实比拟让人动

容，增加了情感认同……

总之值得我和其他科普爱好者、工作者们认真学习啊。

《穹顶之下》观后感 篇三

我们的思维逻辑是不是出了问题，首先环保问题不是哲学问题、是人类生

存问题，不用辩证的去看，因为你总得喘气吧？

其次作为普通老百姓我们能做的就是更多的去关注环境保护，减少自己的

污染排放，你管不了垃圾掩埋，但可以自己分分类，至少电池不乱扔吧，你管

不了油品控制，可以迈开腿少开车。至少不大晚上扰民飙车吧？你戒不了烟，

也可以尽量少抽。至少抽的时候尽量不影响大家吧？难道因为做不到就不去做

吗？咱如果连这种意识都无法培养，那中国几十年后绝对不可能是伦敦、洛杉

矶。作品中的数字肯定是片面的，作品也有渲染感情的手段；但她的数据没有

虚假的，她的观点不是错误的！你中石化的老总敢站出来说不用环保无须治

理，社会开展到一定程度这事儿就没了，环境就自愈了？就业开展贫困这都不

是我们不去保护环境的借口，我们不是皇帝不用考虑如何治理、我们需要发出

必须治理的呼求就可以了。

最后人不会轻易放弃既得利益所以马上柴静本人会被质疑作为一个记者她

和才华，03非典后这个瘦弱的女子再一次震撼了我。有人会说不是能源行业、

站着说话不腰疼，那你错了，经济不是个体、下行带来的影响是全方位的，谁

也逃不掉。都有个先后轻重，现在喊冤？捞钱时候也是你们最狠最快，挨打的

时候你也得走前面。

我不会去考究她本人开不开车抽不抽烟，也没功夫管国外肿瘤死了多少

人，更不会关心哪个领导和她裤腰带以下的那点儿传闻。我想做的只有改毛

病、少开车、不浪费、垃圾分类、尝试戒烟，培养自己和孩子的环保意识和生

活习惯，不去选择严重危害环境的谋生手段。我不再去理会自己这样做对大气

治理有没有用，但明善恶、分对错，我自己得这样去做！

《穹顶之下》观后感 篇四

或许每个人都没有看过《穹顶之下》，或许你看过《穹顶之下》，却没有把

它当回事，把自己置之度外。那麼，我将对你说一个令你吃惊的信息：全年度

有五十万人死后在环境污染下。听见这恐怖的死讯后，难道说你要会觉得环境

污染仅仅一个人导致的吗？我相信，大家还会继续猜疑，那就要客观事实来说

话吧！

今日，我觉得让大家都搞清楚什么叫做恐怖：河北省，山东省，上海市这

种大城市的钢材生产量步入了全球前十强。尤其是河北省的唐山市，在《穹顶

之下》中，节目主持人问一个小女孩：“你见到过蓝天白云和云朵吗？〞小姑

娘回应道“云朵，我几乎也没有看到过；蓝天白云只看到有过一点点蓝的〞到

这儿，大家心里都想问：为何那边会看不到云朵和蓝天白云呢？元凶便是——

环境污染。缘故是：冶炼厂中有烟尘、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化合物排出

到空气中，导致PM2。5的“问世〞过快。造成空气污染，比拟严重的很有可能

会造成雾霾天气。雾霾天气遮掩了蓝天白云与云朵，环境污染了大家不可或缺

的土地资源——我国。大家何不想一想唐山人们日常生活之艰苦，每日看见黄

沙漫天，雾霾天气盖天，她们为了更好地存活又迫不得已顶着这让人憎恨的雾

前，那才算是真实的为君之道。要从长期的层面去考虑到难题，不必只图着眼

底下的权益，而忘记了天下人所依懒的全球。性命仅有一次，莫要权益害了自

身，假设每个人心里都想保护生态环境，大家何愁见不上蓝天白云和云朵呢！

《穹顶之下》跟我说：自然环境胜于权益。另外也更改了我的想法，使我

踏入了保护环境这条正路，令我获益匪浅。因此 我觉得让大量的人与我一样踏

入抵抗雾霾天气的势力来！

《穹顶之下》观后感 篇五

天使穹庐，笼盖四野。

天像个盖子一样，将大地笼罩。曾经盖在九州之上的是碧蓝如洗的天，偶

尔有几朵许闲云飘过，在天之涯有几只野鹤点缀。而现在，在社会经济与技术

飞速开展的今天，笼罩华夏的已不仅仅是我们眼中的天，还有霾。它死死的扣

在头顶上，无时不在，却又无可奈何。

柴静对此做了一年的调查制作，进行了一场长达两小时的演讲，向我们展

示了霾的范围，危害与原因。

或许，在我生活的这个地方，自己觉得这里应该没有霾，那应该在北方

多，而且这里也没有什么重工业。但是我想我错了，我忘记了重庆是一个重工

业城市，我们相距并不远，这里早已被霾入侵。

初时感觉并不明显，只觉得经常感觉视线模糊，前方的东西也总感觉被挡

住了。抬头看天，也不再如小时候一样湛蓝，因为天经常是满满的白，还透着

一点淡黄色，晚上也经常看不见新鲜了，从前以为是因为近视了，所以看不

见，可我告诉我不近视的人时，他们也说没看见多少了。原来那不是云，是被

从心底升起，而不再只是挂在嘴边，也许我们的蓝天白云，才会重新露脸。

穹顶之下观后感 篇六

“世界上最遥远的距离不是生与死，而是你站在我面前我却看不清你〞这

并不是笑谈，而是我的切身经历。

曾经我误认为这江南水乡般的朦胧是我熟悉的＂雾＂，曾经我误认为这

是＂山色空蒙雨亦奇＂的古典浪漫。曾经我误认为pm2.5离我很远，直到看了

《穹顶之下》，pm2.5这个不知道被百度了无数遍的`名词进入了我的世界。原

来那不是雾，那也不是浪漫，那是霾，可怕的霾。

小时候，家里刚刚换了有天窗的车子，每到晚上，总缠着妈妈带我去兜

风。不为别的，就为了躺在车里，伴着徐徐夜风，透过天窗看夜空中那繁星点

点。

而今，记忆中的那片蓝天已渐渐离我远去，记忆中的那座小城市，也已然

高楼林立。记忆中静谧的夜晚已变得车水马龙，我试图寻找寻找童年时那些会

说话的星星，但是透过高楼的缝隙，厚重的雾霾压的我喘不过气来。

《穹顶之下》深深地刺痛了我，我已经没有和妈妈开车兜风的性质了，因

为我知道汽车尾气会对环境造成巨大的伤害。待在温暖的卧室中，我也不再觉

得是一种享受，因为我知道取暖燃烧的没是造成雾霾的来源之一。

不要在沉迷不悟了，看清形势吧！为了自己，为了家人，为了社会，伸出

一双手！来保护环境，让晴空万里的蓝天重返我们的世界吧。

柴静穹顶之下的观后感 篇七

刚开始看这部纪录片只是因为看到标题，柴静自费百万拍摄雾霾报告，能

让一个人不惜花费巨资也要说出来的东西，想必真诚至极。刚开始看觉得无

聊，这么多数据，看起来也费力，那么多化学名称根本不理解。可是越来越看

到，越有心痛之感，有一种黑色幽默在弥漫。那些为了利益不停追逐的人们

啊，那些利益链上的权力者。柴静有一句话说的真好：人性啊！

越看越让人觉得沉重。这已经不仅仅是一篇雾霾报告。我已经理解了柴静

为什么会觉得随时都想是在过一种临时的生活。中国用三十年的时间走完了别

人近一个世纪的路。其中还有一句话说得好：不是会影响到开展，我们取得了

利益，我们之前做错了，现在就要来付出代价，不关乎开展。是啊，我们本就

做错了，为什么还要环境替我们承当过错？我们该去认错，承当代价，一错再

错，只会让原本的环境负荷量提前缩小。柴静说，每次我望着这个在宇宙中孤

独旋转的星球，就像是在望着我的亲爱的人。

我要保护她们，所以我要保护地球，我要保护地球，才能保护我爱的人。

是啊！这星球上生活着我们，我们每一个细微渺小的存在，人性就是这样欺软

怕硬，法律的尊严在于执行。当我们的执法者不再执法，也就给了人性罪恶的

沃土。法律能管得了90%的人，那就够了，不是每个人都有良心的。但是如果

连执法都没有，那大气法真的就只是摆设，再次修订也只是0次执行。

要让空气维持APEC蓝很难吗？难。对一个大国来说，尤其难。治大国如烹

小饪，但是如果我们能每个人都出一份力，都用自己人性善良的一面去善待我

们的环境……我们常说善待他人，为何偏偏不能善待环境？现在是用生命在换

取金钱，每个人为了自己的利益不顾后果如何，那将来呢？子孙后代呢？鼠目

寸光。可即使我们有的人知识学得再多，不愿意放下手中那一点点利益，现在

怎么不去说中华民族的传统美德？你只记得奋斗，忘了退路。

幸好，我们还有那么一些人，还在保存着那么一点认知。或许我们大多数

人都是有这个认知的，只不过，我们选择的是戴上口罩，而他们选择的是带上

责任。

一个国家，假假设到了民众都麻木的状态，真的是可悲。有些人一辈子都

不明白自己到底什么，无知真的太可怕。可是当你拥有知识，却改变不了

现状的时候，无奈呵。幸好，幸好终于有人觉醒。

希望，我们不再重复伦敦和洛杉矶的悲剧。