英汉“思考”类动词的语义成分及词化模式分析忍俊不禁是什么意思
认识的英语借用词化模式理论和语义成分分析法，分析英汉“思考”类动词的核心语义、语义构成、语义容量和词化偏好，发现英汉语中的“思考”类动词在语义成分及结构上既有共性，也有个性。结论支持罗思明（2007）对Talmy词化模式的修正建议以及对英汉运动事件动词词化模式为“动作+方式+X”的主张。“核心”与“外围”语义成分的划分及其对应的词化模式对其他词类均具有普适性。
标签：“思考”类动词 语义成分 词化模式
心理健康作文一、引言
曾照彩云归“思考”类动词是表心理动作的一个动词小类，也是日常生活中常用的动词之一，其基本语义范畴是“思考”。“思考”可以通指大脑对具体或抽象事物的明辨，又细分为多种。每一种“思考”包含有多层相异的语义特征。英语中的“思考”类动词除了“think”外，还有“contemplate、consider、deliberate”等；汉语中“思考”类动词除了“思考”外，还有“沉思、三思、思索”等。可见，英汉两种语言中都存在大量表示“思考”义的词语，那么英汉两门语言间的思考类动词在
驴肉的家常做法
致水鸟其词化模式（lexicalization pattern）及语义构成方面是否具有共性？或是共性与个性交叉？本文拟通过英汉“思考”类动词的语义成分分析和相关词化理论（theory of lexicalization）探讨英汉“思考”类动词概念意义的语义构成和英、汉“思考”类动词的词化模式。
二、关于词化模式的界定
由于词化源的类型以及研究词化的视角不同，所以对“词化”这个概念所给的定义与界定范围也不相同。比如，Bauer（1983）曾提出音系词化、形态词化、语义词化、句法词化和混合（mixed）词化等五种词化类型，[1]（P48-61）却没有明确界定“词化”的概念。Leech（1977）则从句法角度定义词化，将词化视为“将某些语义成分进行‘整合春之歌’（package）使之成为一个不可分割的整体并能运用于句法之中”。[2]（P188）Lyons（1975）用“石化”（fossilization或petrification）来形容词化现象。[3]（P547）Hopper和Traugott（1993）把词化看作词项演变和词项形成的过程。[4]（P223-224）Polguere（2000）从语言使用角度认为词化即词项被挑选和使用的过程。[5]（178）严辰松（1998）认为词化是使用语言的各类形式表达语义的一种过程。[6]（P8-12）王文斌，周慈波（2004）对英
宣讲会
汉“看”类动词进行词化对比分析时提出，词化就是指原属于横组合关系（syntagmatic relations）的词语自由配列成为一个固化的词汇单位，或者将不同的语义成分整合在一起形成一个固化的词汇单位，在句法上具有单独词位的功能。[7]（P412-419）罗思明（2007）在分析英汉“缓步”类动词的词化模式中提出，词化即语义成分整合成词的过程及其结果。[8]（P12-16+80）上述学者从各自视角对词化的定义虽然不尽相同，但我们仍可以看出其共性的一面：词化是语言成分演变成词或与其他现有词条搭配成词的语言现象，驱动词化过程的语言成分既可以是语言的形态特征和语义特征，也可以是句法、音系特征。
