不同竹龄毛竹材物理性质的差异分析
福建林学院2010,30(4):338—343 JournalofFujianCoUegeofForestry
第3O卷第4期
2010年l0月蜜汁烤排骨
不同竹龄毛竹材物理性质的差异分析
崔敏，殷亚方，姜笑梅，刘波，张双保
(1.北京林业大学材料科学与技术学院，北京100083;2.中国林业科学研究院木材工业研究所，北京100091)
摘要：以我国传统竹种——毛竹(Phyllostachypubescens)为研究对象，在5个竹龄(0.5…124.6年生)和3个纵向高度水平
对其壁厚，基本密度及干缩性(径向干缩率，弦向干缩率和体积干缩率)等主要物理指标进行对比研究.结果表明，毛竹材
壁厚6.698—7.875mm，基本密度O.494—0.728g?am一，全干，气干体积干缩率分别为10.204%一17.412%,7.881%一
14.914%，全干时弦，径向干缩率分别为5.131%一6.119%,4.919%一5.826%，气干时弦，径向干缩率分别为3.953%一宝宝拉绿便的原因
5.264%,3.663%一4.612%.壁厚和基本密度随竹龄增加呈增加趋势，干缩率呈减小趋势,2a后干缩率保持在稳定水平.
沿纵向高度从基部到梢部，壁厚逐渐减小，基本密度，全干和气干径向
干缩率呈增加趋势.双因素方差分析表明：毛竹壁
厚，基本密度，体积干缩率和径向线干缩率随竹龄变化在0.001水平显着；竹壁厚度和基本密度随竹秆纵向高度变化在
0.001水平显着.’
关键词：毛竹；物理性质；竹龄；纵向高度；差异分析
51号兵站中图分类号:S795.7文献标识码:A文章编号:1001—389X(2010)04—0338—06
V ariationanalysisofphysicalcharacteristicsinPhyllostachy pubescensstematdifferentgrowthages
CUIMin,YINYa.fang,JIANGXiao—mei,LIUBo,ZHANGShuang—bao (1.CoHegeofMaterialsScienceandTechnology,BeringForestryUniversity, Bering100083,China;
2.TheRearchInstituteofWoodIndustry,ChineAcademyofForestry,Ber ing100091,China)
实践的英文Abstract:Phyllostachypubescens,oneofthemostimportantcommercialba mboospeciesinChina,waslectedtodeterminetlle thicknessofculmwall,basicdensityandshrinkagepropertiesinaccordancew ithChinenationalstandard.Thevariationofthe obtainedphysicalpropertiesamongfivedifferentgrowthages(0.5,1,2,4,6-y ear?old)andthreestemheightlevelwascharacterized. Theprentresultsindicatedthattherangeofthethicknessofculmwall,basicd ensity,oven-andair-driedvolumeshrinkagewere
6.698—
7.875mm,0.494一O.728g?am一,10.204%一17.412%and7.881%一14.914%,respectively.Moreover,th
eoven- driedtangentialandradialshrinkagewere5.131%一6.119%and4.919%一5.826%,andtheair-driedtangentialandradial
shrinkagewere3.953%一 5.264%and3.663%一4.612%.Boththethicknessofculmwallandbasicdensitywereincreadwith growthage.Howevertheshrinkagedecreadwithgrowthageatthebeginnin gandthenstayedapproximatelystableafter2years. Withtheexeeptionofsmalldecreainthethicknessofculmwall,theoven—a ndair—driedradialshrinkageincreadalongthestem
height.TheresultsofSASanalysisshowedthatthedifferencesinthethickness ofculmwall,basicdensity,volumeshrinkageand radialshrinkageweresignificantamongdifferentgrowthagesatthelevelofO. 001,whilethethicknessofculmwallandbasicdensity showedthesignificantdifferencesamongstemheightsatthelevelofO.001. Keywords:Phyllostachypubescens;physicalprope~ies;growthage;longitu dinalposition;variationanalysis
竹类植物分布广，面积大，种类多，与人类关系极为密切，是世界植物资源的重要组成部分.竹材属比
菜干猪肺汤
较复杂的生物材料，随着科学技术进步，竹材用途日益广泛，已经由原竹利用和制作生活用品步人了工程
结构材料的行列.竹材和木材二者虽都是天然生长的有机体，同属非
均质和不等方向性材料，但二者在外
外接电源观形态，结构和化学成分上却有较大差异，各自具有自己独特的物理机械性能.与木材相比，竹材具有强
度高，韧性好，硬度大等特点’，是工程结构材料的理想原料”J.竹材物理力学性质是衡量竹材最终用途的
重要指标之一，不仅与解剖结构和化学性质密切相关，而且与竹龄，竹秆部位及其立地条件都有一定的关
系.国内外对包括毛竹在内的不同竹种竹材的物理性质研究较多，研究重点主要集中在密度，吸水率及干
收稿日期:2010—01—18修回日期:2010—03—15
基金项目:”十一五”国家科技支撑计划资助项目(2006BAD19B04). 作者简介：崔敏(1984一)，女，内蒙古巴彦淖尔人，硕士研究生，从事木材科学与技术研究.E—mail:******************.通讯作者殷亚方(1976一)，男，江西九江人，副研究员，博士，从事木材构造与利用.E—mail:*************.
第4期崔敏等：不同竹龄毛竹材物理性质的差异分析?339?
缩性等方面一.深入开展这些相关性研究，一方面可使竹材得到大规模工业化利用，提高竹子使用价
值；另一方面可缓减中国木材供需矛盾.
作文二十年后的我在相同立地条件下共选取5个不同竹龄(0.5,1,2,4,6年生)毛竹(Phyllostachyspubescens)为研究对
象，在取样时充分考虑竹材种植及其加工工业生产的代表性和实际
情况.每个竹龄选择3个不同纵向高
度位置.与其他研究所不同的是每个高度位置采用连续7个竹节进行取样，然后通过对各竹节的壁厚，基
本密度及干缩性质(径向于缩率，弦向干缩率和体积干缩率)等指标进行测定和综合分析，来整体反映不
同竹龄和不同纵向高度毛竹的主要物理性质变异规律，进一步分析竹龄和纵向高度对毛竹主要物理性质
指标的影响.本研究所获得的基础数据可用于构建竹材解剖，化学与物理力学性质的早期预测模型，并为
班组长培训心得
毛竹材的合理加工利用及毛竹纸浆竹林定向培育提供理论基础.
1材料与方法
1.1材料
试验材料选用毛竹，试材于2007年9月采自浙江省富阳市.试材采自相同立地条件下的5个不同竹
龄(0.5,1,2,4,6年生)，每个竹龄取胸径约11em样竹5株，共25株.每株样竹按A,B,c三个高度截断
成竹段，分别为第一个高度位置(13—19节间)，第二个高度位置(2O 一26节间)，第三个高度位置(27—33
节间).为了保证各试样取自竹秆上相对一致的位置，将各段竹筒剖开后，对称取样，自下而上分别在每
个节间截取尺寸为20mm×t×60mm(弦×径×纵向)的试条各1块，共268块.然后按照国家标准依次
