大数据缺乏人文关怀的案例
第一部分 疑问
然后，我对于作者不断去向读者灌输的“世界正在朝好的方向变好”这个做法仍然保持质疑，因为虽然作者给的这几个案例都非常积极地证明了他的观点，他也反复强调我们被自己的“偏见”所蒙蔽，作为一个读者，我仍然感觉到我的偏见没有被真正消除。在我看来，他更像是我们常见的那种代表着某个利益集合体，在宣扬某一种利己的思维而已。因为我们很难不陷入一种困惑，难道我们就这样承认大数据所表示的，我们的世界正在变好，然后对世事无动于衷了吗？
“这个世界没有你感觉到的那么糟糕” 难道作者写这本书的目的就是为了让大家认识到这个问题吗？
计较的意思第二部分 逐步解惑
基于第一部分的统计学问题，作者用各种案例逐步解释了他对于这些问题的答案以及人们的普遍错误回答的观点，提出了人们在思考时常见的误区，包括一分为二、过度情绪化、规模
错觉、以偏概全、单一视角、指责他人等等，这些常见的思维模式，是人们在长期的生物进化以及社会活动过程中形成的，较为本能和基础的思考方式，有一定的积极作用，但是也阻碍人们向进一步的真相进展。因而作者提出了他建议的一些方式，包括基于统计学去客观看待数据、实事求是、使用二八原则，用这些方式去对事件形成更为全面、客观的认识。
在这个阶段，作者直击主题“事实”，人对于事实的视角应该是基于数据、基于不带偏见的分析，由此减少“偏见”。
冬瓜瓤
第三部分 目标升华
数据背后的解决方案：每一个被答错的数据背后，人们看到的只是被概括化的数字，实际上深入研究每个问题，会发现这些事件背后都有着更为复杂的社会成因，也有着大家想象不到的解决方案，举例……
班队工作计划（“看不见的死亡”， 讲述了一个落后地区疾病的案例，作者在非洲时期治疗在医院急症的患儿，同时也致力于改善儿童的生活环境，有人指责他没有将所有精力放在治疗在院患者
身上，作者通过数据分析发现在当地所有死亡儿童中，在医院死亡的患者仅占1.3%，更多的死亡发生在看不见的角落，是由于贫困、缺乏教育、缺乏常识或药品等等原因死亡，因此改善环境更为重要） 系统性的思维。
这些事件背后的社会系统、解决方案，需要首先对客观事实有不带偏见的准确认识之后，才有可能正确地进行探讨，查找到解决方案，对这些大家关心地事件有所帮助。
第四部分 人文关怀，终极目的
人类社会的五大终极问题：全球性传染病、金融崩溃、第三次世界大战、气候变化以及极度平困。湘江风光带
只有在摆脱因为偏见产生的噪声之后，才能更好地将注意力集中在这些本质的问题上，才能投入更加合理的资源，去解决这些系统性的问题。这个视角更为广阔，也揭示了作者本质的目的，体现了深沉的人文关怀。
第五部分 个人体悟金合欢花
这本书让我想到了《稀缺》这本书的观点，虽然副标题是写的如何避免贫困和忙碌，但是总的观点是，将人的注意力和资源比喻成有限的带宽，（富人的带宽比穷人要多）。当我们把带宽资源关注在某一件事情上时，往往对于其他的事件就没有足够的带宽资源去关注了， 但是往往很多致富的机会不是在这件事上，而是在其他的事件上，因此引发了穷人（即带宽更少的人）致富的机会更少。
装饰圣诞树与此书的观点类比，其实观点类似，如果我们把注意力都放在极端的事件上，比如恶性恐怖事件、极度贫困事件等等的报道，那么我们很难将更多的注意力放在整体世界上，而那些系统性的、世界性的规则，才是很多问题的真正解决之道。
另外一本联想到的书是《乌合之众》，传播学的经典作品。《事实》作者提出的大众容易往恐慌的角度去思考这些问题，某种程度上也与传播学里这种大众容易被某一个事件带动情绪有关，大家应该更多的去克服这种传播学的惯性，培养独立思考的能力。陈奕迅图片
第六部分 写作背景及写作方法
基于自身经历的丰富案例。作者的生平背景（医生？），对贫穷、疾病等有着深刻的体验，深层次的关怀。
百度百科介绍：1981年8月21日, 罗斯林发现了一种未知的瘫痪疾病的爆发，他随后的研究使其获得了乌普萨拉大学大学的博士学位。他花费了二十年在非洲的偏远的农村地区研究这种疾病的爆发，并带领十多个博士生。因此可见，他对于非洲地区（人们眼中的偏远和贫瘠的地区）确实有一手的、详实的认知了解。
此外：罗斯林和他的儿子奥拉·罗斯林以及儿媳安娜·罗斯林·伦隆德共同创立了Gapminder 基金会。 Gapminder开发了Trendalyzer软件，该软件将国际统计数据转换成活动的、交互的和有趣的图表。目的是通过增进对可以自由访问的公共统计数据的使用和理解，以促进以事实为基础的世界观察。他使用Gapminder图表来可视化世界发展的讲座因为幽默又不失严肃而获奖。交互式的动画可以从基金会的网站上免费获得。2007年3月，Google收购了Trendalyzer软件，目的在于使其发扬光大并可以免费用于公众统计数据。Google因而提供了一个Motion Chart Google Gadget。
>今天我当家
