２００６年第６期（总第１１９期）
青海师范大学学报（哲学社会科学版）
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＱｉｎ曲ａｉＮｏ珊ａｌｕ证ｖｅｒｓｉｔ）ｒ（Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ锄ｄＳ０ｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ）
Ｎ０．６．２００６
ＧｅｎｅｒａｌＮｏ．１１９
格莱斯会话合作原则及其对言语交际的影响
范荣玲
，。已匀己玲
（青海师范大学外语系，青海西宁８１０００８）
［摘要］本文以美国语言哲学家格莱斯提出的会话合作原则为理论依据，分析其质量准则、数量准则、关联准则和方式准则对言语交际的影响，主要阐释了隐含于字面意义下的说话人的真实意义及其可推导
性、可取消性、不可分离性和规约性等语义特征，从语用学角度说明违反会话准则产生的会话含义能够促进言语交际的正常进行。
［关键词］会话含义；准则；语义特征
［中图分类号］Ｈ３１４［文献标识码］Ａ［文章编号］１０００一５１０２（２００６）０６—０１１８一０３
会话含义（ｃｏｏｐｅｒａｔｉｖｅｉｍｐｌｉｃａｔｕｒｅ）是美国语言哲学家格莱斯（Ｇｒｉｃｅ）于１９６７年在哈佛大学的威廉·詹姆斯的讲座《逻辑与会话》中提出来的，格莱斯指出会话之所以不致成为一连串互不连贯的话语是因为言语交际双方都遵守一个目的，相互配合，从而使交际活动能够顺利进行。人们均自觉或不自觉地遵守一套会话的合作原则（ｃｏｏｐｅｒａｔｉｖｅＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓ）。在实际言语交际中，不管是遵循或违背整个合作原则，还是遵循其中一条原则而违背了另一条，会话都会产生一定的隐含意义。这种强调说话人故意违反某条准则而受话人无需特殊语境能够察觉并领会这句话的含义，即一般会话含义（ｃｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎａｌｉｍｐｌｉｃａｎｌｒｅ），需要依赖特殊语境推导出来的含义是特殊会话含义。格莱斯的会话合作原则是在一定语境里根据会话的语用原则人为假设和推导出来的非规约含义，描述了一种理想的会话状态。
一、格莱斯的会话含义
按照格莱斯的研究，会话含义分为两类：一类是在非真值条件下推断出来的规约含义，它根据规约附属于特定的词项或语句，跟句子的真值条件无关，严格说来跟语境也无关，因此有人认为规约含义实际上不属于语用含义。另一类是在一定语境里根据会话的语用原则推导出来的非规约含义，其中根据合作原则推导出来的含义是会话含义，根据其它原则推导出来的含义是非会话含义，属于逻辑语义的范畴。格莱斯认为，正常的语言交际一般遵循合作原则或四条准则，即“质量准则（ｍａｘｉｍｏｆｑｔｌａｌｉｔ），），数量准则（ｍａ］【ｉｍｏｆｑｕａＩｌｔｉｔ）ｒ），关联准则（ｍａ）【ｉｍｏｆｒｅｌｅｖ肌ｃｅ），方式准则（ｍ趟ｍｏｆｍａＩＩＩｌｅｒ）”。…但这些准则毕竟是几条约定俗成的规约，不是不可以违反的。格莱斯理论的要点并不放在准则的遵守上，而更注重发话人故意违反某条准则而对方又能察觉并领会这句话的含义，即产生会话含义。按照格莱斯的原意，会话含义都是发话人故意违反准则形成的，违反准则的目的是要表达一定的会话含义。
１．质量准则的会话含义
所说的话应包含当前交谈目的的所需信息；所说的话不应包含超出需要之外的信息。故意违反质量准则的第一条就是提供相反信息。说话人提供的信息与其真正想表达的内容或意图相反。实际言语交际中出现的反语（ｉ瑚ｙ）往往具有这一特征，要弄清这些假话真说的隐含意义往往需要语境的检验。例如：
Ａ：Ｉｔ’ｓｒａｔｈｅｒｃｏｌｄｔｏｄａｙ，ｉｓｎ’ｔｉｔ？
Ｂ：Ｂｕｔｔ１１ｅ
ｗｅａｔｈｅ珊ａＩＩｓａｉｄｉｔｗｏｌｌｌｄｂｅｗ咖．Ｈｅｍｌｌｓｔｔａｋｅｈｉｓｒｅａｄｉｎ铲ｉｎｂａ山ｒｏｏｍ！
Ａ和Ｂ在谈论当天的天气。毫无疑问，两人都很清楚当天的天气状况。Ｂ是用婉转的口气讲反语，其言外之意是气象员的天气预报不准确。除反语之外，会话中出现的某些修辞手段，如隐喻（ｍｅｔ印ｈｏｒ）、缓叙（ｍｅ珏ｓｉｓ）、夸张（ｈｙｐｅｒｌ赳ｅ）都可看作是对质量准则的违反。
违反质量准则的第二条是说话人故意说一些没有道理的、缺乏证据的话，让受话人从中得出话语的含义。
［收稿日期］２００６—０５—０６
［作者简介］范荣玲（１９６７一），女，汉族，四川人，青海师范大学副教授。一１１８一
万方数据
如：
Ａ：ＢｅｉｒｕｔｉｓｉｎＰｅｒｕ，ｉｓｎ’ｔｉｔ？
Ｂ：ＡｎｄＲｏｍｅｉｓｉｎＲｏｍａｎｉａ，Ｉｓｕｐｐｏｓｅ．
人教版七年级地理这里Ｂ的话是不诚恳的，是有意违反质量准则，用没有根据的、荒谬的回答来表明Ａ提出的问题既可笑又大错特错。
２．数量准则的会话含义
不要说自知是假的话；不要说缺乏足够证据的话。数量准则规定说的话应包含交谈所需要的信息，说的话不应包含或超出需要的信息，即说话要真实无误。例如，有一位哲学专业毕业生请求导师推荐他从事某项哲学工作，老师的推荐信写的是“ＤｅａｒＳｉｒ，Ｍｒ．Ｘ’ＳｃｏｍｍａｎｄｏｆＥｎｇｌｉｓｈｉｓｅｘｃｅｌｌｅｎｔ，ａｎｄｈｉｓａｔｔｅｎｄａｎｃｅａｔｔｕｔｏｒｉａｌｓｈａｓｂｅｅｎｒｅｇｕｌａｒ．Ｙｏｕｒｓ，ＸＸ．”导师故意违反说话要包含需要的信息这一条准则，信中只字未提到ｘ的哲学水平，其意思是他认为ｘ并不适合从事这项哲学工作，但是导师不愿意直接说出来。
违背质量准则的第二条是提供过量信息。过量信息是指说话人提供的超出对方话语所需要的那部分信息。例如：
Ｆａｔｈｅｒ：ＨｏｗｄｉｄＪｉｍｍｙｄｏｈｉｓｈｉｓｔｏｒｙｅｘａｍ？
Ｍｏｔｈｅｒ：Ｏｈ，ｎｏｔａｔａｌｌｗｅｌｌ，ｔｈｅｙａｓｋｅｄｈｉｍｔｈｉｎｇｓｔｈａｔｈａｐｐｅｎｅｄｂｅｆｏｒｅｔｈｅｐｏｏｒｂｏｙＷａｓｂｏｒｎ．
母亲提供的多余的信息暗示孩子考得不好不是孩子的过错，而是因为考题有问题。
３．关系准则的会话含义
关联准则指出话语之间要有关联，即说话与话题要相关，不要答非所问或脱离话题。如：
Ａ：Ｗｈｙｄｏｎ’ｔｙｏｕｇｏａｎｄｈａｖｅｙｏｕｒｌｕｎｃｈ？
Ｂ：Ｏｆｅｏｕｌ＇ｓｅ！
兔子的外形特点
会话双方在谈论午餐，但是回答却与问题无关联而使得会话无法继续。有时很难从会话的字面意义推导出内在关联，例如：
Ａ：Ｗｈａｔｔｈｅｐｏｌｉｃｅｍｅｎｄｏｉｎｇ？
Ｂ：Ｉｊｕｓｔｎｏｗｅａｌｎｅ．
Ａ可能需要很长时间才能真正明白Ｂ的答复是否与自己的问题有关联，当然有时也能正确理解为：我
不知道警察在做什么因为我刚来。
按照合作原则的关系准则，问话人和回话人似乎应该问啥答啥，否则就会显得答非所问。然而在实际言语交际中常常存在东问西答的情况。例如：
Ａ：Ｈｏｗｄｉｄｙｏｕｌｉｋｅｔｈｅｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ？
Ｂ：ＩｔＷａｓａｎｉｃｅｔｈｅａｔｅｒ．
Ａ问Ｂ对演出的印象如何，Ｂ的回答让人觉得牛头不对马嘴，答非所问。事实上，Ｂ避而不谈对演出的印象，只表达对剧院的感觉，说明即使他不是对演出不满，至少也是对演出印象不深。因而在言语交际中，交际一
方要善于洞察另一方转换话题的意图。例如：
Ｓｔｕｄｅｎｔ：ＤｏＩｈａｖｅｔｏｔａｋｅｔｈｅｔｅｓｔ．９
ｆｅ４１ｅｈｅｒ：Ｄｏｙｏｕｗａｎｔｔｏｇｒａｄｕａｔｅ？
老师没有直接回答，而是反问了学生一个问题。表面上看这两个句子互不关联，但是内在含义是老师
在向该学生强调：他非参加考试不可。违反关系准则的情况是合作原则中出现得最多的，有时，说话人在违反质量准则的同时也会违反关系准则：
Ａ：Ｗｈａｔｔｉｍｅｉｓｉｔ？
Ｂ：Ｔｈｅｍａｉｌｈａｓａｌｒｅａｄｙｃｏｍｅ．
这似乎也是答非所问，既没有按照数量准则的要求提供足够的信息，也没有遵循关系准则。Ｂ只告诉Ａ邮件已经来了，这是因为Ａ、Ｂ有共识，邮件一般每天在固定时间内送来，所以，Ａ从这答复中就能推测出此刻的时间。
以上几例受话人的反应只是表面上的不相关，因为说话人与受话人之间的问与答事实上是围绕同一话题的连贯的对话。
４．方式准则的会话含义
方式准则要求会话要意义明确、具体。避免晦涩；避免歧义；简练；条理清晰。违反方式准则的情况指的是发话人不用语言本身提供的简洁的方式说话，而是拐弯抹角、咬文嚼字从而使受话人感到其中另有蹊跷。例如：Ａ：Ｌｅｔ’Ｓｇｅｔｔｈｅｋｉｄｓｓｏｍｅｔｈｉｎｇ．
Ｂ：Ｏｋａｙ，ｂｕｔＩｖｅｔｏＣ—Ｈ—Ｏ—Ｃ—Ｏ—Ｌ—Ａ—Ｔ—Ｅ．
Ｂ违反了方式准则的第一条而故意表达晦涩。Ｂ同意给孩子买东西吃，但是不直截了当地说而是一个字母一个字母地拼读出巧克力一词，Ａ从Ｂ这种不明确的表达方式中推导出Ｂ的话语含义：不想让在场的孩子听懂ｃｈｏｃｏｌａｔｅ这个词后吵着要吃。违反方式准则的第二条就是说话有歧义。如：
Ａ：Ｎａｍｅａｎｄｔｉｔｌｅ，ｐｌｅａｓｅ？麻椒酱
Ｂ：ＪｏｈｎＳｍｉｔｈ，ＡｓｓｏｃｉａｔｅＥｄｉｔｏｒａｎｄＰｒｏｆｅｓｓｏｒ．
Ｂ有意使用歧义结构，使Ａ不能确定他是副主编兼副教授，还是副主编兼正教授，从而达到抬高自己身价的目的。违反方式准则的第三条是说话不简洁明。例如：ＡＷｈａｔｄｉｄＭａｒｙｓｉｎｇｌａｓｔｎｉｇｈｔ？
Ｂ：ＳｈｅｐｒｏｄｕｃｅｄｓｅｒｉｅｓｏｆｓｏｕｎｄｓｔｈａｔｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｄｃｌｏｓｅｌｙｗｉｔｈｔｈｅｓｃｏｒｅｏｆＨｏｍｅ，ＳｗｅｅｔＨｏｍｅ．
这个例子中，Ｂ有意不明确告诉Ａ玛丽唱了《家乡啊，可爱的家乡》这首歌，而是采用拐弯抹角的说法，故意违反简约准则，意在表明他认为玛丽的歌唱得实在太糟了。违反方式准则第四条是说话缺乏条理。如在“Ｊｏｈｎｂｒｏｋｅｈｉｓｌｅｇａｎｄｔｒｉｐｐｅｄａｎｄｆｅｌｌ”中，说话人违反了说话要有条理这一准则，把事情发生的先后顺序说得颠三倒四，这显然不合乎逻辑。
一１１９—
万方数据
二、格莱斯会话含义的语义特征
格莱斯会话含义是在一种假设的理想状态下进行的，人们在日常交际中并不在意是否遵循或违反其合作原则，却同样达到了交际的目的。语言的社会性可以说明合作原则在言语交际中存在不足，因为会话含义具有“可推理性、不可分离性、可取消性和非规约性。”【２１１．会话含义具有可推理性
说话人努力传达会话含义和受话人能够理解会话含义这一事实表明会话含义是可以推理的。在言语交际中人们有时声东击西，有时说一半留一半，有时借助暗示、反语、隐喻等方式来说话，目的在于加重语气、增强会话生动、形象的效果。它要求说话人和受话人具备两方面的知识：所用词语的常规意义和所涉及到的所指的身份；合作原则及准则；话语语境；背景知识；前面标题下所有相关项双方知道或假定此情况属实。也就是说，会话含义是一个在一定认知语境影响下、围绕合作原则所涉及的会话准则、进行信息加工的有序的过程。比如，一连下了几天雨后，有人说Ｗｅｈａｖｅａｎｏｔｈｅｒｆｉｎｅｄａｙｔｏｄａｙ。表面看来这话与实际情况不符，但是受话人不会认为说话人是在胡言乱语，而是试图从更深层次发现其隐含意义：说话人的真正意思不是在说天气有多好，而是抱怨天气不好。有关环保的标语
２．会话含义具有不可分离性
不可分离性指规约含义是依附于言语的语义实体而非语言形式之上。在会话中人们往往借助于同义词来表达同样的观点，但是会话含义却不会与总体的话语分离开来。例如“Ｍｒｓ．Ｘｉｓａｎｏｌｄｂａｇ”，任何与其不相关的话语都将会生成“Ｙｏｕｓｈｏｕｌｄｎ’ｔｔａｌｋａｂｏｕｔｔｈａｔｎｏｗ”，不需要说其他任何顾左右而言他的话。
竞争壁垒３．会话含义具有可取消性
格莱斯的会话含义是非论证性推理，是按一定的思维规律结合语言与非语言特点所做出的比较随意的过程。会话含义的存在依赖诸多因素：所用词语的规约含【参考文献］义、合作原则、语言与语境，等等。其中任何因素发生变化的话，会话含义也同样会变。例如，在原来会话的基础上添加一些话语或附加某些前提，改变语境，那么会话原有的含义就会消失。
Ａ：Ｈｏｗｍａｎｙｃｈｉｌｄｒｅｎｄｏｙｏｕｈａｖｅ？
Ｂ：Ｉｈａｖｅｆｏｕｒｃｈｉｌｄｒｅｎ．
会话含义是Ｉｈａｖｅｏｎｌｙｆｏｕｒｃｈｉｌｄｒｅｎａｎｄｍｏｒｅ，但是这个会话含义是可以取消的。Ｂ可以说Ｉｈａｖｅｆｏｕｒｃｈｉｌｄｒｅｎ，ｉｆｎｏｔｍｏｒｅ．Ⅱｎｏｔｍｏｒ
ｅ就取消了ｈａｖｅｏｎｌｙｆｏｕｒｃｈｉｌｄｒｅｎ这个会话含义。但是反过来就不能说Ｉｈａｖｅｆｏｕｒｃｈｉｌｄｒｅｎ，ｉｆｎｏｔｔｗｏ．因为Ｉｈａｖｅｆｏｕｒｃｌｌｉｌｄｒｅｎ已经蕴涵了Ｉｈａｖｅｔｗｏｃｈｉｌｄｒｅｎ，所以不能再说ｉｆｎｏｔｔｗｏ．但是Ｉｈａｖｅｆｏｕｒｃｈｉｌｄｒｅｎ并没有蕴涵ｉｎｆａｃｔ，Ｉｈａｖｅｔｅｎ这句话。因此可以用ｉｆｎｏｔｔｅｎ来否定。所以这种可取消性使合作原则的某些准则并不是无所不能。
４．会话含义具有非规约性
会话含义有别于词语的规约含义，它与两个句子问存在的逻辑关系蕴涵有关。第一句是真的，第二句必然也是真的；第二句是假的，第一句必然也是假的。蕴涵是限定的，会话的字面意义也是不变的，但是会话含义是非限定的，可以随着语境的变化而变化或消失。
说话人违反合作原则只是表面现象，因为受话人的答话都是对说话人说的话做出的恰如其分的反应。愿意合作是说话人通过违反准则产生会话含义的大前提。交际中违反合作原则有利于表达交际者的意图，促进交际。如果会话都遵守会话合作原则，谈话就会显得单调枯燥，生硬无味。交际双方不仅要能理解对方直接表达的意义，而且要能成功地把握对方话语的含蓄意义，会话含义推导必须结合所用词语的规约含义、合作原则和语境等等。格莱斯的会话合作学说对我们正确分析、理解会话含义，提高我们的会话质量和保障会话顺利进行具有一定指导意义。
［１］Ｇｆｉｃｅ．Ｐ，ＬｏｇｉｃａｎｄＣｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎ［Ａ］．Ｐ．ＣｏｌｅａｎｄＭｏｒｇａｎ，ＳｙｎｔａｘａｎｄＳｅｍａｎｔｉｃ：ＳｐｅｅｃｈＡｃｔｓ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：Ａｃａ。
人事和行政的区别ｄｅｍｉｃＰｒｅｓｓ，１９７５．
［２］张鑫友．语言学教程［Ｍ］．武汉：湖北科学技术出版社，２００３．３６１～３７０
Ｇｒｉｃｅ’ＳＣｏｏｐｅｒａｔｉｖｅＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓａｎｄＴｈｅｉｒＩｍｐａｃｔｏｎ
ＳｐｅｅｃｈＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ
ＦＡＮＲｏｎｇ—ｌｉｎｇ
（ＱｉｎｇｈａｉＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，ＦｏｒｅｉｇｎＬａｎｇｕａｇｅｓＤｅｐａｒｔｍｅｎｔ，Ｘｉｎｉｎｇ８１０００８，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＢａｓｅｄｏｎｔｈｅＣｏｏｐｅｒａｔｉｖｅＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓｐｕｔｆｏｒｗａｒｄｂｙＡｍｅｒｉｃａｎｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃｐｈｉｌｏｓｏｐｈｅｒＧｒｉｃｅ，ｗｉｔｈｅｘｅｍｐｌｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎｏｆｆｏｕｒｍａｘｉｍｓ，
ｔｈｉｓｐａｐｅｒｄｉｓｃｕｓｓｅｓａｂｏｕｔｔｈｅｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｂｅｈｉｎｄｔｈｅｌｉｔｅｒ－ａｌｍｅａｎｉｎｇａｎｄｃｏｎｄｕｃｔｓａｆｕｒｔｈｅｒａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｓｅｍａｎｔｉｃｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｔｈｅｔｒｕｅｍｅａｎｉｎｇ．Ｉｔｔｒｉｅｓｔｏｉｌｌｕｓ－ｔｒａｔｅ，ｆｒｏｍｔｈｅｐｒａｇｍａｔｉｃｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ，ｔｈａｔｔｈｅｉｍｐｌｉｃａｔｕｒｅｐｒｏｄｕｃｅｄｂｙｖｉｏｌａｔｉｎｇｃｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎａｌｍａｘｉｍｓｅｎａ—ｂｌｅｓａｓｍｏｏｔｈｐｒｏｃｅｓｓｏｆｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｃｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎａｌｉｍｐｌｉｃａｔｕｒｅ；ｍａｘｉｍ；ｓｅｍａｎｔｉｃｐｒｏｐｅｒｔｙ
一１２０—
万方数据
格莱斯会话合作原则及其对言语交际的影响
作者：范荣玲， FAN Rong-ling
作者单位：青海师范大学，外语系，青海，西宁,810008
刊名：
青海师范大学学报（哲学社会科学版）
英文刊名：JOURNAL OF QINGHAI NORMAL UNIVERSITY(PHILOSOPHY AND SOCIAL SCIENCE EDITION)
年，卷(期)：2006，(6)
引用次数：0次
1.Grice P Logic Conversation 1975
2.张鑫友语言学教程 2003
1.期刊论文王金玉修辞格会话含义的生成与推导-广西社会科学2004(7)
应用会话含义理论，根据合作原则以及列文森总结的有关"会话含义"的推导过程来分析一部分修辞格会话含义的生成机制及其推导，以期从语用学的角度更好地理解这些存在于言语交际中的特殊的语言
漂亮的英语怎么说现象.
2.学位论文李侦会话含义理论在中国话剧作品中的应用2003
一九六七年，美国语言哲学家格赖斯首次提出了"合作原则"和"会话含义"理论，着重论述了"合作原则"的具体内容以及如何制约"会话含义"产生的过程.该理论成为语用学的核心内容，在言语交际中起着非常重要的作用.之后列文森、利奇、徐盛桓等人又对该理论进行了修正和完善，列文森概括了这些研究成果，提出列文森会话含义"三原则"，一九九一年正式把列文森三原则称之为"新格赖斯语用学机制".后来，学者们称之为"新格赖斯会话含义理论".从而使格赖斯在二十世纪六十年代提出的"古典格赖斯会话含义理论"(即"会话含义理论")发展为八十年代的"新格赖斯会话含义理论".作者是在2002年初开始接触该理论的，并对此产生了浓厚的兴趣，促使作者以会话含义作为自己的论文选题.第一章：会话含义理论研究综述这一章主要介绍了格赖斯的"合作原则"和"会话含义"理论.想要全面、深入地了解提出"合作原则"和"会话含义"的目的与重要意义，就必须首先了解格赖斯关于"意义"的基本学说.格赖斯于一九五七年在《哲学评论》上发表了《意义》一文，正式提出了"非自然意义理论".格赖斯把"意义"分为两类:"自然意义"和"非自然意义".如果不存在施事者(因而也不涉及施事者的意图)，话语的意义只是"自然地"被理解，那么，这类话语就只表达自然意义."非自然意义"则是和说话人的意图紧密相关，通过听话人的认可而使说话人的愿望不折不扣地实现.格赖斯的"非自然意义理论"实际上是一种交际理论，他紧紧地抓住了言语交际行为的一个非常重要的方面，即交际过程总是和交际意图分不开的，任
何成功的交际都取决于听话人对说话人交际意图的准确理解.按照该理论，在言语交际中，有意义的信息交流内容应作下列图式分解(Levinson,1983): 非自然意义(=有意图的信息交流内容)字面意义含义规约含义非规约含义非会话含义会话含义一般性会话含义 特殊性会话含义由这个图式可以看出，格赖斯认为"非自然意义"是由字面意义和含义两部分组成.因此，要全面地、深入地研究交际中的话语的意义就必须既研究话语的字面意义又研究话语的含义，而含义中又以会话含义最为重要. 格赖斯认为，在所有的言语交际活动中为了达到特定的目标，说话人和听话人之间存在着一种默契，一种双方都应该遵守的原则，他称这种原则为会话的合作原则(Cooperative Principle，简称CP).具体地说，合作原则便是要求每一个交谈参与者在整个交谈过程中所说的话符合这一次交谈的目标或方向.这条根本原则可以具体体现为四条准则及其相关次准则:(1)数量准则：指所提供的信息的量. ①所说的话应包含为当前交谈目的所需要的信息; ②所说的话不应包含多于需要的信息.(2)质量准则：所说的话力求真实，尤其是: ①不要说自己认为是不真实的话; ②不要说自己缺乏足够证据的话.(3)关系准则：所说的话是相关的.(4)方式准则：清楚明白他说出要说的话，尤其要: ①避免晦涩; ②避免歧义; ③简练; ④有条理. 格赖斯指出，当说话人故意违反某条准则，同时还使听话人知道说话人违反了该条准则，这时候他就是在向听话人传递一种新信，急——会话含义. 在现实交际中，人们由于种种原因，并不都严格地遵守合作原则及其相关准则和次准则.当说话人违反了这些准则或次准则的时候，听话人就迫使自己超越话语的表面意义去设法领悟说话人所说话语的隐含意义.这种话语的隐含意义，即"会话含义"(conversational implicature). 格赖斯的会话含义理论,"本质上是一种关于人们如何运用语言的理论"(Le
vinson,1983).它不是从语言系统内部(语音、语法、语义等)去研究语言本身表达的意义，而是依据语境研究话语的真正含义，解释话语的言外之意.会话含义关注的不是说话人说了写什么，而是说话人说这句话可能意味着什么.格赖斯把会话含义分为两类：一般性会话含义和特殊性会话含义.不需要特殊语境就能推导出来的含义为一般性会话含义；需要依赖特殊语境才能推导出来的含义为特殊性会话含义.格赖斯特别关注特殊性会话含义，大部分违反或利用会话准则得出的含义是特殊性会话含义.第二章：会话含义的推导在该章，作者选取了中国现、当代伟大的剧作家曹禺的两部经典戏剧作品《雷雨》和《日出》中的人物语言，利用格赖斯合作原则中的有关各条准则及其次准则来推导其会话含义.作者从这两部名剧作中搜集了29段人物对话，分别从数量准则、质量准则、关系准则和方式准则及其次准则等方面对人物语言进行分析，推导出他们的会话含义.表明格赖斯的"会话含义理论"在分析戏剧作品中人物语言的实际作用，利用这一理论，我们可以拥有多一个角度来进行对语言的分析.第三章：得体原则以及其应用为什么要提出得体原则?我们和列文森一样，认为应该接受格赖斯提出的"合作原则"，并认为这个原则是有缺陷的，需要补救和进一步完善.列文森的"三原则"，即新格赖斯会话含义理论，增强了解释力，但过于抽象化、程序化，从描写语用学角度来看，却是新格赖斯会话含义理论的缺点，因为难于为交际者大众熟练掌握，从而会导致其实用价值降低.因此，人们的言语交际在保留"合作原则"之外，还需要提出一个新原则：得体原则.这个原则既能科学、合理地解释"合作原则"难于解释或无力解释的一些重要问题，又比新格赖斯会话含义理论便于交际者大众熟练的掌握和应用.我们把适合不同语境的需要，采用拐弯抹角(间接)的方式，说出的话交际效果最佳叫做"得体"."得体原则"
与"合作原则"的关系是：分工合作，相互补益.得体原则有三个准则：礼貌准则、幽默准则、克制准则.礼貌准则的有关次准则有：赞誉、谦虚、一致、同情、宽宏、恰当的称呼等次准则，以及Brown和Levinson的"面子保全论"(简称为FST).克制准则有讽刺挖苦、指桑骂槐、说反话.幽默有六条次准则，没有纳入该文.根据以上分类，作者继续从曹禺的这两部名剧中搜集了20 段人物对话，以这些次准则对人物语言进行分析，推导出他们的会话含义.从而说明"得体原则"的补益在分析人物语言中所起的作用.第四章：结束语格赖斯提出的"会话含义理论"完成了从"意义"到"含义"的过渡，把"会话含义"确定为语用学的核心研究内容，这对语用学这门语言学的新学科的建立和进一步发展做出了重要贡献.但是也必须指出，格赖斯的"会话含义理论"尚欠完备，需要补充和进一步完善.格赖斯提出的"合作原则"及其四条准则，在言语交际中，无疑是很重要的，它不能被取消，而应该接受它.但接受它，不等于承认它完美无缺，它实际上是有缺陷的.因为在人们的言语交际中，只凭"合作原则"不能完满地解释交际中出现的各种复杂现象.因此，我们需要提出一个新原则，即"得体原则".这样,"合作原则"和"得体原则"两个原则结合起来，协调运作，就完全能保证人们的言语交际正常的、顺利的、效果最佳的进行.
3.期刊论文王莉.WANG Li浅议修辞格中的会话含义-常德师范学院学报（社会科学版）2001,26(5)
修辞格的使用和理解往往离不开语境，我们应该从语用的角度去理解那些不合理语句中所隐含的合理性，找出修辞格中的会话含义.
4.学位论文周育萍格氏会话含义理论在《简.爱》会话语言中的应用研究2006
关于世界经典女性文学作品《简﹒爱》的研究可谓不胜枚举。可是从语用学的角度剖析《简﹒爱》里颇为丰富的会话含义则不多见。本文正是这样的尝试。 本文首先回顾了自十九世纪以来历代文学家、文艺批评家等对夏绿蒂﹒勃朗特和她的《简﹒爱》所作出的文学研究及批评，挖掘出运用语用学理论研究《简﹒爱》的会话含义的可行性与必要性。接着，本文对Grice会话含义理论体系及其发展现状作了详细的阐述，为分析《简﹒爱》里的会话含义提供了明确的理论支持和研究工具。 本文发现《简﹒爱》里有许多典型的使用间接表达的对话，表现出小说中人物往往多违背常规，采用迂回曲折的表达方式，以产生言外之意。一方面，说话者的会话含义在特定的场合和情况下是确定的；另一方面，因为语境，交谈双方的理念、背景
知识等因素，会话含义又不一定能够被充分的理解。Griced的会话含义理论正适合于解释这些具体例子的会话含义的产生，诠释和理解。 本文认为，合作原则及其会话准则一方面可以证实夏绿蒂﹒勃朗特小说创作的现实主义和女性意识，有助于应证和拓展传统的夏绿蒂﹒勃朗特文艺批评及其经久不衰的艺术魅力；另一方面证明了运用语用学理论对文学作品进行文本分析的有效性及其对小说创作与欣赏的启示。
5.期刊论文赵常友.Zhao Changyou合作原则与英汉语会话含义的产生-曲靖师范学院学报2006,25(1)
美国哲学家格赖斯(Grice)提出的会话合作原则在语用研究中具有重要作用，会话合作原则包括质量准
则、数量准则、关系准则和方式准则.探讨在言语交际中违反合作原则四条准则所产生的会话含义及这些会话含义的产生与夸张、隐喻、反语、戏谑和弱言法等修辞格之间的关系.
6.学位论文苏颖合作原则视域中的《白象似的群山》中的会话含义研究2009
本文尝试运用语用学的合作原则分析海明威的短篇小说《白象似的群山》中丰富的会话含义。 合作原则和会话含义理论是美国哲学家格莱斯在1967年首次提出。美国哲学家格莱斯认为，在所有的语言交际活动中为了达到特定的目标，说话人和听话人之间存在着一种默契，一种双方都应该遵守的原则，他称这种原则为会话的合作原则。合作原则这条根本原则可以具体体现为四条准则：数量准则，质量准则，关联准则，方式准则。很重要的一点是这些准则在现实交际中常常被违反。有时候这种违反是悄悄的，但更重要的是有时这些准则被公然违反，也就是说话人知道自己违反了一条准则，同时他还想让听话人知道他违反了一条准则。这种情况下听话人会注意到字面意义和所要表达的意义之间的不同，这种推理出来的意义被称之为会话含义。格莱斯主要集中于对特殊会话含义的研究。而莱文森弥补了这种不足。莱文森发展了格莱斯的理论并于1983年提出了新格莱斯语用推理机制。莱文森的理论主要注重于一般会话含义的研究。合作原则是语用学的重要理论之一，它在解释会话含义的产生上起了重要的作用。 短篇小说《白象似的群山》选自海明威于1927年出版的短篇小说集《没有女人的男人》。故事讲述的是一个美国男人和一个女孩在西班牙境内的一个火车站等着一辆开往马德里的火车，在此展开了一段对话。整篇小说除了必不可少的几处背景描写之外，其余全部由男女主人公
对话构成。可以说对话在这部小说中起着重要的作用，它承载着整篇小说。 为了便于分析，本文作者将《白象似的群山》中的对话，按不同的背景描写，话题的不同和话轮的转换，分成4部分12组对话，然后根据合作原则和会话含义理论对这12组对话进行逐一地、详细地分析，从而得出丰富的会话含义。整篇小说以对话贯穿始终，其风格与传统小说迥异。其中没有人物介绍，没有情节的来龙去脉，甚至没有真正意义上的结尾。海明威以镜头式的形式向读者展示了一段真实的对话。读者所看到、听到的仿佛是浮在海面上的那1/8的冰山，而那7/8要靠读者自己去解读。 本文由导论、正文和结论组成。正文部分分为四章。
第一章理论概述，包括四部分。第一部分概述格莱斯的合作原则和会话含义理论。第二部分概述霍恩的合作原则。第三部分概述莱文森的新格莱斯语用推理机制及会话含义理论。第四部分概述国内、外对合作原则的应用。 第二章海明威及《白象似的群山》。包括三部分。第一部分对海明威及其写作风格的相关评论。第二部分国内、外对小说《白象似的群山》的研究现状。第三部分小说《白象似的群山》主要内容。 第三章本论文的主体部分。应用合作原则和会话含义理论对小说《白象似的群山》中的对话进行分析。本文作者将全文对话分成4部分共12组对话，应用该理论对对话进行全面细致地分析。 第四章该研究的主要发现。包括四部分。第一部分关于小说冲突的本质分析。第二部分人物性格的分析。第三部分会话目的分析。第四部分小说主题分析。 结论包括两部分：该研究的意义和局限性。从语言学研究意义上讲，本研究可以证明合作原则分析文学作品的有效性；从文
学研究意义上讲，本研究为文学研究提供理论基础，并帮助读者更好地欣赏文学作品。本研究也有其自身的局限性，既在小说《白象似的群山》分析过程中未能将背景描写和象征手法这两个重要因素考虑在内。 小说《白象似的群山》自出版之日起就受到很多学者的广泛关注，国外学者都集中在对作品传记性，主题和文化内涵的研究，国内学者主要是对主题和女性形象的研究，从没有过对对话的系统性分析。本论文试图弥补了这个不足，以合作原则为理论框架，对小说中的对话进行逐一地分析，得出丰富的对话含义。莱文森的新格莱斯会话含义理论也是第一次用于文学作品分析，本文作者首次将其与格莱斯的会话含义理论结合起来解释《白象似的群山》中的对话，既帮助读者更好地理解和欣赏这篇小说，同时也证明了合作原则作为语用学中的一个重要理论可以用来解读文学作品。合作原则可以作为一种新的文学批评工具，从而扩大了传统的文学批评方法。
7.期刊论文汪文珍会话含义的语用推导与制约-池州师专学报2003,17(4)
从会话含义的理论出发，阐述会话含义理论中的各项原则及其准则.遵守或违反这些原则的某一准则就会产生会话含义.可进行会话含义的语用推导
.在理解会话含义的过程中，还会受到来自客观方面的词汇意义、语言结构、文化差异、语境等因素的影响和制约.只有结合各方面的因素，才能全面地理解会话含义.
8.期刊论文杜军红从违反合作原则看会话含义-江南大学学报（人文社会科学版）2002,1(5)
三年级修改病句
格赖斯的会话合作学说总结了交际双方为顺利获得准确的会话含义而必须遵循的合作原则的四大准则.但在许多情况下，说话人出于某种原因或某种目的而违反合作原则.此时，听话人必须从字里行间捕捉说话人的真意，并推导出说话人意欲表达的隐含意义.文章从说话人、听话人双方的角度，剖析了在言语交际中如何使用合作原则的各条准则来推导和运用会话含义，指出会话合作学说对正确使用和理解语言十分重要.
9.学位论文汪淼英语商业广告中预设与会话含义的运用2008
商业广告作为社会语言的一个重要组成部分影响着人们生活的方方面面。广告语言有别于日常对话，以一种单向的方式传播，通常需要在有限的空间内以最短的时间传达更多让人印象深刻的信息，以吸引消费者注意力，唤起消费者的兴趣，刺激消费者欲求，并说服其产生购买行为。预设与会话含义现象由于其自身的特点，在某种意义上可以实现广告语在篇幅及吸引注意力方面的要求，经常被广告人用来增强广告的说服效果。 本文试图以来自于2007年国际畅销英文杂志《财富》（Fortune）和女性周刊（Woman's Weekly）中的304条英语商业广告为研究语料，以预设和会话含义中故意破坏合作原则的现象为切入点，用实例和数据来论证预设与会话含义如何实现广告说服的目的，以及它们在英语商业广告中，特别是在六种不同产品广告中的运用。 作者首先回顾了广告语言的研究背景以及预设与会话含义的理论基础，分析了它们各自的特点，同时通过对二者的比较，揭示了这两种语用推理本质上的差异。然后，作者结合实例从语用学角度分别分析了预设与会话含义如何帮助广告人传达
隐含信息并研究了二者的工作机制及在广告中的作用，发现预设与会话含义有助于广告说服性功能的发挥。最后，通过一项关于英语商业广告中预设及会话含义中故意破坏合作原则现象运用的调查，进一步确认预设与会话含义在商业广告中发挥着重要作用，并在调查分析的基础上归纳各类预设和会话含义在商业广告中的作用。考虑到不同产品可能因其自身特点差异对商业广告中预设和会话含义的运用造成影响，作者进行了另一项关于不同产品广告中预设与会话含义的运用调查。通过将304条商业广告按照产品分类，作者抽取了信息相对丰富的汽车，航空服务类，金融保险类，化妆品，药品及酒类六种商业广告并对其进行了预设与会话含义分布的横向比较，以期得到更具体、细化的运用策略，并试图分析其原因所在。 数据显示，预设和会话含义广泛运用于英语商业广告中，且会话含义所占比重较大。在304条英语商业广告中，有271条广告涉及预设和会话含义。其中170条广告运用了预设，215条广告运用了会话含义。在五种预设中，存在预设最为常见，其次是状态预设与事实预设，行为预设与信念预设最为少见；在四种会话含义中，破坏数量准则最为常见，其次是破坏质量准则，对方式准则和关系准则的破坏最为少见。 值得注意的是，通过对六类产品广告的调查，作者发现不同商业广告中预设和会话含义的运用确实存在差异：在化妆品与药品广告中，预设与会话含义的运用较为平衡。在五种预设中，状态与事实预设在服务类广告中最为常见；状态预设在药品广告中最为常见；存在预设在金融保险广告中最为罕见；除存在预设外的四类预设在酒类广告中鲜有使用。在四种会话含义中，破坏方式准则在金融保险类广告中较为常见，破坏质量准则在金融保险广告中较为少见。作者认为消费热情，产品可见性，产品信任度，产品耐久性，和法律限制五类因素造成了以上分
布差异。 本文对探讨预设与会话含义在英语商业广告中的劝说策略提供了帮助。有利于受众更好地理解广告，也期待为广告创作者提供有益的参考。
10.期刊论文刘慧美国电影《风月俏佳人》中会话含义分析-辽宁行政学院学报2007,9(5)
会话含义是指在特定的语境下所要表达的含蓄内容或言外之意，也就是话语的语用意义.美国电影在电影爱好者眼中娱乐性与欣赏性并强，在英语学习爱好者的眼中，也是二语习得的一种重要方式.本文从研究会话含义出发，以美国电影<；风月俏佳人>(pretty woman)作为素材，从违反四个准则的角度分析美国电影语言中的会话含义，以及在英语学习的指导作用.
本文链接：d./Periodical_qhsfdxxb-zxsh200606031.aspx
下载时间：2010年3月26日
