汉语集体量词与英语集体单位名词的对比及翻译
２００１级外国语言学及应用语言学专业硕士研究生：唐海琴
导师：万捍东副教授
摘要
在研究汉语量词和英语单位词的过程中，研究者发现了这么一个现象，即汉语中的集体量词数量少，用法简单，两英语里的集体单位名词数量很多且用法复杂。这一现象并没有得到更深入和更细致的研究。这势必造成了第二外语学习及翻译中的一些困难。本文对于汉语集体量词和英语集体单位名词的对比及对其翻译方法的讨论正是为了帮助解决翻译和学习中遇到的困难。本文在研究方法上继承了一贯的经验主义。除了确定汉语集体量词与英语集体单位名词结构成分的定性分析，作者还增加了定量分析，调查了汉语集体量词与英语集体单位名词在两种语言中的使用频率，进一步地证明了汉语集体量词数量少、用法简单而英语单位名词数量多且用法复杂的事实。在内容上，论文不局限于提出和证明汉语集体量词数量少而英语单位名词数量多这一语言事实，并且更深入地讨论了汉语集体量词与英语集体单位名词的翻译方法以实现研究课题的实际指导意义。
关键词：
（汉语）集体量词，（英语）集体单位名词，对比，翻译，翻译方法，对应词
ＣＯＮＴＲＡＳＴＢＥＴＷＥＥＮＣＨＩＮＥＳＥＣＯＬＬＥＣＴＩＶＥ
银行贷款利率的计算方法ＣＬＡＳＳＩＦＩＥＲＳＡＮＤＥＮＧＬＩＳＨＣＯＬＬＥＣＴＩＶＥ
ＵＮＩＴＮＯＵＮＳＡＮＤＴＨＥＩＲＴＲＡＮＳＬＡＴｌ０Ｎ
ＡＢＳＴＲＡＣＴ
Ａｎｕｎｕｓｕａｌｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ．ｉｎｔｈｅｃｏｎｔｒａｓｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓａｎｄＥｎｇｌｉｓｈｕｎｉｔｎｏｕｎｓ，ｉｓｆｏｕｎｄｔｈａｔｔｈｅｒｅｉｓａｌａｒｇｅａｎｄｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄｓｙｓｔｅｍｏｆＥｎｇｌｉｓｈｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｕｎｉｔｎｏｕｎｓｂｕｔａｓｍａｌｌａｎｄｓｉｍｐｌｅｓｙｓｔｅｍｏｆＣｈｉｎｅｓｅｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓ．ＢｕｔｔｈｅｒｅｉＳｎｏｔａｍｏｒｅｔｈｏｒｏｕｇｈｓｔｕｄｙｉｎｔｈｉｓｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ．Ｉｔｉｎｅｖｉｔａｂｌｙｃａｕｓｅｓｓｏｍｅｄｉ伍ｃｕｌｆｉｅｓｉｎｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅ
ｓｅｃｏｎｄｌａｎｇｕａｇｅｌｅａｒｎｉｎｇ．ＴｈｅｃｏｎｔｒａｓｔｂｅｔｗｅｅｎＣｈｉｎｅｓｅｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓａｎｄＥｎｇｌｉｓｈｃｏｌｌｅｃｔｉｖ
ｅｕｎｉｔｎｏｕｎｓａｎｄｔｈｅｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎａｂｏｕｔｔｈｅｉｒ
ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｉｓｔｒｙｉｎｇｔｏｈｅｌｐｓｏｌｖｅｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｓｉｎｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｓｅｃｏｎｄｌａｎｇｕａｇｅｌｅａｒｎｉｎｇ．
Ｔｈｅｐａｐｅｒａｄｏｐｔｓｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｅｍｐｉｒｉｃｉｓｍｔｈａｔｈａｓｂｅｅｎｕｓｅｄｂｙｔｈｅｆｏｒｍｅｒｒｅｓｅａｒｃｈｅｒｓｏｎｔｈｉｓｔｏｐｉｃ．ＢｅｓｉｄｅｓｔｈｅｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｔｏｄｉｓｃｕｓｓｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆＣｈｉｎｅｓｅｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓａｎｄ
ｎｏｕｎｓ，ｔｈｅｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｉｓａｌｓｏｕｓｅｄｔｏＥｎｇｌｉｓｈｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｕｎｉｔ
ｏｂｓｅｒｖｅｔｈｅ仔ｅｑｕｅｎｃｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓａｎｄＥｎｇｌｉｓｈｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｕｎｉｔｎｏｕｎｓｔｏｒｅａｃｈｔｈｅｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｔｈａｔｔｈｅｒｅｉｓａｌａｒｇｅａｎｄｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄｓｙｓｔｅｍｏｆＥｎｇｌｉｓｈｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｕｎｉｔｎｏＲｎｓｂｕｔａｓｍａｌｌａｎｄｓｉｍｐｌｅｓｙｓｔｅｍｏｆＣｈｉｎｅｓｅｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓ．Ａｓｆ
ｏｒｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔ，ｔｈｅｐａｐｅｒ，ｗｉｓｈｉｎｇｔｏｆｕｌｆｉｌｌｔｈｅｐｒａｃｔｉｃａｌｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｏｆｔｈｅｔｏｐｉｃ，ｎｏｔｏｎｌｙｐｕｔｓｆｏｒｗａｒｄｔｈｅｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓａｎｄｐｒｏｖｅｓｔｈｅｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ，ｂｕｔａｌｓｏｄｉｓｃｕｓｓｅｓｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓｏｆ
ｎｏｕｎｓｅｉｔｈｅｒｆｒｏｍＣｈｉｎｃｓｅｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓａｎｄＥｎ【ｇｌｉｓｈｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｕｎｉｔ
ＣｈｉｎｅｓｅｔｏＥｎ９１ｉｓｈｏｒｆｒｏｍＥｎｇｌｉｓｈｔｏＣｈｉｎｅｓｅ．
ＫＥＹＷＯＲＤＳ：（Ｃｈｉｎｅｓｅ）ｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓ；（Ｅｎｇｌｉｓｈ）ｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｕｎｉｔｎｏｕｎｓ；ｃｏｎｔｒａｓｔ；ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ；ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄ；ｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ
下形上声的字
ＡＣＫＮｏＷＬＥＤＧＥＭＥＮＴＳ
ＭｙｉｎｔｅｒｅｓｔｉｎｔｈｅｕｎｕｓｕａｌｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎｂｅｔｗｅｅｎＣｈｉｎｅｓｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓａｎｄＥｎｇｌｉｓｈｕｎｉｔｎｏｕｎｓｂｅｇａｎｆｒｏｍａｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎｗｉｍｍｙｒｏｏｍｍａｔｅ．ｔｈａｔｔｈｅｒｅｉｓａｓｍａｌｌａｎｄｓｉ
ｍｐｌｅｓｙｓｔｅｍｏｆＣｈｉｎｅｓｅｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓｂｕｔａｌａｒｇｅａｎｄｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄｓｙｓｔｅｍｏｆＥｎｇｌｉｓｈｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｕｎｉｔｎｏｕｎｓ．Ｔｉｍｅｎｏｔｐｅｒｍｉｔｔｉｎｇ，
ｕｎｉｔｎｏｕｎｓｉｓｏｎｌｙｍｙａｔｔｅｍｐｔｔｏｃｏｎｔｒａｓｔＣｈｉｎｅｓｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓａｎｄＥｎｇｌｉｓｈ
惨淡的意思ｍａｄｅｔｏｔｈｅａｃｔｏｆｐｕｔｔｉｎｇｆｏｒｗａｒｄａｎｄｐｒｏｖｉｎｇｔｈｅｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎａｎｄｔｏｔｈｅａｃｔｏｆｄｅａｌｉｎｇｗｉｔｈｔｈｅｉｒｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ．ＢｕｔＩｈｏｐｅｍｙｓｔｕｄｙｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｍｃａｎｃｏｎｔｉｎｕｅａｎｄｍｏｒｅｏｔｈｅｒｌａｎｇｕａｇｅｌｅａｒｎｅｒｓＣａｎｊｏｉｎｍｅ．
ＴｈｏｕｇｈｍｙｓｔｕｄｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓａｎｄＥｎｇｌｉｓｈｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅ
ｕｎｉｔｎｏｕｎｓｍａｙｊｕｓｔｂｅｔｈｅｂｅｇｉｎｎｉｎｇｏｆｍｙｃａｒｅｅｒ，１ｗｏｕｌｄｌｉｋｅｔｏｅｘｔｅｎｄｔｏ
ａｌｌｔｈｅｐｅｏｐｌｅｗｈｏｏｆｆｅｒｅｄｍｅｈｅｌｐｍｙｄｅｅｐｅｓｔｇｒａｔｉｔｕ
ｄｅ．ＴｈｅｙａｒｅａｌｌｔｈｅｔｅａｃｈｅｒｓｉｎｔｈｅＦｏｒｅｉｇｎＬａｎｇｕａｇｅＣｏｌｌｅｇｅｏｆＧａｎｇｘｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ．ＴｈｅｋｎｏｗｌｅｄｇｅＩｏｂｔａｉｎｅｄｆｒｏｍｔｈｅｍｗｉｌｌｄｏｍｅｇｏｏｄｆｏｒａｌｉｆｅｔｉｍｅ．Ｍｙｓｐｅｃｉａｌｔｈａｎｋｓ，ｈｏｗｅｖｅｒ，ｓｈｏｕｌｄｂｅｅｘｔｅｎｄｅｄｔｏｍｙｓｕｐｅｒｖｉｓｏｒ，ａｓｓｏｃｉａｔｅｐｒｏｆｅｓｓｏｒＷａｎＨａｎｄｏｎｇ．ＡｌｌｔｈｅｐｒｏｇｒｅｓｓＩｍａｄｅｉｓａｔｔｒｉｂｕｔｅｄｔｏｈｅｒｇｅｎｅｒｏｕｓｈｅｌｐ．Ｔｈｅａｃｃｏｍｐｌｉｓｈｍｅｎｔｏｆｔｈｅｐａｐｅｒ，ｉｎｐａｒｔｉｃｕｌａｒ，ｃａｎｎｏｔｂｅａｃｈｉｅｖｅｄｗｉｔｈｏｕｔｈｅｒｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎ．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，１ｗｏｕｌｄｌｉｋｅｔｏｅｘｔｅｎｄｍｙｓｉｎｃｅｒｅｔｈａｎｋｓｔｏｔｈｅＮａｔｉｏｎａｌＬｉｂｒａｒｙｏｆＣｈｉｎａ，ｆｏｒｉｔｏｆｆｅｒｅｄｍｅａｇｒｅａｔｎｕｎｌｂｅｒｏｆｒｅｆｅｒｅｎｃｅｍａｔｅｒｉａｌｓ．
ａｎｄｓｈｏｒｔｃｏｍｉｎｇｓｉｎｍｙＩｎｅｖｉｔａｂｌｙ，ｔｈｅｒｅｍｉｇｈｔｂｅｓｏｍｅｉｎａｄｅｑｕａｃｙ
ｐａｐｅｒ；Ｉａｍｐｌｅａｓｅｄｔｈｅｎａｔａｎｙｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓｆｒｏｍｓｃｈｏｌａｒｓ．
ＣｏｎｔｒａｓｔＢｅｔｗｅｅｎＣｈｉｎｅｓｅＣｏｌｌｅｃｔｉｖｅＣｌａｓｓｉｆｉｅｒｓａｎｄＥｎｇｌｉｓｈＣｏｌｌｅｃｔｉｖｅＵｎｉｔＮｏｕｎｓａｎｄＴｈｅｉｒＴｒａｎｓｌａｔｉｏｎ
ＰａｒｔＩＩｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ
ＣｏｎｔｒａｓｔｉｖｅｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃｓｉｓｄｅｆｉｎｅｄｂｙＦｉｓｉａｋａｓａｓｕｂ－ｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅｏｆｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃｓｗｈｉｃｈｉｓｃｏｎｃｅｍｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｗｏｏｒｍｏｒｅｌａｎｇｕａｇｅｓｏｒｓｕｂｓｙｓｔｅｍｓｏｆ
ｌａｎｇｕａｇｅｓｉｎｏｒｄｅｒｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｂｏｔｈｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｎｄｓｉｍｉｌａｒｉｔｉｅｓ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ（杨自俭，２００２：４６９）ｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｍ（－９３鲱，２０００，２１７）．Ｉｔｉｓｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｂａｓｉｃｔｈｅｏｒｉｅｓａｎｄｒｅｓｅａｒｃｈｍｅｔｈｏｄｓｏｆｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃｓ．Ｕｎｌｉｋｅｔｈｅｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃｓ，ｃｏｎｔｒａｓｔｉｖｅｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃｓ，ｔｈｏｕｇｈｄｅｍａｎｄｉｎｇｔｏｋｎｏｗｓｏｍｅｔｈｉｎｇｏｆｔｈｅｄｉａｃｈｒｏｎｉｃｃｈａｎｇｅｓｏｆａｃｅｒｔａｉｎ
ｌａｎｇｕａｇｅｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ，ｉｓｔｈｅｓｙｎｃｈｒｏｎｉｃｓｔｕｄｙｏｆｌａｎｇｕａｇｅｓ．
Ｃｏｎｔｒａｓｔｉｖｅｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃｓｒｅｌａｔｅｓｔｏｔｈｅｓｅｔｔｉｎｇｏｆｐａｒａｍｅｔｅｒｗｈｉｃｈａｃｔｕａｌｌｙｉｓｔｈｅ“ｔｅｒｔｉｕｍｃｏｍｐａｒａｔｉｏｎｓ”（杨自俭，２００２：４７５）ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇｔｈｅｃｏｍｐａｒａｂｉｌｉｔｙｏｆｔｗｏｏｒｍｏｒｅｌａｎｇｕａｇｅｓ．Ｈｅｒｅ，ｔｈｅ‘‘ｔｅｒｔｉｕｍｃｏｍｐａｒａｔｉｏｎｓ’’ｏｆｔｈｅｐａｐｅｒａｒｅｊｕｓｔＣｈｉｎｅｓｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓａｎｄＥｎｇｌｉｓｈｕｎｉｔｎｏｕｎｓ．
ＴｈｅｔｏｐｉｃｏｆｃｏｎｔｒａｓｔｉｖｅｌｙａｎａｌｙｚｉｎｇＣｈｉｎｅｓｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓａｎｄｔｈｅｉｒＥｎｇｌｉｓｈｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｓｈａｓｅｖｅｒｂｅｅｎｄｉｓｃｕｓｓｅｄｂｙｓｏｍｅｒｅｓｅａｒｃｈｅｒｓ，ｓｕｃｈａｓＣｈｅｒｔＸｉａｎｇｍｉｎ（陈祥民，１９８８），ＬｉＺｈｏｎｇｍｉｎ（李忠民，１９８８），ＷａｎｇＦｅｎｇｘｉｎ（王逢鑫，１９９４），ａｎｄＹａｎｇＺｏ＇ｉａｎ
（杨白俭，１９９９）．ＴｈｅｒｅａｒｅａｌｓｏｓｏｍｅｐａｐｅｒｓａｎｄｂｏｏｋｓａｂｏｕｔｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｏｆＣｈｉｎｅｓｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓ：“ＴｈｅＥｑｕｉ
ｖａｌｅｎｔＥｘｐｒｅｓｓｉｏｎｓｉｎＥｎｇｌｉｓｈｏｆＣｈｉｎｅｓｅＣｌａｓｓｉｆｉｅｒｓ”ｆ赵伟河，１９９２），“ＯｎＣｈｉｎｅｓｅＣｌａｓｓｉｆｉｅｒｓａｎｄｔｈｅｉｒＥｎｇｌｉｓｈＥｑｕｉｖａｌｅｎｔＥｘｐｒｅｓｓｉｏｎｓ”（但冰洁，１９９８），“ＴｈｅＥｎｇｌｉｓｈＥｘｐｒｅｓｓｉｏｎｓｆｏｒＣｈｉｎｅｓｅＣｌａｓｓｉｆｉｅｒｓ”ｆ吴远恒，１９９９），“砌Ｐ
ＨａｎｄｂｏｏｋｏｆＥｎｇｌｉｓｈＥｘｐｒｅｓｓｉｏｎｓｆｏ，ＣｈｉｎｅｓｅＣｌａｓｓｉｆｉｅｒｓ”（马丽，１９９９），Ｓｅｅｉｎｇａｂｏｕｔｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｔｈｅｓｅｐａｐｅｒｓ，ｗｅｌｅａｒｎｍｏｓｔｏｆｔｈｅａｕｔｈｏｒｓｔｈｏｕｇｈｔｔｈａｔｔｈｅｒｅａｒｅｍｏｒｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓｉｎＣｈｉｎｅｓｅｔｈａｎｕｎｉｔｎｏｕｎｓｉｎＥｎｇｌｉｓｈ，ｔｈａｔｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓｆｒｅｑｕｅｎｔｌｙｅｍｅｒｇｅｗｉｔｈｎｏｕｎｓｉｎＣｈｉｎｅｓｅｌａｎｇｕａｇｅａｎｄａｒｅｃａｒｅｆｕｌｌｙｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｅｄａｎｄ
水煮鱼配料
ａｎｕｎｕｓｕａｌｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎｔｈａｔｉｎｓｐｅｃｉｆｉｃａｌｌｙｕｓｅｄ．ＣｈｅｎＸｉａｎｇｍｉｎｈａｓｅｖｅｒｍｅｎｔｉｏｎｅｄ
Ｃｈｉｎｅｓｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓｆｏｒｔｈｅｎｏｕｎｓｄｅｎｏｔｉｎｇａｇｒｏｕｐｏｆｔｈｅｐｌｕｒａｌｎｕｍｂｅｒｔｈｅｒｅａｒｅｊｕｓｔａ
ｄｏｚｅｎｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓｉｎＣｈｉｎｅｓｅｂｕｔｓｃｏｒｅｓｏｆｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｕｎｉｔｎｏｕｎｓｉｎＥｎｇｌｉｓｈ．ＭｅａｎｗｈｉｌｅｔｈｅｒｅａｒｅｎｏｔＳＯｍａｎｙｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｓｍａｌｌｎｕｍｂｅｒｏｆＣｈｉｎｅｓｅｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓｗｈｉｌｅａｌｏｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｅｘｉｓｔｉｎｇｉｎｔｈｅｕｓｅａｎｄｍｅａｎｉｎｇｏｆＥｎｇｌｉｓｈｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｕｎｉｔｎｏｕｎｓ．ＴｈｉｓｕｎｕｓｕａｌｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎＷａｓａｌｓｏｍｅｎｔｉｏｎｅｄｂｙｓｏｍｅｏｔｈｅｒｓｃｈｏｌａｒｓｓｕｃｈａｓＹａｎｇＺｉｊｉａｎｗｈｏｇａｖｅａｎｏｔｈｅｒｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎｉｎａｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎｐｕｂｌｉｓｈｅｄｉｎ１９９９（赵世开，１９９９）．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｕｎｕｓｕａｌｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎｉｓｎｏｔｆｕｒｔｈｅｒｓｔｕｄｉｅｄａｎｄｄｏｅｓｎｏｔｗｉｄｅｌｙｒｅｃｅｉｖｅｔｈｅａｔｔｅｎｔｉｏｎ．
ｃａｎｋｎｏｗｔｈａｔａｌｍｏｓｔａｌｌＳｅｅｉｎｇａｂｏｕｔｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｍｅｔｈｏｄｏｆｔｈｅｆｏｒｍｅｒｓｔｕｄｉｅｓ，ｗｅ
ｔｈｅａｕｔｈｏｒｓｉｎｓｉｓｔｅｄｏｎｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｅｍｐｉｒｉｃｉｓｍ．Ｔｈｅｙｏｎｌｙａｄｏｐｔｔｈｅｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅ数独高级技巧
冬至吃元宵晚会串词广两人学硕士学位论文
ｉｎｄｕｃｔｉｏｎｒｅｓｅａｒｃｈｍｅｔｈｏｄｂａｓｉｎｇｏｎｔｈｅｓｕｍｍｉｎｇ—ｕｐｏｆｔｈｅｌａｎｇｕａｇｅｐｈｅｎｏｍｅｎａａｎｄｆｏｃｕｓｉｎｇｏｎｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆＣｈｉｎｅｓｅｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓａｎｄＥｎｇｌｉｓｈｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｕｎｉｔｎｏｕｎｓ．Ｆｏｒｔｈｉｓｍａｔｔｅｒ，ｗｅｓｈｏｕｌｄａｄｄｔｈｅｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｒｅｓｅａｒｃｈｍｅｔｈｏｄｔｏｏｂｓｅｒｖｅｔｈｅｆｒｅｑｕｅｎｃｙｏｆｔｈｅｔｗｏｉｎｔｈｅｃｏｎｔｒａｓｔｓｔｕｄｙｏｆｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓａｎｄｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｕｎｉｔｎｏｕｎｓ．
Ｉｎｔｈｅｐａｐｅｒ，ｔｈｅａｕｔｈｏｒｆｉｒｓｔｌｙｄｉｓｃｕｓｓｅｓｔｈｅｒｅａｓｏｎｓｆｏｒｔｈｅｃｈｏｉｃｅｏｆｔｈｅｔｅｒｍｓｏｆ“ｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓ”，‘＇ｕｎｉｔｗｏｒｄｓ’’ａｎｄ“ｕｎｉｔｎｏｕｎｓ”ａｎｄｔｈｅｎｍａｋｅｓｔｈｅｃｏｎｔｒａｓｔ，ｍａｉｎｌｙｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｆｒｕｉｔｓｏｆｔｈｅｐｉｏｎｅｅｒｓ，ｂｅｔｗｅｅｎＣｈｉｎｅｓｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓａｎｄＥｎｇｌｉｓｈｕｎｉｔｎｏｕｎｓｆｒｏｍｔｈｅｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ，ｏｒｉｇｉｎ，ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃａｎｄｔｈｅｆｕｎｃｔｉｏｎ．Ｔｈｅｎｉｔ
ｃｏｍｅｓｔｏｔｈｅｍａｉｎｔｏｐｉｃｏｆｔｈｅｐａｐｅｒ：ｔｈｅｃｏｎｔｒａｓｔｂｅｔ
ｗｅｅｎＣｈｉｎｅｓｅｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓａｎｄＥｎｇｌｉｓｈｕｎｉｔｎｏｕｎｓ．Ｉｎｔｈｉｓｐａｒｔ，ｔｈｅｓｔｕｄｙｉｓｎｏｔｌｉｍｉｔｅｄｔｏｔｈｅｍａｔｅｒｉａｌｓｏｆｔｈｅｆｏｒｍｅｒｒｅｓｅａｒｃｈｅｒｓ，ｂｕｔｉｓｅｎｒｉｃｈｅｄｗｉｔｈｔｈｅｓｔａｔｉｓｔｉｃｓｒｅｓｕｌｔｉｎｇｆｒｏｍａｓｕｒｖｅｙｉｎｔｏｔｈｅｆｒｅｑｕｅｎｃｙａｎｄｔｈｅｖａｒｉｅｔｙｆｒｏｍｔｈｅｓｉｍｉｌａｒｌａｎｇｕａｇｅｍａｔｅｒｉａｌｓ－－Ｒｅａｄｅｒ鲁ＤｉｇｅｓｔａｎｄＤｕｚｈｅ
ｍａｇａｚｉｎｅｓ．Ｌａｓｔ，ｔｈｅｐａｐｅｒｄｉｓｃｕｓｓｅｓｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓａｎｄｓｏｍｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ
ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｓｏｆｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓａｎｄｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｕｎｉｔｎｏｕｎｓ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｔｈｅ
ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｓｆｒｏｍＣｈｉｎｅｓｅｔｏＥｎｇｌｉｓｈ．
ｔｗｏｌａｎｇｕａｇｅＴｈｒｏｕｇｈｃｏｎｔｒａｓｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓ，ａｐｐｌｉｅｄｃｏｎｔｒａｓｔｉｖｅｓｔｕｄｉｅｓ，ｗｅｃａｎｆｉｎｄ
ｉｔｅｍｓｉｎｔｈｅｆｏｒｅｉｇｎｌａｎｇｕａｇｅ：ｏｎｅｉｓｔｈｅｉｔｅｍｔｈａｔｍａ
伦敦海军条约ｙｂｅｔｈｅｄｉｆｆｉｃｕｌｔｙｉｎｆｏｒｅｉｇｎｌａｎｇｕａｇｅｌｅａｒｎｉｎｇ；ｔｈｅｏｔｈｅｒｉｓｔｈｅｉｔｅｍｔｈａｔｍａｙｎｏｔｂｅｔｈｅｄｉｆｆｉｃｕｌｔｙ．Ｔｈａｔｉｓｔｏｓａｙ，ｃｏｎｔｒａｓｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｉｓｖｅｒｙｕｓｅｆｕｌｆｏｒｔｈｅｆｏｒｅｉｇｎｌａｎｇｕａｇｅｌｅａｒｎｉｎｇｏｒｔｅａｃｈｉｎｇ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｌｙ，ｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｏｆｔｈｅｃｏｎｔｒａｓｔｂｅｔｗｅｅｎＣｈｉｎｅｓｅｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓａｎｄ
ｎｏｕｎｓｍａｉｎｌｙｌｉｅｓｉｎｉｔｓｈｅｌｐｗｉｔｈｔｈｅｆｏｒｅｉｇｎｌａｎｇｕａｇｅｔｅａｃｈｉｎｇＥｎｇｌｉｓｈｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｕｎｉｔ
ａｎｄｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ．Ｏｎｃｅｗｅｈａｖｅｎｏｔｉｃｅｄｔｈｅｕｎｕｓｕａｌｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎｏｆｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓａｎｄｕｎｉｔｎｏｕｎｓ，ｔｈｅｔｅａｃｈｅｒｓｓｈｏｕｌｄｐａｙａｔｔｅｎｔｉｏｎｔｏｔｈｅｓｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｗｈｅｎｐｒｅｐａｒｉｎｇｔｈｅｌｅｓｓｏｎｓｒｅｖｏｌｖｉｎｇｔｈｅｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｓｍｏｄｉｆｙｉｎｇ“ｇｒｏｕｐ”Ｓ．Ｏｎｔｈｅｏｔｈｅｒｈａｎｄ，ｂｅｃａｕｓｅｏｆｔｈｅｃｌｅａｒｆａｃｔｓｔｈａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｖｅｌｓｏｆｌａｎｇｕａｇｅ－－ｐｒｏｎｕｎｃｉａｔｉｏｎ，ｌｅｘｉｃｏｎ，ｓｙｎｔａｘ，ａｎｄｔｅｘｔ＿ａｌｌａｆｆｅｃｔｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎａｎｄｔｈａｔｔｒａｎｓｌａｔｉｎｇｐｒｏｃｅｓｓｉｓｔｏｔｒａｎｓｆｏｒｍｏ
ｎｅｓｏｕｒｃｅｌａｎｇｕａｇｅｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｉｎｔｏｔｈｅｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｉｎｔａｒｇｅｔｌａｎｇｕａｇｅ，ｗｈｉｃｈｉｓｓｉｍｉｌａｒｔｏｔｈｅｕｎｉｌａｔｅｒａｌｃｏｎｔｒａｓｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓ（杨自俭，２００２：４８１），ｔｈｅｃｏｎｔｒａｓｔｂｅｔｗｅｅｎｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓａｎｄｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｕｎｉｔｎｏｕｎｓｍａｙｈｅｌｐｔｈｅｓｔｕｄｅｎｔｓｒｅｎｄｅｒｍｏｒｅｓｕｉｔａｂｌｅ
ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｅｉｔｈｅｒｆｒｏｍＣｈｉｎｅｓｅｔｏＥｎｇｌｉｓｈｏｒｆｒｏｍＥｎｇｌｉｓｈｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｓｗｈｅｎｔｈｅｙｄｏｔｈｅ
ｔｏＣ：ｈｉｎｅｓｅ．
２
