先写模联的简介
一、什么是模拟联合国？
模拟联合国（Module United Nations,简称MUN）是对联合国以及其他国际组织和机构的会议流程进行模拟的一种活动。会议中，与会代表们对各国外交官进行角色扮演（roll play），依据联合国以及其他国际组织的议事规则对一些国际问题进行讨论并最终解决问题。
网上的版本会全一些，但是我觉得孩子们刚接触模联，没有必要赘述模联的意义，相信他们选择模联都有自己的想法，模联的意义应该由他们自己体悟……
不过我在讲完这一段的时候会介绍现今模联的发展趋势，简单引入一下历史委员会，未来委员会和假想委员会的概念，就当是吸引一下他们的兴趣
二、模拟联合国会议的组成
（一）秘书处（cretariat）
1.秘书长（crectary general）
会议的最高权力人员，一般负责全场会议的协调和任务布置
2.学术总监，协调总监（under-cretay general）
秘书处的工作人员，各司其职，负责保证全场会议的顺利进行
其实我感觉这些都是废话啊废话……这些人一般和代表没有太多交流的，不过还得介绍，其实说白了就是会议的最高统治者……
（二）委员会（committee）
模联会议中代表们实际参与的部分，每个委员会都有独立的工作系统和独立的议题，各个委员会的职能和权力范围不同，所能解决的问题也有所差异。但有时不同委员会间会有“联动”，即委员会间会互相影响，由不同的角度解决相同的问题。
常见的委员会：
联合国安全理事会 （Security Council）
联合国人权理事会 （Human Rights Council）
联合国环境署（Environmental Program）
委员会是个很复杂的部分啊……联动，危机……但是考虑到孩子们接受能力有限，只能先搁置了……
主席团
会议主席——主持会议，掌握会议进程，并对程序问题做出决断。
主席助理——记录会议，负责点名、投票以及控制电脑，协助会议主席保证会议的进行。 会议顾问——观察会议，掌控会议方向，审批文件。
主席团的职位其实都是轮流当的，所以讲的时候强调一下就好，如果按照我的流程讲的话……其实很多东西都要放在后面流程介绍或者学术和会议技巧中才能彻底讨论……我忽然感觉模联的知识体系其实好复杂……
因为我们着急开模拟会议……所以先发流程篇吧~
首先是流程简图
点名
┃
确定议题
┏━┻━┓
正式辩论 非正式辩论
┗━┳━┛
投票
这个是缩略版，不过基本会议就是这么回事了……
一、点名（roll call）
点名开始后，主席助理（Assistant Director ）按字母表顺序，依次点到代表国家名，出席者举国家牌（Placard）,回答”到（Prent）”,表示自己出席，否则为“未出席（Abnt）”。
点名过程中未出席的代表在到达会场后应向主席团递意向条告知。 点名完毕，主席助理会宣布实到人数以及简单多数（Simple Majority）与绝对多数（Two-thirds Majority） 。
简单多数（Simple Majority）
端午节的图片又称1/2多数，其计算方法为国家数的1/2+1，应用于投票。（在后面的讲解中，会用到1/2多数的流程，将标记“★”）
绝对多数（Two-thirds Majority） 又称2/3多数计算方法为国家数的2/3+1,应用于重要事件的投票（后面的讲解中，会用到2/3多数的流程，将标记“☆”）
二、确定议题（Setting Agenda）★
当委员会存在2个或两个以上议题时，就会进行确定议题环节，先由一个代表动议（motion）将议题确定为A（Set agenda to A），主席团会选出两组同意和反对此议题的国家，并让其对自己支持或反对的原因进行阐述，时间约为60秒；所有人阐述完观点后，对议题进行投票，超过二分之一多数就进行下一环节，若未通过，则继续讨论并最终得出一个议题。（若只有两个议题，则默认议题B通过。）
三、辩论环节
正式辩论（formal debate）
主发言名单（Speaker's list）★
需要一名代表动议（motion）开启主发言名单（open the speaker's list），需二分之一多数通过，通过后主席会让希望在主发言名单发言的代表高举国家牌，无名额限制，被点到的国家按名单顺序发言，发言时间默认为120秒，可动议延长或缩短。其内容一般为对自己立场的阐述。
楼主表示，其实正式辩论除了主发言名单还有其他形式，楼主在开复旦会的时候就遇到过次级发言名单……所以楼主习惯说主发言名单而不是正式发言名单
主发言名单注意事项
每个国家在主发言名单中不重复出现（但发言后可通过向主席团递意向条重新加入）国家顺序随机
当主发言名单中所有国家代表已经发言，而此时没有任何代表追加发言，则结束主发言名单，进入投票阶段主发言名单中若代表剩余时间超过30秒时，需要选择让渡（yield）时间的方式
楼主觉得进入动议之前的主发言名单是要认真听的，因为大家都能表明立场，但是后期主
发言名单就很没营养……在该讨论细节的时候主发言名单还在表明立场……所以会议到中后期主席团就尽量防止进行主发言名单吧，遇到米有动议的时候就重复几遍“请问场下有无动议或问题”吧~
让渡发言时间（yield time）
代表在发言时间内结束发言后，可将剩余时间让渡，让渡分为如下几种：
让渡给他国代表（Yield Time to Another Delegate）
让渡给问题 (Yield Time to Questions)
让渡给评论 (Yield Time to Comments)
让渡给主席 (Yield Time to the Chair)
注：所有让渡不得二次让渡
让渡其实米有太大的用处，尤其是对于新人们，基本都会怯怯生生的说让渡给主席……
PS.让渡给他国代表这个方法一定要和对方商量好了再用……当然楼主表示曾经用这招陷害过同校的代表
非正式辩论（informal debate）
发言名单进行过程中，如果代表认为可以对特定问题进行更详细的讨论时，可以动议（motion）一个非正式辩论,非正式辩论一般分为两种：有主持核心磋商和自由磋商，有些会议会有其他形式的非正式辩论，比如无主持核心磋商，自由演示
那个那个……无主持核心磋商和自由演示均出自复旦会议……目前在其他会上还没见过……
有主持核心磋商（moderated caucus--MC）
如果代表想就一个特定话题进行讨论，可以动议一个以XX为主题的有主持核心磋商，动议时要说出总时长和每位代表的发言时间。XX动议一个以XXX为主题的有主持核心磋商，总时长为X，每位代表X秒
例：伊朗动议一个以“基金组织建立的具体问题”为主题的有主持核心磋商，总时长为5分钟，每位代表30秒。
话说……后面的那个例子是楼主恶搞委员会的某人时用的……不是很典型……
发言过程中，最重要的是留意好时间，一般主席助理会在屏幕上显示计时器，主席可能会在剩余30秒的时候敲击桌面（一般只有一下）这时代表不要停止发言，应根据剩余时间调
整发言稿；时间结束时，主席会敲击桌面两下，这时代表应迅速结束发言（如果一句话只剩几个字的话就尽快说完）不要无视主席的提醒
记性不好什么原因楼主表示最后一句话很无力……
自由磋商（Unmoderated caucus-UMC）
如果希望不限话题自由讨论，那么代表可以动议一个自由磋商，不需要提出磋商的主题，只需声明总时间，自由磋商过程中，代表可以和其他国家讨论，撰写文件，茶歇，主席会在时间结束前两分钟敲击桌面并提示剩余时间自由磋商是整个会议中利用价值最高的时间，建议利用这段时间和同盟们讨论之前有主持核心磋商中讨论的问题，并尝试写工作文件（working paper）
提出非正式辩论的注意事项
有价值的非正式辩论是能够合理、有效地推动会议进程、并在适当时间被提出的，而不是拖延会议时间。当代表动议提出无价值或不符合时宜的非正式辩论时，主席团有权宣布“主席团认为此动议不符合会议进程”（the dais considers this motion is out of order），并不批准其进入投票程序。动议也可能因为没有附议而作废。
关于辩论的说明
非正式阶段结束后，则进入正式辩论阶段。
正式辩论和非正式辩论交替，贯穿整个会议。
每个环节都需要举牌投票决定提议的取舍。★
四、动议&问题
动议（Motion）
定义: 在决策性会议中，在会议规则的基础上,由全体会议成员决定的，改变原有会议进程的决定的行为称为动议。
模联会议中，动议可在正式发言名单两位代表发言之间，主席询问时提出，多人同时动议时随机点选。（希望动议的代表直接举国家牌即可）动议可连续提出。上和下睦
常见的几种动议
动议辩论（开启主发言名单，有主持核心磋商和自由磋商）★
动议修改发言时间★
动议暂停会议★
动议搁置议题☆
动议更改投票顺序☆
动议结束辩论，开始投票★布瓜
法国精油动议结束会议★
问题（Point）
组织性问题（Point of Order） 指出主席在主持会议中的某些错误 不需要投票
咨询性问题（Point of Inquiry） 对于会议程序由不明白时，举牌向主席咨询 不需要投票
个人特权问题（Point of Personal Privilege） 在场上个人有任何不适，需要主席团的帮助和解决 不需要投票
意向条（Page）
为了保证会场秩序，代表间即代表和主席团的交流应以传递意向条形式进行意向条应注明自己的国家和对方的国家一般会场都会提供意向条，代表要递意向条时，只需将写好的意向条折好（只留下自己的国家和对方的国家在外面），举手示意志愿者即可
五、投票(Vote)
模拟联合国会议中的投票分两种：
程序性表决：对动议和议题的选择★ 所有代表必须投票，不得弃权
文件表决：辩论结束后，开始投票环节，对已经产生的文件进行投票通过☆ 爱心树文件表决一般为唱票表决（Roll call vote）
被点到国家的代表可选择赞成（Yes）反对（No）弃权（Abstain）过（Pass）,选择过的代表在第一轮投票结束后进行第二轮投票，并只能选择赞成或反对
流程篇就到这里了，因为打算文件什么的单独拿出来讲，所以投票部分简单了些
过一段时间再发会前准备篇……
期间楼主可能会上传一些模联文章……有关国际关系什么的
话说楼主是中文委（原英文委），表示上了贼船之后英文会议就变成浮云了~所以英文委员会的同学们如果要按照这个思路培训的话最好斟酌一下……
而且，楼主一直坚持英文会永远没有中文学术，所以楼主是学术派，不是表演系，演讲技巧什么的估计没有英文委的人那么强，不过会尽量询问一下学长们的意见和经验~
关于什么是个好的模联演讲，这个东西很难说，就像说什么样的钢笔是支好钢笔、什么样
广东肠粉图片
的耳机是个好耳机、什么样的女人是个好女人一样。每个人心中都有一定的标准，却又没有类似ISO一类的组织来统一一下，这个就比较麻烦了。不过演讲么，有些东西还是共通的。以下内容呢，是鄙人的一些经验，供大家参考。
首先在你准备演讲之前，无论它是有准备的演讲还是即兴演讲，首先要问自己的一件事情是：“我为什么要做这个演讲？”
对了，细心的同学肯定能发现，这个问题问的是一个演讲目的的问题。演讲如果没有一个明确的目的的话，就会很难组织（无论在什么情况下），这也是国内MUN会议比较“水”的原因之一，同时也是为什么绝大多数同学不喜欢听学校组织的各种讲座、思想政治教育、党国高层领导人讲话等的原因之一，因为这些发言也好讲话也好，没有一个明确的目的，让人觉得听不到头，又没什么兴趣，自然就不喜欢；当然，也有可能是发言者的水平真的高耸入云，听众理解不了会计大写……
为了方便说明，我们把国家分为三类：I类国家是在讨论的某个事件或某个问题的直接参与者，比如讨论巴以问题中的以色列代表；II类国家是对这个问题有密切关系的关注者或者间接参与者，比如讨论利比亚问题中的阿尔及利亚（利比亚邻国）；III类国家是一般的国家，仅仅“表示关注”或者其他什么的，比如讨论H1N1型流感中的马拉维，基本没有什么关
系。
在你思考你的演讲目的的时候，首先要考虑的问题就是你所代表的国家在这三类国家中属于哪一类，然后在依照这种“身份”来构建你的演讲目的。Okay，假设我是六方会谈中的韩国代表，那我的演讲的根本目的应该是保护韩国不受朝鲜可能有可能没有的核武器的威胁，这个是最重要的；为了达到这个目的，我就不能在演讲中仅仅表达这个问题很严重，朝鲜违反NPT条约这类的大话，而要细化深入：韩国希望看到朝鲜怎么样，朝鲜方面怎么样才能表达诚意，怎么样才能换取韩国的援助这类具体的问题。
如果你代表的是一个II类国家，例如讨论泰国洪灾问题中的马来西亚代表。你和这个问题没有直接的关系，但是有间接的关系：泰国的洪水产生的后果可能是使得泰国的稻米出口量大大减少，那么，作为一个负责人的地区大国和一个地区人口大国，一个优秀的马来西亚代表就应该说明本国在今年稻米出口问题上的态度、立场，怎样维护市场的稳定，怎样保证世界粮食安全不会受到威胁。
如果很不幸，你代表的是一个III类国家，比如北约东扩问题中的秘鲁代表（不过这种情况应该是不会出现的，只是举个极端的例子）。这是时候就需要你的知识积淀了：北约为什么要东扩？会给谁带来威胁？北约是出于什么目的建立的？（当然你就会想到一个很长的
国际关系时期）那么，北约东扩对于秘鲁来说是好还是不好？如果好，应该怎么支持？如果不好，应该怎么纠正？
所以不难看出，从I类到III类国家，准备演讲的难度是不断增加的；但是同时，演讲出彩的可能性也是不断增加的。为什么这样说呢？因为越是和事件紧密联系的国家，所受到的羁绊就会越多，实际发言起来就会考虑很多的问题，从而很难拿出一个出色的解决方案；反之，一个和事件联系不是那么紧密的国家，放在一个第三方的位置，可能提出一些很有建设性而直接利益方出于各种顾虑难以拿出的解决方案，这就是所谓的旁观者清。
当然，从技术角度来考虑，你的演讲可能会有三种情况，第一种是真的有很强的目的性：我就是要谴责某个代表，就是要号召大家都来关注我的工作文件，就是要请大家一起来帮我写DR。在这种演讲中，国内同学的普遍问题是太过于含糊，很多同学都比较客气，而不敢直接说出自己的观点；或者太过于直接，只会有important一个词，什么都是important，让人感觉听起来没有什么内容。第二种情况是没有特别强的目的性，但是不说又不好：比如前面说到的I类和II类国家，正在参与某个事件，不发言的话可能会造成很严重的问题。这个时候会出现的问题是不知道该怎么说，只好大而化小小而化了的轻描淡写一笔带过，这种问题的出现很明显是前期的准备工作没有做足，甚至有些BG都没有仔细研究过，这个
是需要个人回去反省的，没有好的解决办法。第三种情况是演讲根本没有什么目的，就是想上去露个脸，给主席看看我，表达一下我还会说英文，我还看过BG。这种演讲在国内会上特别多，人大政协开会时候也特别多，同时也是我本人最反感的一种。没有目的的演讲在MUN的会场上应该是不存在的，叫你来开会就一定是有你来开会的理由，你说找不到演讲的目的这件事就足以证明你没有好好研究议题，就该回去打屁股了。
