查慎行与《忆鸣诗集》案
李圣华
【摘 要】The ca against Yi Ming Shi Ji ( The Yi Ming Anthology of Poetry ) , a ca brought half a century after the death of Zha Shenxing , had a deep effect on the scholars in Zhejiang Province after the mid-dle of the Qing Dynasty (1644-1911 ) .Shenxing was involved becau of his preface to Zhuo Changling ’ s Gao Zhang Ge Ji ( The Gao Zhang Ge Anthology of Poetry) .Thanks to the government authorities ’ ignorance of Jing Ye Tang Wen Ji ( The Jing Ye Tang Anthology) edited by Shenxing ’ s grandson Zha Qichang , the de-scendants of the Zhas escaped an extermination of the entire family .The ca was brought in west Zhejiang for historical reasons:the Zhas in Haining and the Zhuos in Tangqi had cultivated a friendship spanning genera -tions, and Shenxing was a student of Zhuo Tianyin in his early years and a good friend of Zhuo Changling and Jin Zhang later;at that time , Zhejiang was a place where thoughts favoring the past dynasty as well as advoca-ting anarchism were prevalent , which deeply influenced local scholars including Zha Shenx
wave什么意思
ing , Zhuo Changling and Jin Zhang;and the government intended , via the ca , to punish some as a warning to the oth-er local scholars, so as to consolidate its ruling in Zhejiang .In this n, therefore, this ca is cloly relat-ed to the ca of Ming-Dynasty historiography and tho against Wang Jingqi , Zha Siting and Lü Liuliang.%《忆鸣诗集》案发于查慎行卒世五十余年后，对清中叶后两浙士风深有影响。慎行牵入诗案的直接原因是为卓长龄《高樟阁集》作序。缘查岐昌所辑《敬业堂文集》流落在外，查氏后人始逃过一劫。诗案发生于浙西，有其历史因素。海宁查氏与塘栖卓氏为世交，查慎行早年从学卓天寅，后与卓长龄及金张等人交笃。明清易代，遗民思潮与江湖士风盛行两浙，造成两浙文化与庙堂专制文化的一种“悖离”，查慎行、卓长龄、金张等人深受沾熏。清廷借《忆鸣诗集》案惩治两浙士子以威劫士气，巩固统治。从这一意义上说，这场文字狱与明史案、汪景祺案、查嗣庭案、吕留良案关系密切。
【期刊名称】《浙江师范大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2014(000)003
【总页数】7页(P30-36)
【关键词】查慎行;《忆鸣诗集》案;《卓蔗村诗序》;塘栖卓氏;两浙士风
【作 者】李圣华
贫困拼音【作者单位】浙江师范大学江南文化研究中心，浙江金华321004
【正文语种】中 文
【中图分类】K249.205
清雍乾间大兴文字狱，浙江士风成为清廷着力惩治的对象，两浙士子被祸最重。雍正朝的汪景祺案、查嗣庭案、吕留良案，乾隆朝的《忆鸣诗集》案，以及顺康之际的明史案，“主犯”皆浙西士子。五案的发生对浙江士风及文风胚变影响甚著。近年来，有关研究日趋深入，但也存在一些文献考证不足、评说失于片面的问题。兹不揣简陋，对查慎行与《忆鸣诗集》案的关系作一考察，冀于两浙文学世家、清代文字狱研究略有助益。
一、《忆鸣诗集》案始末
散的组词《忆鸣诗集》案发生的经过不算复杂，北平故宫博物院文献馆编《清代文字狱档》第五辑“
卓长龄等《忆鸣诗集》案”载记案事史料甚详。
二年级班主任计划
怎么样分屏诗案的起因是乾隆四十六年(1781)十二月，仁和监生卓汝谐作札寄仁和知县杨先仪，举告“已故族伯卓铨能、卓与能著有《忆鸣诗集合稿》抄本，内有伪妄字句，现系其孙连之、培之收藏”，杨先仪劝令缴销不果，向闽浙总督兼管浙江巡抚陈辉祖、浙江学政王杰廪告。陈辉祖以为事关重大，命至塘栖逐一搜查卓在玑(连之)、卓世懋(培之)、卓在玑父卓天柱、叔卓天馥等家，查得卓天柱祖卓长龄所著《高樟阁诗集》三本，叔卓敏(铨能)所著《见山堂学裘诗抄稿》二本、所录《高樟阁诗钞》一本，本生父卓慎(与能)所著《高樟阁学裘集抄稿》一本，叔卓征所著《高樟阁学箕集抄稿》二本，侄卓世忠所录《本朝诗杂录》一本，族侄卓轶群所作《西湖杂录》一本、《红兰室诗赋》一本、《杂抄》三本，“此外并无《忆鸣集合稿》抄本”。陈辉祖等人将所获书十五本逐一检阅，发现“其中多有狂谬悖妄之语”(《陈辉祖等奏查出逆诗多种，无忆鸣诗集案》)。[1]539-540《高樟阁诗集》有查慎行序文，《诗余》有金张序文，《高樟阁学裘集》有沈鉽、吉英逢序文，查序内又称卓长龄甥陈周健嘱校定作序。陈辉祖以为“伊等目击逆书，公然为作序文，亦属罪不容诛，情殊可恶，均应严行查究”，命浙江按察使李封亲至查慎行等人家中搜查，得知查、金、陈、沈、吉均已物故，金张无嗣，沈鉽有孙沈莘乐、曾孙沈虞南，皆游学游幕外出，查慎行有曾孙
奕莍、玄孙世杰，陈周健有孙孝嗣，吉英逢有子嗣夏，均称不知作序情事。此外，搜查各家，也“均无违碍书籍，亦无收藏卓氏逆书等情”。陈辉祖见没有结果，率同两司亲提各犯，详加研鞫。卓天柱供说：祖卓长龄生于顺治十五年(1658)，康熙四十九年(1710)物故。康熙六十年(1721)查慎行序有陈周健嘱“校定去取”之语，或即康熙六十年以后父叔等刊刻，亦未可定，彼时年幼不知。自因两目青盲，向未检阅收存诸书，亦未首缴。陈辉祖复讯卓天馥等人，所供相同。卓汝谐供称：数年前盗卖祠堂门楼地基，查出控县，挟嫌报复，“闻其先人作诗，多有伤时之语，意以伤时即属追忆前明，又不能向卓连之等索看，故以‘忆鸣’为‘忆明’，隐跃其词，作札举首，以冀泄忿，究之实无此书，亦无别有情弊”(《陈辉祖等奏查出逆诗多种，无忆鸣诗集案》)。[1]541-543
尽管未得到“满意”的答案，陈辉祖还是与王杰等人拟定两大罪，乾隆四十七年(1782)正月二十四日以“查出悖逆书籍”为名上奏：一是文中多有悖逆字句，又擅自挖损涂抹违碍字样而不上缴；二是卓世忠写录本朝御制诗章，“并不敬谨出格缮写，又妄用红笔圈点”，御制《白沙堤》二首还少录一首，《高樟阁诗集》系康熙年间刊刻，“不敬避御名”，实属罪无可辞(《陈辉祖等奏查出逆诗多种，无忆鸣诗集案》)。[1]542陈辉祖奏请彻底究审，严加惩治，并将起获各书粘签进呈御览。
乾隆四十七年二月十三日，谕旨查办此案。第二天，军机处奏补一条《本朝诗杂录》有御制三首等“未抬写”的罪过(《军机处奏》)。[1]545二月二十五日谕旨“至卓世忠所录本朝诗内未将御制诗抬写一节，此等乡僻无知之人，不谙体例，率意謄写，尚属可恕。况御制诗集，民间抄写诵习，原所不禁。著再传谕陈辉祖，将来此案审结时，只应将该犯等收藏违悖诗集有干禁令之处，照例定拟。其抄录御制诗未曾抬写一节，竟可毋庸讯究”(《只将卓天柱等收藏干禁之处例拟谕》)。[1]546五月二十五日，陈辉祖上奏审拟结果：并无《忆鸣诗集》名目，然《高樟阁诗集》、《高樟阁学箕集诗稿》等“俱有狂妄悖逆之语”。卓长龄、卓征、卓敏、卓慎、卓轶群五犯病故，但“应仍照大逆凌迟律，锉碎其尸，枭首示众”；卓天柱、卓世恩、卓天馥、卓在玑以收藏逆书，“拟斩立决”；卓屺瞻妾陈氏等“给功臣之家为奴”；卓汝谐怀恨倾陷，“应改发乌噜木齐等处，充当苦差”；“代作序文之查慎行、金岕山、沈鉽、吉英逢，及嘱托查慎行作序之陈周健，均照知情隐藏律拟斩，但各犯俱已身故，应毋庸议”，查弈莍、查世杰、吉嗣夏、陈孝嗣等人“均免置议”(《陈辉祖奏审拟卓天柱等折》)。[1]548-550最终判决见于是年七月庚子谕旨：“朕阅其诗集内，语意牢骚，词句违碍，亦不能免。但究系康熙初年之人，且物故已久。所有卓长龄等五犯，著加恩免其戮尸。其余缘坐各犯，俱著一体宽免。至卓天柱于此等诗集，理应早为呈首，乃敢隐匿收藏，
殊干例禁。该督等问拟斩决，固属罪所应得。但据该督奏称，该犯两目青盲，未曾见过诗集，著从宽改为应斩监候，秋后处决。”[2]仅将卓天柱斩监候，其他缘坐各犯一体宽免。
怀念的诗句
足够的反义词我们当如何认识此案呢？首先，这是一场惨酷的文字罗织之狱。满族统治者为达到长期巩固统治的目的，不惜借文字狱屠戮汉人士子，威劫士风，箝制人心，与此前的明史案、吕留良案用意相同；其次，乾隆帝好以明君示天下，实心胸狭隘，恶习甚重。其不治“未抬写”之罪，并非宽大仁厚，乃是惧天下士人不敢抄传御制，此亦留下历史的笑柄；复次，在清中叶高压政治与愚民政策下，官僚风气败坏，多心术不正、用心险陂之辈，陈辉祖等人即属此流，献媚邀功，草菅民命。
二、关于查慎行《卓蔗村诗序》
《忆鸣诗集》案发生在查慎行卒世五十四年后。慎行及查氏后人牵入诗案，是因慎行为卓长龄《高樟阁诗集》“校定去取”并作序。其序是否传世呢？《高樟阁诗集》十卷遭到严厉禁毁，不传于世。该集“内分《少悔集》一卷、《先庚集》四卷、《后庚集》三卷、《延缘集》一卷、《诗余》一卷”，“检查刻板，仅存八十块，内缺《后庚》、《延缘》、《诗余》各一卷，板片据称因失火遗毁无存”(《陈辉祖等奏查出逆诗多种，无忆鸣诗集案》)。[
体育课评课1]539我们无法看到《高樟阁诗集》所收慎行序，不过《敬业堂文集》则收录了为卓长龄所作的《卓蔗村诗序》。为省去检核之力，兹录如下：
余衰病杜门，学殖荒落，时未废诗，姻亲朋友有不鄙而往教者，往往饫予之欲。摩挲老眼，必终卷而后已，性之所好，不自解也。一日，陈子周乾携舅氏卓蔗村诗稿见示，余受而卒业，不禁盛衰存殁之感焉。
自余十三四年时，负笈从师栖水，僦居卓丈亮庵家。亮庵，蔗村大阮也。时蔗村大父谕德公事章皇帝为侍从儒臣，尊甫孝廉公亦以科名踵起，浙西之推门望者归卓氏。其后二十余年，再过塘西，始获与蔗村兄弟游，则王谢门风绳承弗替。是时东南社事方兴，蔗村及张岕老辈为一乡领袖，四方士大夫往来西吴、东越者，必弭楫造庐，户外之履常满。酒阑灯灺，阄韵分题，蔗村于其间雒诵高吟，声渊渊若出金石。岕老从而和之，鼓宫宫动，鼓角角动，一时命侣啸俦之乐，远近传为盛事云云。
及余投老归田，亲戚故旧凋丧殆尽，过岕老故居，则已易主，蔗村墓木且拱矣。抚兹卷也，能毋衋然以伤乎！周乾请予为校定，略加去取。予应之曰：“蔗村之诗，一生本末存焉。予方反覆寻绎，如追昨梦而勘前尘，零章断句，皆可爱惜，又忍抵玉于昆冈，捐珠于
沧海乎！”[3]卷中，11
