简述奥斯汀与塞尔的言语行为理论
彭述初贴烧饼游戏规则
(湖南铁路科技职业技术学院，湖南株洲,412000)
摘要：人们对于语言本质的讨论从来没有停止过，言语行为理论的提出就是其中一项重大的突破。文章介绍了奥斯汀与塞尔的言语行为理论，系统地阐述了奥斯汀言语行为理论的内涵与价值以及塞尔对奥斯汀理论的完善与发展，最后总结了言语行为理论对语言学研究的重要意义。资金申请书
关键词：言语行为理论；间接言语行为；语用学
中图分类号:H0-06 文献标识码:A 文章编号:1672-7412(2009)01-097-04
言语行为(speech act)指人们为实现交际目的而在具体的语境中使用语言的行为。[1]英国人类学家马林诺夫斯基(M.M alinovski)于1923年首先提出这一概念。马林诺夫斯基从人类学的角度，通过观察一个民族的文化生活和风俗习惯来研究语言的功能，认为与其把语言看成思想的信号!，不如说它是行为的方式!。在语用学兴起后，这一术语得到了广泛的运用，言语行为被理解为人类实现目的的一种活动，构成人类总活动的有机组成部分。人们的行为总要受到社会规约的支配，言语行为也就被看成受各种社会规约支配的一种行为。[2]英国哲学家奥斯汀(J.L.Aus ti n)于20世纪50年代提出言语行为理论! (speech act t
heory)，后经塞尔(J.R.Searle)的完善和发展，成为哲学、语言学的重要研究课题，也成为现代语用学核心内容之一。
一、奥斯汀的言语行为理论
言语行为理论是英国哲学家奥斯汀首先提出的。1957年，他到美国哈佛大学去做讲座，以∀以言行事#为书名发表了讲座的全部内容，在其论述中，贯穿了一个思想：人们说话的目的不仅仅是为说话，当他说一句话的同时可以实施一个行为。言语行为理论的基本出发点是：人类语言交际的基本单位不应是词、句子或其他语言形式，而应是人们用词或句子所完成的行为。[3]奥斯汀认为，传统语法把句子按其功能分成陈述句、疑问句、祈使句等类型，这不利于人们对言语的理解和使用，因为同一句子在不同的语境中具有不同的功能。他认为不少话语不仅是提供信息，而且是完成或帮助完成许多行为。奥斯汀在此基础上提出了言语行为理论。
(一)表述句与施为句
发际线高好吗在∀以言行事#中，奥斯汀首先区分了表述句(constati v e)和施为句(perfor m ati v e)。很久以来，哲学家所持的一种假设是：陈述之言的作用或是描述事物的状态，或是陈述某一事实，两者必居其一，别无他用，而陈述之言所作的描述或陈述只能是真实或者是谬误。[4]哲学家历来关心的只限于陈述的可验证性(verifiab ility)，即如何验证某一陈述是真实的或是谬误的，以及如何规定某一个真实的陈述必
须满足的条件等。奥斯汀对哲学界语言研究中的这种传统观点提出了怀疑。他认为许多陈述之言只不过是假陈述!(pudo-state m en t),[1]人们所说的许多话语貌似陈述，但它们根本不以坦直地记叙或传递有关事实的信息为目的，或仅仅是部分地以此为目的。有时没有必要也无从区分语句的真!或假!，因为有些句子一说出来就是一种行为，而行为只有适当不适当之分，没有真假之分。奥斯汀主张区分有真假之分的句子和有适当不适当之分的句子。有真假之分的句子为表述句，其功能在于断言或陈述事实和描述状态、报道事态，所表述内容是可以验证的,
第9卷 第1期 湖南冶金职业技术学院学报Vo.l9No.1 2009年3月 Journal of HunanM eta llurg i ca l P rofessi ona l Techno logy Co ll ege M ar.2009
收稿日期:2008-12-18
作者简介：彭述初(1963-)，男，湖南湘潭人，湖南铁路科技职业技术学院副教授，硕士，研究方向：外语教学与语言学。
98
即或是真实，或是谬误；有适当不适当之分的句子为施为句，它们不具有报道、描述和表述的功能，却具有实施某些行为的功能。施为句的话语都是不能验证的，它们无所谓真实或谬误。[5]奥斯汀用了
四个例句来说明这类话语:1)I do(用于结婚仪式过程中);2)I na m e this ship E lizabeth(用于船的命名仪式中);3)I g ive and bequeath m y w atch to m y brother(用于遗嘱中);4)I bet you sixpence it w ill ra i n to m orro w(用于打赌)。在特定的情况下，特定的人说这些话实际上构成了某些行为的实施。换言之，说话人在说这些话的时候不是在作陈述或描述，而是在完成某一动作，如结婚、命名、遗赠、打赌。
(二)言语行为顺利完成的必要条件
奥斯汀强调，施为句虽然没有真假，但仍有一些条件必须满足，否则就不能起到实施行为的作用。通过话语成功地实施行为，第一个条件是说话者必须是具备实施某一行为的条件的人，必须存在实施这个行为的合适的对象。例如，没有手表，就谈不上遗赠手表。第二个条件是说话人必须具有诚意，缺乏诚意则不能有所为。第三个条件是说话人对自己所说的话不能反悔。如果没有合适的程序，如果不是合适的人说出，言语行为不会奏效。同样，即使人员合适，如果场合不对也不行。如英国女王在家里说I na m e the sh ip the Queen E lizabet h!，这句话也不会奏效。对有些施为行为，有关人员的思想状态至关重要，如一个实施许诺行为的人必须准备兑现自己的诺言。
(三)言语行为三分说
肾阴虚吃什么药随着研究的深入，奥斯汀意识到某种意义上每个句子都可以用来实施行为，不是只有施为句才有这种
延龄长春胶囊功能。就连像state!这样典型的描述性、叙事性动词都可以用来实施行为。当一个人说I state that I a m responsible for it!，他就发表了一个声明，承担了一种责任。于是，奥斯汀又把人们说话时所实施的言语行为分作三类，即以言指事!(locution)(又叫言内行为)、以言行事! (ill o cuti o n)(又叫言外行为)、以言成事!(perl o cution)(又称言后行为)，或称言语行为三分说。以言指事泛指一切用声音说出的有意义的话语；以言行事涉及说话者的意图，如：断定、疑问、命令、描写、解释、道歉、感谢、祝贺等；以言成事涉及说话者在听话者身上所达到的效果，如：使之高兴、振奋、发怒、恐惧、信服等，以促使对方做某事或放弃原来的打算。[5]每一个话语都同时完成三种行为。例如,A对B说C lo the door!，这是言内行为;A的意图是让B关门，这是言外行为;B 听了A的话后，把门关上了，达到了说话的效果，这是言后行为。可见，言语行为理论对于解释言语行为的意图具有重要意义。
此外，奥斯汀把言外行为分为五类:1)评价行为类/裁决类(verdictives)：表达裁决或评价，如法官或裁判的裁决。2)施权行为类/行使类(ex ecutives)：表达权力的实施。3)承诺行为类/承诺类(co mm issives)：表达承诺或者宣布意图。4)论理行为类/阐述类(expositives)：用于解释、阐述、论证。5)表态行为类/表态类(behab itives)：用于表明态度。
二、塞尔对言语行为理论的发展
奥斯汀的言语行为理论创立后立即引出了大量哲学论述。其中美国哲学家塞尔的影响最大，他将言语
系统化，阐述了言语行为的原则和分类标准，提出了间接言语行为理论(i n direct speech act theory)这一特殊的言语行为类型。正是通过他的努力，才使言语行为理论成为当今语用学的一个重要组成部分。
(一)言语行为的原则与分类
塞尔不是简单地继承奥斯汀的言语行为理论，他把言语行为理论对孤立的话语意义的研究提升到对人类交际的研究。他认为使用语言就像人类许多别的活动一样是一种受到规则制约的有意图的行为。这些规则区分为调节规则(regu la ti v e r u les)和构成规则(constituti v e r u les)。调节规则调节先前存在的行为形式，这种活动的存在逻辑上独立于规则的存在；构成规则不仅调节而且创造或规定新的行为方式，这种活动在逻辑上是依赖于规则的存在而存在的。[6]奥斯汀试图论证这样一个假设：一种语言的语义学被视为一系列构成规则的系统，并且以言行事的行为就是按照这种构成规则完成的行为。塞尔继承了奥斯汀的意图!论，认为说一种语言就是完成一系列的言语活动，每一个言语行为都体现了说话人的意图。
塞尔在研究和继承的基础上，将奥斯汀的言语行为理论修正为以言行事理论和间接言语行为理论。他把奥斯汀的言语行为三分说改造为命题内容和以言行事。他认为，要成功地实施某一言语行为，除了一般的输入和输出条件外，必须满足
萧伯纳简介
湖南冶金职业技术学院学报 第9卷
99
以下四个条件：第一，本条件(esnti a l condi ti o ns)：说话者打算通过说出一个语句，使他承担实施某一行为的义务；第二，命题内容条件(con tent conditions)：说话者在说出一个语句时表达了一个命题，在表达命题时，说话者断定了自己将来的行为；第三，预备条件(preparatory conditi o ns): 1)听话者愿意说话者实施某一行为，并且说话者相信他所要做的事是符合听话人的利益的，但这件事并非是他经常做的;2)讲话者在事情的正常进程中将去实施某一行为，这对讲话者和听话者来说都是不明显的。以言行事要有一定的要旨(po i n t)。语言中有一种最小努力原则在起作用，体现为以最小的语言努力去获得最大的以言行事结果的原则；第四，真诚条件(si n cer ity condi ti o ns)：说话者打算从事某一行为。在这四个条件中，第四个条件具有构成规则的范式，而第一到第三条件则与调节规则相对应。在将合适条件! (flex i b ility cond iti o ns)(保证言语行为得以成功实施的条件)作为使用恰当的以言行事指示语的规则的过程中，塞尔还提到表达原则!，认为它可以单独地使基本上是语用上的言语行为的分析与字面意义的语义分析相一致，这样就可以把言语行为理论分为两类：一类为偏重于语义的言语行为理论( m antica ll y-oriented)，另一类为偏重于语用的言语行为理论(prag m atica ll y-oriented)，前者关注显示言语行为特征的表达式的分析，而后者将交际过程作为其出发点。
塞尔将言语行为重新分为五类，他把他的分类建立在以言行事(ill o cuti o nary)与语法(gra m m atical)指示词和不同的言语行为所确定的不同的词语!与世界!的关系上。这五类言语行为是:1)断言类(asrtive)，以前也称描述类(repre ntati v es)，指描述世界上的状况或事件的言语行为，如断言、主张、报告等;2)指示类(d irecti v es)，说话者想使听话者做某事，如建议、请求、命令等;
3)承诺类(co mm issi v es)，指说话人表示将要做某事的言语行为，如许诺、恐吓等;4)表达类(ex pressi v es)，在这种言语行为中，说话者表达自己对某事的情感和态度，如道歉、抱怨、感谢、祝贺等;5)宣告类(dec laratives)，指能改变世界上某种事态的言语行为，例如法庭上法官说:Gu ilty!!，被告便成了罪人。
(二)间接言语行为
安全出行手抄报
塞尔对言语行为理论的另一个重大贡献是提出了间接言语行为理论!。一个人直接通过话语形式的字面意义来实现其交际意图，这是直接的言语行为；当我们通过话语形式取得了话语本身之外的效果时，这就称作间接言语行为(indi rect speech act)。简单地讲，间接言语行为就是通过做某一言外行为来做另一件言外行为，也可以说成是：通过施行了一个言外行为间接地施行了另一个言外行为。![6]间接言语行为理论要解决的问题是：说话人如何通过字面用意!来表达间接的言外之力!，即语用用意，或者听话人如何从说话人的字面用意!中推断出其间接的言外之力!，即语用用意。塞尔提出了规约性间接
言语行为和非规约性间接言语行为的理论，所谓规约性间接言语行为，指对怎么用意!作一般性推断而得出的间接言语行为。所谓对字面用意做出一般推断，实际上就是根据话语的句法形式，按习惯可立即推断出间接的言外之力!(语用用意)。非规约性间接言语行为较复杂，也较不稳定。规约性间接言语行为按习惯就可以推断话语的间接言外之意，但非规约性间接言语行为却主要依靠说话双方共知的语言信息和所处的语境来推断。[7]
间接言语行为在言语交际中是非常普遍的，陈述句不是陈述句，祈使句不是祈使句，疑问句不是疑问句的情况比比皆是。有时候，发话者说出一句话，借此表示该句字面意思，但同时又表达字面之外的其他含义，也就是说，话语意义与语句本身意义不完全一致。如:Can you g i v e m e the book?!字面意思是询问听话人是否有此能力，但其言外之意则往往是请求。该请求是以询问形式发出的，但还要表达请求这一言语行为。至于如何理解像It∃s co l d i n here.!这类非规约性的间接言语行为句，情况就比较复杂了。发话者可能真的是陈述这一事实，也可能是请求对方关上窗或门，或打开电暖气。遇到这种情况时，听话者需依赖语境、双方共知或语用推理等等才能奏效。
间接言语行为的表现形式是多种多样的，影响间接言语行为理解的因素也是多方面的，有时取决于语境，有时取决于听话人的身份、背景等，有的还取决于听话人的分析、推理能力。因此间接言语行为句的理解已不单纯是语义范畴，还包括语用范畴。
三、结语
以奥斯汀、塞尔为代表的言语行为理论学家
第1期 彭述初：简述奥斯汀与塞尔的言语行为理论
100
把语言研究从以句子本身的结构为重点转向句子表达的意义、意图和社会功能。[8]言语行为理论的提出，无论对语言研究还是对应用语言学、社会语言学、语用学以及语言习得研究都产生了重大影响。一方面，它使学者们在有关方面的研究从以语法或语言形式为中心转向以言语功能为中心；从以单句为中心转向以语篇为中心；从以语言本身为中心转向以语言使用者、社团以及语言环境等为中心；另一方面，言语行为理论使诸多研究从以语言知识为中心转向以交际功能为中心；也使外语教学从以语言形式和教学方法为中心转向以语言功能和教学内容为中心。这样，使得学习者不光掌握了一定的词汇量和语法知识，知道了正确的句子结构，而且还学会了如何适当地使用语言以避免出现语用错误。因此言语行为理论是研究语言使用问题的基本理论，它为语言学的研究开辟了一个新的领域。参考文献
[1]A usti n,J.L.H o w to D o Th i ngs w i th W ords[M].Be i ji ng:F ore i gn Language T each i ng and R ea rch P ress.2002.
[2]Lyons,J.L i ngu i sti cs Sem antics:A n Introducti on[M]. Be iji ng:Fo re i gn L anguage T each i ng and R earch P ress. 2000.
[3]何自然.语用学概论[M].长沙：湖南教育出版社, 1998.
[4]Searle,J.R.Speech A cts:A n Essay i n t he Ph il o sophy o f L anguage[M].B eiji ng:Fo re i gn L anguage T each i ng and R earch P ress.2001b.
[5]何自然，陈新仁.当代语言学[M].北京：外语教学与研究出版社,2005.
[6]Sear l e,J.R.Expressi on&M eani ng:Stud i es i n the T heo ry o f Speech A ct[M].Beijing:Fore i gn Languag e T eachi ng and R earch Press.2001a.
[7]R ob i ns,R.H.G enera l L i nguistics[M].Be iji ng:Fo r
e i gn L anguage T eachi ng and R earch Press.2000.
[8]刘润清.西方语言学流派[M].北京：外语教学与研究出版社,1998.
A Brief Introducti on of A usti n's and Searle's Speech Act Theory
PENG Shu chu人力资源的六大模块是哪些
(H unan R a il w ay Co ll ege of Sc i ence&T echno l ogy,Zhuz hou H unan412000,China)
Abst ract:D iscussi o ns about the nature o f language have never stopped.The proposa l of speech act theory is a breakthrough.This article describes Austin's and Searle's speech act theory,syste m ati c ally expounds the m ean i n g and value ofAusti n s'speech act t h eory and Searle s'developm ent o fAustin s'theory.F i n ally,it sum s up t h e i m po rtantm eaning o f speech act theo r y i n li n guistic rearch.
K ey w ords:speech act theory;ind irect speech ac;t prag m atics
(责任编辑：徐海燕) 湖南冶金职业技术学院学报 第9卷
