第40卷第1期2021年2月
四川环境
SUHUAN ENVIRONMENT
Vol.40,No.1
Febeae2021
-环境监测•D0I：10.14034/jkdschj.2021.01.022
水库型与河流型水源地保护区
土壤重金属污染评价与研究
—
—以广安市为例
兰木羚J许显斌1，高能芳J许淼2，邓华3
(1.四川省广安生态环境监测中心站，四川广安638500；2.广安市环境信息中心，四川广安638500；
3.重庆青年职业技术学院，重庆400712)
摘要：为摸清广安市城市集中式饮用水水源地一、二级保护区周边土壤环境状况，采用单项I染指数评价法和内梅罗综合I染指数法，对广安市河流型、水库型两种典型饮用水水源地保护区土壤I染状况进行评估，并简要分析周边环境敏感点。结果表明：水库型水源地29个、河流型水源地44个土壤检测样品均未检出镉，铜、锌、铅、铢、总珞、汞、Q均检出，变异系数分别在16.6%~62.1%和15-%~56.6%之间，说明水源地周边土壤环境受到外界的干扰显著；水库型、河流型水源地土壤中铜、锌、铅、铢、总珞、汞、QI染指数均小于1，表明两处水源地均未受到已检重金属I染；水库型、河流型水源地内梅罗综合I染指数范围分别为0.16~0.68、0.14~0.44，全部点位内梅罗综合I指数评价等级均为I级，表明这两处的饮用水水源地周边土壤是清洁安全的。
关键词：水源地；土壤；重金属；污染评价；广安市
中图分类号：X53文献标识码:A文章编号：1001-3644(2021)013151-04
Asssment and Study on the Heavy Metal Pollution of Soil in the Rervoir-type Water Source and River-type Wahr Source Prohchon Area一Taking Guang Z n City as an Example
LAN Mu-ling1,XU Xian-bin1,GAO Neng-fang1,XU Mica2,DENG Hua3口头禅的意思
(1.Guang'an Ecological Environment Monitoring Center in Sichuan Province,Guang'an,Sichuan638500,China；
2.Guang'an Environmental Onformatioo Center,Guang'an,SicOuan638500,China；
3.Chongqing YoutO Vocational&TecOnical College,Chongqing400712,China)
世界上最贵的钻石Abstraci:In order to find out the soil environmental conditions around the first and cond level protection zones of centralized dinking water sources X Guang'an City,the single poCution index evaluation method and the Nemere comprehensive poCution index method were ud to evaluate the soil poCution conditions of the too typical dinking water sources X Guang'an City, 1.e.
river type and rerveO type,and bieey analyzed the surrounding environmental nsitive points.The results showed that Cd was not detected in29samples of rervoir type water source and44samples of river type water source,Cu,Zn,Pb,Ni,total Cr, Hgand asweeea4detected,and thecoe o ocoentooeaeoatoon was16.6%-62.1%and15.3%-56.6%eespectoeez, ondocatongthatthesooeeneoeonmentaeound thewateesouecewassognooocanteydostuebed bytheou
tsodewoeed.Thepo e u toon indexes of Cu,Zn,Pb,Ni,Otoi Cr,Hg,and As X the soil of rerveO and river water sources were all less than1,indicating that the too water sources were not poCuted by the detected heavy metals.The comprehensive poCution index range of the rervoir type and river type water sources was0.16〜0.68and0.14〜0.44respectively,and the comprehensive poCution index eeaeuatoon gadeooa e poontswaeeeeI,ondocatongthatthesu oundongsooeoothetwod onkongwate9sou cesosceean and saoe.
KeyworCs:Water source；soil；heavy metal；poCution asssment；Guang'an
收稿日期：2020-05-20
基金项目：重庆市教委科技项目(KJZD-K20180410)%
教育的好处作者简介：兰木羚(1990-)，女，四川广安人，毕业于西南大学土壤学专业，硕士研究生，工程师，从事土壤环境管理工作%
通信作者：邓华,%
152四川环境40卷
体验教学
饮用水水源地的环境状况和水质安全影响着每个居民的身心健康和生活质量（1T。随着经济社会发展，水源地面临的环境压力显著增大，水源地周边土壤重金属富集现象早有发现（5“，这些重金属元素通过土壤介质迁移到水环境生态系统中，再通过 饮用水富集传递危害人类健康。因此，加强饮用水水源地周边土壤重金属的分析和监控十分必要［8］%尽管国内外对土壤中重金属污染状况和风险评价研究较多［9^12］，但对不同类型的饮用水水源地保护区土壤重金属污染评价研究较少％本文采用单项污染指数评价法和内梅罗综合污染指数法，对广安市河流型和水库型两种饮用水源地保护区土壤污染状况进行评估，并简要分析周边环境敏感点，结果将为广安市集中式饮用水水源地水环境质量监管提供理论依据％
1材料方法
1.1研究区概况
广安市位于四川省东部，华蓋山中段西侧，长江二级支流渠江下游，地处中亚热带湿润季风气候区，年平均气温16°C，年平均降水量1200mm%研究区属于丘陵地带，土壤主要为水稻土％渠江西来寺水源地位于城市上游协兴镇，为广安市城区主要饮用水水源，属河流型水源；全民水库水源地位于渠江支流西溪河下游，为广安市城区备用水源，库型源%
1.2采样与监测监测点，二级保护区内布设26个土壤监测点，一共布设44个点位；在广安区水库型水
源地一级保护区内布设9个土壤监测点，二级保护区内布设20个土壤监测点，一共布设29个点位。每个土壤监测点按网格布点法取一个表层混合土样，监测分析pH及总锯、镉、汞、碑、铅、锌、铜、锌8项重金属指标。
1-3评价方法
监测结果采用土壤单项污染指数进行单因子评价和梅罗污染数进行综评价%
（一）单项污染指数计算公式：
土壤单项污染指数（_）
污染物实测值
污染物评价标准值
(1)
（二$梅罗综污染数计公式：
内酶罗综合污染指数（P,）
/（平均单项污染指数）2+（最大单项污染指数）2⑵
土壤单项污染指数计算及单因子评价方法参考《全国土壤污染状况调查技术规范》中土壤环境质量评价分级，内梅罗污染指数的计算及土壤污染程度分级评价参照《土壤环境质量监测技术规范》（HJ/T166-2004）中评价方法％
2结果与分析
2.1土壤重金属含量
库型源地29个、型源地44个土壤测样重测结下表%
型源地一级护18个土壤
Tab.Statistical results of heavy metal detection in soC samples(m/kg)
表土样重金属检测统计结果
研究区项目最小值最大值算术平均值标准差变异系数（%）欢乐颂谢童
水库型水源地pH69.58.3 1.112.9铜 5.425.213.4 4.332.1
锌62.219313622.516.6
铅9.6422.914.2 3.424.3
镣15.839.829.9 4.715.8
总珞28.678.658.88.915.2
汞0.0290.2780.1060.162.1
神0.178 1.220.5280.240.0
镉未检出
河流型水源地pH 5.39.38.40.910.8铜7.4520.914.5 3.625.0
1期兰木羚等：水库型与河流型水源地保护区土壤重金属污染评价与研究一—以广安市为例153
续表1
研究区项最小最大术
锌3-8412797.930.130.8
铅11.52215.2 2.315.3
鎳 1.9534.927.38.330.1
总锯11.963.147.012.927.3
汞0.0790.4360.20.156.6
碑0.2934-12 1.20.544.6
镉未
除镉未检出外，其余7项重标均检出；水库型水源地土壤铜、锌、、、、、申的含量分别为13.4、136、14.2、29.9、58.8、0.106、0-28mg/kg，河流型水源地土壤铜、锌、、镰、、、的含量分别为14-、97.9、15.2、27.3、47、0.2、1.2mg/kg，于国家《土壤环境用地土壤污染管控标准（试行）》（GB15618-2018）二级标准。
库型、型水源地7项重数在16.6%-62.1%和15.3%-56.6%之间，且均是
数最高，土壤中重含量受外界干扰（13），其是汞。
2-2金属污染评价
付款承诺函水库型、型源地一级保护区陆域范围内重污染指数范围分别为：0.10-0.25、0.08-0.30，锌0.45-0.64、0.36-0.57，铅0.06〜0.10、0.07〜0.17，镰0.14〜0.21、0.14-0.52，总锯0.22〜0.31、0.19〜0-9，汞0.01-0.03、0.02〜0.13，碑0.01〜0.05、0.01〜0.06；地一级护周土壤是污染数最高，库型汞污染指数最低、型污染指数最低，已检测出的7项土壤重金属污染指数均小于1，表
库型、型源地一级护周土壤未受重污染。
水库型水源地一级保护区周边土壤铜、锌、总的污染指数高于河流型，铅、、、于河型。
库型、型源地二级护陆域范围重污染指数范围分别为：0.05-0.24、0.08-0.26，锌0.21-0.69、0.01-0.47，铅0.06〜0.27、0.07〜0.22，镰0.08〜0.47、0.01-0.40，总锯0.11〜0.41、0.05〜0.25，汞0.01-0.15、0.02〜0.13，碑0.01〜0.03、0.02〜0.17；单项污染指数法评价结果表明（图2）,2种源地二级保护区周边土壤均是锌污染指数最高，碑污染指数最低，测的7项土壤重污染指数小于1，表库型、型源地二级护
周边土壤未受到重污染。
图1饮用水水源地一级保护区
周边土壤重污染指数分布
Fig.1Distribution of heavy metal poCution index X the soil around the first level protection area of dinking water source
图2饮用水水源地二级保护区周边
土壤重污染数分
Eg.2 Distribution of heavy metal poCution index of soil around the cond level protection area of dinking water
source
154四川环境40卷
水库型水源地二级保护区周边土壤锌、铅、镰、的污染指数高于型，铜、、于型。一、二级保护是锌污染指数最大，碑污染指数最小。
图3饮用水水源地周边土壤重金属综合污染指数
Fig3Comprehensive Pollution Indee of Heovy Metaes in Sur o undino Soit of dOnking water source
内梅罗综合污染指数法评价结果表明(图3)，库型源地一级护周土壤重综污染
数范围为0.48〜0.68，二级为0.16〜0-3；耳型源地一级护周土壤重综污染
数范围为0.27〜0.44，二级为0.14〜0.36%库型源地一、二级护周土壤重综污染
指数均高于型，但 梅罗综合污染指数评价等级I级范围(14)。
3结论
3.1本次研究共布设土壤监测点位73个，检测出
、、、、、、共7种重 ，未测%
3.2照《土壤环境质量农用地土壤污染管控标准(试行)(GB15618-2018)，广安市水库型水源地、型源地土壤监测点各个监测因子单项污染指数均＜1，表安市水源地周边土壤未受重污染。
3-安市水库型水源地、河流型水源地周边土壤是清洁安全的，水库型水源地型水源地周土壤环境大%
3.4根据现场调查和监测发现，广安市水源地监管较全面，一、二级保护界、保护标识，保护没有工业企业等生产活动，但其部分准保护业生产活动活跃，基于土壤和是一个有机统一的整体，建议期加大农业面源污染的防控和，源地 及周边土壤的环境安%
文献：
(1)Sharmo R K，Agrawal M，Marsha/F.Heava metU contamination
ot soil and veoetablos in suburban areos ot Varanas-，Indie(J)•
Ecotoxicoloaz and Environmental Safety，2007，66(2)：258-266•:2]符冈U，曾强，赵亮，等•基于GIS的天津市饮用水水质健康风险评价[J].环境科学,2015,36(12):4453-560.
:3]秦宏，，，等•热化学剂萃取法处理页岩油泥:J)•环境工程学报,2016,3(2):851-57.
:4]王越兴，，林高松，等，城源地污染风险评估方法及实例研究(J]•安全与环境学报,2014,14(5)：316-20.
:5]梁丽华，科，郑现明，等•西安市黑源地水环境健康风险评价(J]•干旱区资源与环境,2014,28(10)：140-44. (6)Liu J,Jiang X,Zhou L.Co-firing ot oil sludge with coaewater
sluro in an industrig internae circulatino fuidized bed boiler
[J]•journae of Hazardous Materials,2009,167(1/3):817
夜听雨声823•
[7]Kusdiano D,Sake S.Effects ot water on biodiel fuel production
梦寐以求是什么意思by supeoOticai methanoe toatnient[J].Bioresource Technlo-
ez,2004,91(3):289-295.
:8]杨海君，张海涛，许云海，等•长株潭地区集中式饮用水水源地周边土壤环境质量监测与评价:J]•水土保持研究,2018,
25(3)：150-156.
:9]陈岩，季宏兵，朱先芳，等•北京市得田沟金矿和崎峰茶金矿周边土壤重形态分析和潜在风险评价:J]•农业环
境科学学报,2012,31(11)：2142-151.
[10]王玉云，赵兵，徐德江，等•四川雅安工业园区周边土壤
重金属空间分布及污染评价研究:J]•四川环境，2019,38
(6)：133-137.
[11]王甫洋，田t，夏晶，等•南京某化工企业搬迁场地土
壤有机污染调查及健康风险评价研究[J]•四川环境，2020,
39(1)：105-111.
[12]生，金根娣，薛梅，等•某地区集中式饮用水水源地土
壤重金属污染状况、评价与源解析[J]•环境工程,2016,34
(12)：141-146.
[13]陆泗进，王业耀，何立环•湖南省某冶炼厂周边农田土壤重金
属污染及生态风险评价[J]•中国环境监测,2015,31(3)：77-
83.
[14]陆泗进，王业耀，何立环•某集中式饮用水源地保护区土壤重
金属监测与评价[J]•中国环境监测,2017,33(3)：
1-.
