英美法系创设信托之确定性原则
水煮肉片的做法和步骤 本文从比较法学的观点，阐述英美法系创设信托的确定性原则，即意思确定性，标的确定性，受益人确定性。并探讨其对我国大陆地区信托法制的借鉴意义：对于创设信托的确定性要求，我国大陆地区《信托法》亦设有规定，意思确定性要求，《信托法》则未直接规定。建议：首先，创设信托的意思确定性，《信托法》规定应当采取书面形式，没有书面，则看全面意思；其次，标的确定性，只要创设信托的书面文件确定受益人享受利益的范围，即应认其具备标的确定性；再次，受益人确定性，设立信托的书面文件必须提供确定受益人的方法。
华阳小学春天的颜色标签： 英美法系；信托；确定性
在著名判例Knight v. Knight案中，[1]英国衡平法院确立英美法系沿袭至今的“三个确定”（three certainties）原则，或者称“确定性原则”（principle of certainty），亦即私益明示信托（private express trust）之创设，须满足意思确定性（certainty of intention）、标的确定性（certainty of subject）、受益人确定性（certainty of object）的要求。衡平法院阐述道：“以祈使语句创设信托者，应符合三要件：其一，祈使语句必须充分明确；其二，标的必
青霉素的副作用须确定；其三，受益人必须确定”。
一、意思确定性
幼儿园小班随笔创设私益明示信托的意思确定性要求，旨在确保财产的受让人遵照让与人明示的意思利用标的财产。惟有创设信托的意思具有充分的确定性，方能使标的财产受让人确知财产原所有人让与财产之目的，在于使受让人为他人（亦即受益人）、而不是为其自身的利益而受让标的财产。倘若财产原所有人无意创设信托，则不会有明示信托；而如果创设信托的意思不具有足以拘束受让人良知的确定性，明示信托也不会存在。英国信托法学者Gary Watt教授指出，意思确定性的基要问题在于：“受让人是否有权为自己利益而利用标的财产，或者受让人受良知的拘束，应为他人利益而保有标的财产的普通法所有权、行使普通法所有人的权能？信托存在于后者情形，而不存在于前者情形”。[2]倘若财产原所有人并未明示具有确定性的创设信托的意思，则衡平法院的良知准则并不要求财产受让人为他人的利益而保有、利用该财产，因为他并不知道财产原所有人是为另一人的利益而将该财产让与他。
王八汤的功效与作用手指律动儿歌>民族舞基本功
