硕士学位论文
论 文 题 目： 拇指血流灌注指数试验与改良Allen试验的比较
happy easterEvaluation of the patency of the hand collateral
aquamarinearteries with thumb Perfusion Index test:
bride是什么意思Comparison with the modified Allen’s test
here alone>interviewee研 究 生 姓 名: 吴阳
指导教师: 刘松
学科专业: 麻醉学
研究方向: 麻醉学临床技能训练与研究广东二级建造师报名时间
论文工作时间: 2015年6月至2016年12月
目录
爱是蓝色的中文摘要 (1)
英文摘要 (2)
正 文 (3)
前 言 (3)
资料与方法 (7)
结 果 (10)北卡罗来纳大学教堂山分校
该死的英文讨 论 (15)
结 论 (22)
参考文献 (23)
致 谢 (33)
附录A (34)
附录B (44)
拇指血流灌注指数试验与改良Allen试验的比较
中文摘要
目的：探讨拇指血流灌注指数(Perfusion Index，PI)试验替代改良Allen试验(modified Allen's test，MAT)评价掌部组织侧支循环血流灌注的可行性。
方法：选择1108例拟行择期手术并需要经桡动脉入路进行有创动脉压力监测的患者，在桡动脉穿刺前先后用MAT和拇指PI值试验分别评价患者试验侧掌部组织侧支循环血流灌注的情况，并将两种试验方法结果进行统计学比较和分析。
familiarity结果：在1108例患者中MAT阴性患者1035例(93.41%)，阳性患者73例(6.59%)；
拇指PI值试验阴性患者1090例(98.38%)，其中包括57例MAT阳性患者，阳性患者18例(1.62%)。拇指PI值试验阴性患者行经该侧桡动脉入路进行有创动脉压力监测，两种试验方法结果进行卡方检验，差异有统计学意义(x2=51.27, P＜0.05)。两种试验方法影响因素进行logistic回归分析发现两种试验方法结果阳性率均与年龄和性别有相关性(P＜0.05)。
结论：在本研究中用拇指PI值试验筛选出1.62%的患者不宜行经桡动脉入路进行有创动脉压力监测。拇指PI值试验的敏感性高于MAT，并且拇指PI值试验方法简单、操作方便，值得在临床工作中推广，用于替代MAT来评价掌部组织侧支循环血流灌注的情况。
关键词：改良Allen试验；血流灌注指数；桡动脉穿刺
1
