塑生Ｐ！巫！璺塑塑！旦！￡堕！！！型旦！
第三章“语境和词汇”；语境学是现代修辞学的基础，而在言语语境内研究英语词汇恰是英语词汇学的最新内容。本章从词汇的表达文体特点（正式语体和非正式语体、俚语、古语词和新词、隐语、行话）和几种常见功能事物语体的词汇特征进行一个总结性陈述，特别分析了在新词层出不穷的当今，语境对新词的产生和使用既推动又规范的作用，并提出提高用词修养的几个原则，最后总结得出词汇修辞性使用和修辞性意义的根本属性、根本途径、根本特征、根本形式和根本目的。
第四章“修辞原型和修辞幻象”：词汇的修辞性意义背后往往卷裹着人们的原型意识，这种意识是“人类历代积累的心理经验，残存在人的心灵深处，保存和重复出现在神话，传说，仪式，文学和日常语言中。”（叶舒宪１９８７：１４）本文选取了“鹰／蛇”这对具有普遍意义的世界性修辞原型为个案分析，阐述了原型意识对语词修辞意义的规约；修辞幻象是语词对现实的修辞性所指，它具有假定现实的魔力。修辞幻象有历史性积淀也有临时性生成，且可得以到延伸，包括修辞意义的延伸，修辞单位的延伸和主体经验的延伸。
暮光之城音乐第五章“词汇修辞的交际双方”：首先是表达，作者以表现语言性别歧视的词汇表现为切入点，论述了语言表达者的生存状态对其表达权利和表达策略的影响；关于接受，论文的解析角度是对语词意义的修辞性解释和接受自由；词典释义只是对词项抽象化的逻辑板块，能揭示词语的最大外延却无法提供其修辞
bisll意义的丰富性，因此作者从修辞接受的开放性和选择性两个方面突显了主体对语词意义的修辞性解释自由。
第六章“语词的修辞功能”：语词的修辞功能展现在三个层面。辞格层面，词汇辞格是英语修辞手法最重要和最丰富部分，在纷芜繁多的词汇辞格背后有“无意识”和“有意识”，“不熟悉”和“熟悉”以及“不合理”和“合理”三组关系：其次是修辞性文本的建构，设计一个修辞性文本首先必须对主题性语词进行意义的修辞重构；第三个层面是修辞参与人的精神构筑因为人是语言的动物，更是修辞的动物，“人以修辞的语言拥有世界”道出了人的审美化存在方式，这里作者引用汉语的修辞学说以及新修辞学理论关于修辞的社会功能来阐述语言修辞还渗透着语言使用者在追求真理、和谐、同一过程中的人格精神。
论文最后陈述本文赖以创作的语言学和修辞学理论基础，综合论文内容而后得出论文的词汇学研究理论意义和实践价值。
关键词：词汇，修辞，广义分析
Ａｂｓｔｒａｃｔ
“ＡｍｏｎｇａｌｌｔｈｅｆｉｇｕｒｅｓｉｎＥｎｇｌｉｓｈ．ｔｈｏｓｅｂｅｉｎｇｐｅｒｆｏｒｍｅｄｂｙｗｏｒｄｓａｒｅｉｎａｖｅｒｙ
ｓａｌｉｅｎｔａｎｄｕｎｉｑｕｅｐｏｓｉｔｉｏｎ，ｎｏｔｏｎｌｙｂｅｃａｕｓｅｒｈｅｔｏｒｉｃｉｎｉｔｓｅｌｆｈａｓｅｘｔｅｎｓｉｖｅｋｎｏｗｌｅｄｇｅａｎｄｐｒｏｆｏｕｎｄｓｃｈｏｌａｒｓｈｉｐ，ｂｕｔｖｏｃａｂｕｌａｒｙｉｓａｍｕｃｈｔｏｏａｓｔｒｏｎｏｍｉｃａｎｄｉｎｔｅｇｒａｌｓｙｓｔｅｍｆｏｒｌａｎｇｕａｇｅｓ．”（ＷａｎｇＲｏｎｇｐｅｉ２００２：２４９）Ｗｏｒｄ，ｂｅｉｎｇｔｈｅｏｖｅｒｆｌｏｗｉｎｇｃｏｒｎｕｃｏｐｉａｆｏｒｅｘｐｒｅｓｓｉｖｅｒｈｅｔｏｒｉｃ，ｈａｓｄｅｓｅｒｖｅｄｔｈｅｍｏｓｔｔｈｏｒｏｔ】ｌｇｈｇｏｉｎｇｃｏｎｃｅｍ．Ｎｕｍｅｒｏｕｓｗｏｒｋｓａｎｄａｒｔｉｃｌｅｓｏｎｌｅｘｉｃａｌｒｈｅｔｏｒｉｃ，ｉｎｄｅｅｄ，ｃａｒｅｎｏｍｏｒｅｔｈａｎ“ｄｏｚｅｎｓｏｆｆｉｇｕｒｅｓｏｆｓｐｅｅｃｈｉｎａ
ｎｕｍｅｒａｔｉｏｎ”ｏｒ“ａｎｅｘｈｉｂｉｔｉｏｎｏｆｐｏｌｉｓｈｉｎｇｇｏｏｄｗｏｒｄｓｗｉｔｈａｌｉｓｔｏｆｅｘａｍｐｌｅｓ”，ｉ．ｅ．
ｍａｎｙｂｏｏｋｓｏｒａｒｔｉｃｌｅｓｈａｖｅｄｏｎｅａｄｕｐｌｉｃａｔｅｄｊｏｂ．
Ｒｈｅｔｏｒｉｃｉｓａｎａｒｃａｎｅａｎｄｍｕｌｔｉ—ｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅｄｓｕｂｊｅｃｔｗｉｔｈ２５００一ｙｅａｒ－ｏｌｄｔｒａｄｉｔｉｏｎ，
ｗｈｉｃｈｃａｎｂｅｔｒａｃｅｄｔｏｔｈｅａｎｃｉｅｎｔＧｒｅｃｏ·ＲｏｍａｎｗｈｅｎＳｏ
ｃｒａｔｅｓｅｑｕａｔｅｄｒｈｅｔｏｒｉｃｗｉｔｈｔｈａｎｓｏｍｅｋｉｎｄｏｆ“ｆｏｒｅｎｓｉｃｓｏｐｈｉｓｔｒｙ’’；ｔｈｅｐｒｏｇｅｎｉｔｏｒｏｆｍｏｄｅｍｒｈｅｔｏｒｉｃｎｏｔｈｉｎｇｍｏｒｅ
洋气是什么意思>化妆基础Ａｒｉｓｔｏｔｌｅａｄｖｏｃａｔｅｄｒｈｅｔｏｒｉｃｔｏｂｅｔｈｅａｒｔｏｆｏｒａｔｏｒｙｐｕｒｐｏｓｉｎｇｐｅｒｓｕａｄｉｎｇａｕｄｉｅｎｃｅｔｏｆｏｌｌｏｗａｌｌｏｒａｔｏｒ’Ｓｗｉｌｌ；Ｎｅｗｒｈｅｔｏｒｉｃｉａｎｓｅｍｐｌｏｙｅｄ“ｐｅｒｓｕａｓｉｏｎｉｎｃｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓ”ａｎｄ‘‘ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｉｎｂｏｔｈｃｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓａｎｄｕｎｃｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓ”ａｓｔｈｅｋｅｙｔｅｒｍｓｔｏｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｒｈｅｔｏｒｉｃａｎｄｎｅｗｒｈｅｔｏｒｉｃ．
Ａｃｌｕｓｔｅｒｏｆｒｈｅｔｏｒｉｃ．ｂｏｏｋｓｌｉｋｅ＂ＡｎＡｄｖａｎｃｅｄＣｏｕｒｓｅｏｆＥｎｇｌｉｓｈ
Ｌｅｘｉｃｏｌｏｇｙ”（ＷａｎｇＲｏｎｇｐｅｉ２００２），‘＇ＦｉｇｕｒｅｓａｎｄＶｏｃａｂｕｌａｒｙ”（ＬｉＧｕｏｎａｎ２００２），
Ｒｈｅｔｏｒｉｃ’’（Ｈｕ＂ＥｎｇｌｉｓｈＲｈｅｔｏｒｉｃ，ＡｎＩｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ”（ＨｕａｎｇＲｅｎ１９９９）ｔ‘＇Ｅｎｇｌｉｓｈ
acneＳｈｕｚｈｏｎｇ２００４），＂ＢｒｏａｄＳｅｎｓｅＲｈｅｔｏｒｉｃ”（ＴａｎＸｕｅｃｈｕｎ，ＺｈｕＬｉｎｇ２００１），‘＇ＭｏｄｅｒｎＲｈｅｔｏｒｉｃ”（ＷａｎｇＤｃｃｈｕｎ２００２），ｅｔｃ．ｈａｖｅｄｅｎｏｕｎｃｅｄａｂｒｅａｋｔｈｒｏｕｇｈｉｎｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｒｈｅｔｏｒｉｃ，ｅｘｐａｎｄｉｎｇｔｈｅｓｐｅｃｔｒｕｍｏｆｌｅｘｉｃａｌｒｈｅｔｏｒｉｃ．Ｔｈｉｓｔｈｅｓｉｓｉｓａｒｒａｎｇｅｄｉｎｓｉｘｃｈａｐｔｅｒｓ，ｖｉｅｗｉｎｇｉｎｂｒｏａｄｎｅｓｓｏｎａｇｅｎｅｒａｌｓｕｒｖｅｙｏｎｃｏｎｃｅｐｔｉｏｎｏｆｗｏｒｄ’ｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｗｏｒｄ．ｆｏｒｍａｔｉｏｎ，ｃｏｎｔｅｘｔｕａｌｗｏｒｄｓ，ｒｈｅｔｏｒｉｃａｌａｒｃｈｅｔｙｐｅｓａｎｄｉｌｌｕｓｉｏｎｓ，ｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｗｏｒｄｓ
ａｎｄａｃｃｅｐｔｅｄ，ｆｕｎｃｔｉｏｎｏｆｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｗｏｒｄｓ，ｒａｔｈｅｒｔｈａｎａｍｅｒｅｂｅｉｎｇｅｘｐｒｅｓｓｅｄ
ｅｎｕｍｅｒａｔｉｏｎｏｎａｋａｌｅｉｄｏｓｃｏｐｅｏｆｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｄｅｖｉｃｅｓｉｎｓｔａｌｌｅｄｕｐｏｎｗｏｒｄｓ．Ｃｈａｐｔｅｒｏｎｅ“ｍｕｌｔｉ．ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎｓｏｎ‘ｗｏｒｄ’’’：Ｓｏ－ｃａｌｌｅｄ‘ｗｏｒｄ’ｉｓｄｅｆｉｎｅｄｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｎｇｌｅｓａｎｄｆａｃｅｔｓ．Ｆｉｒｓｔｌｙ，ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＥｎｇｌｉｓｈｄｉｃｔｉｏｎａｒｉｅｓ
ｓｅｎｔｅｎｃｅａｓｗｅｌｌａｓｐｒｏｖｉｄｅａｓｔｒｉｎｇｏｆｕｓｕａｌｌｙｄｅｆｉｎｅｗｏｒｄｓａｓｓｙｎｔａｃｔｉｃｕｎｉｔｓｉｎａ
Ｅｎｇｌｉｓｈｉｄｉｏｍｓｉｎｖｏｌｖｉｎｇｗｏｒｄｔｏｅｑｕａｌ‘ｗｏｒｄ’ｗｉｔｈ‘ｌａｎｇｕａｇｅ’，ｒｅｆｅｒｒｉｎｇｗｈａｔｉｓｓａｉｄｉｎｃｏｎｔｒａｓｔｔｏｗｈａｔｉｓｄｏｎｅ；Ｉｎｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃｓ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｉｎｌｅｘｉｃｏｌｏｇｙ，‘ｌｅｘｅｍｅ’ｒａｔｈｅｒｔｈａｎｃｗｏｒｄ’ｉｓｉｎｌａｙｅｄｗｉｔｈｓｏｍｅｃｅｒｔａｉｎａｃ．ａｄｅｍｉｃａｌｌｙｔｅｒｍｉｎｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｎｓｅ，ｅｍｂｒａｃｉｎｇａ
ｄｉｓｓｅｃｔｉｏｎｏｎｔｈｅｏｕｔｅｒ－ｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｉｎｎｅｒ－ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｌｅｘｉｃｏｎｓｉｎｐｈｏｎｅｔｉｃｓ．
ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙａｎｄｓｅｍａｎｔｉｃｓ；Ｓｅｍａｎｔｉｃａｅｓｔｈｅｔｉｃｓｂｅｌｉｅｖｅｓａｒｔｉｓｔｉｃｔｈｏｕｇｈｔｃｏｍｐｏｓｅｓｏｆｗｏｒｄｓａｎｄｔｈｅｅｍｅｒｇｅｎｃｅｏｆｗｏｒｄｓｅｎｖｅｌｏｐｅｓｈｕｍａｎｂｅｉｎｇ’Ｓｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅｅｔｅｒｎｉｔｙｕｐｏｎｔｈｅｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｏｂｊｅｃｔｓ．Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｕｂｓｉｓｔｅｎｃｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｗｉｌｌｐｒｅｓｅｎｔａｎｄｌｉｇｈｔｅｎａｒｅｆｅｒｅｎｔｆｒｏｍｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｉｚｅｄｓｔａｎｄ
ｐｏｉｎｔｓａｎｄｉｔｉｓｔｈｉｓｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｔｈａｔｂｕｉｌｄｓａｃｏｒｎｕｃｏｐｉａｏｆｗｏｒｄｍｅａｎｉｎｇｗｈｉｃｈｉｓｏｐｅｎｔｏｂｏｔｔｏｍｌｅｓｓｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｏｆｓｉｇｎｓ；Ｉｎｔｈｅｐｌａｔｆｏｒｍｏｆｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙｏｆｌａｎｇｕａｇｅ，Ｈｅｉｄｅｇｇｅｒｓａｉｄ“Ｌａｎｇｕａｇｅｉｓｔｈｅｒｅａｌｍｏｆｂｅｉｎｇ”ａｎｄ“Ｈｕｍａｎｂｅｉｎｇｉｓｉｎｒｕｓｔｙｌａｎｇｕａｇｅ”；Ｗｉｔｔｇｅｎｓｔｅｉｎｅｘｐｏｕｎｄｅｄｗｏｒｄｍｅａｎｉｎｇａｎｄｈｏｗｔｏｕｓｅｗｏｒｄｓｗｅｒｅｐｒｅｓｕｐｐｏｓｅｄｂｙｓｉｔｕａｔｉｏｎ；Ｉ．Ａ．Ｒｉｃｈａｒｄｓ’ｐｈｉｌｏｓｏｐｈＹｏｆｒｈｅｔｏｒｉｃｄｅｆｉｎｅｄｒｈｅｔｏｒｉｃａｓ“ｗｏｒｄｓｒｅｍｏｖｉｎｇｂａｒｒｉｅｒｓｉｎｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｖｅｄｉｓｃｏｕｒｓｅｓｍａｋｅｖａｌｕｅ”．
Ｃｈａｐｔｅｒｔｗｏ“ｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｗｏｒｄ—ｆｏｒｍａｔｉｏｎ’’：Ｗｏｒｄ—ｆｏｒｍａｔｉｏｎ，ｂｅｉｎｇａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｓｕｂ－ｂｒａｎｃｈｏｆｌｅｘｉｃｏｌｏｇｙｉｓａｌｗａｙｓｔｒｅａｔｅｄａｓｍｅｒｅｌｙｏｕｔｅｒ－ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｍａｎｎｅｒｓｔｏｆｏｒｍ
ｎｅｗｗｏｒｄｓ，ｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｂｅｉｎｇｎｅｇｌｅｃｔｅｄ．Ｔｈｅａｕｔｈｏｒｓｅｌｅｃｔｓｓｉｘｍｅｔｈｏｄｓｆｏｒｗｏｒｄ－ｆｏｒｍａｔｉｏｎ（ａｆｆｉｘａｔｉｏｎ，ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ，ｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎ，ｂａｃｋｆｏｒｍａｔｉｏ
ｎ，ｂｌｅｎｄｉｎｇ，ｓｈｏｒｔｅｎｉｎｇａｎｄｓｉｍｕｌａｃｒｕｍ）ｔｏｉｌｌｕｓｔｒａｔｅｔｈａｔｗｏｒｄ－ｆｏｒｍａｔｉｏｎｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｌｙｗｏｒｋｓ．
ｔｈｒｅｅ“ｃｏｎｔｅｘｔｕａｌｗｏｒｄｓ’’：Ｃｏｎｔｅｘｔｕａｌｉｓｍｉｓｔｈｅｃｏｍｅｒ－ｓｔｏｎｅｆｏｒｍｏｄｅｍＣｈａｐｔｅｒ
ｒｈｅｔｏｒｉｃａｎｄｔｏｔａｃｋｌｅｖｏｃａｂｕｌａｒｙｃｏｎｔｅｘｔｕａｌｌｙｉｓｔｈｅｌａｔｅｓｔｔｅｎｄｅｎｃｙｏｆＥｎｇｌｉｓｈｌｅｘｉｃｏｌｏｇｙ．Ｔｈｉｓｃｈａｐｔｅｒｉｓａｐｒｏｆｉｌｅｄａｃｃｏｕｎｔｏｎｔｈｅｓｔｙｌｉｓｔｉｃｗｏｒｄｓ（ｆｏｒｍａｌｗｏｒｄｓａｎｄｉｎｆｏｒｍａｌｗｏｒｄｓ，ｓｌａｎｇ，ａｒｃｈａｉｓｍａｎｄｎｅｏｌｏｇｉｓｍ，ｊａｒｇｏｎａｎｄａｒｇｏｔ）ａｎｄｓｅｖｅｒａｌｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｓｔｙｌｅｓ’ｆｅａｔｕｒｅｓｉｎｄｉｃｔｉｏｎ；Ｔｈｅａｕｔｈｏｒｉｎｐａｒｔｉｃｕｌａｒｐｕｎｃｔｕａｔｅｓｓｏｍｅｒｅｇａｒｄｓｏｎｈｏｗ
ｔｅｒｍｓｎｏｗａｄａｙｓａｎｄｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅｐｒｏｐｏｓｅｓｆｉｖｅｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓｃｏｎｔｅｘｔｓｌｅａｖｅｎｎｅｗｌｙ—ｃｏｉｎｅｄ
ｆｏｒｒｅａｌｉｚｉｎｇｔｈｅａｃｃｏｍｐｌｉｓｈｍｅｎｔｏｆｗｏｒｄｉｎｇ．Ｔｈｅｉｎｆｅｒｅｎｃｅｒｅａｃｈｅｄｉｓｔｈａｔｔｏｃｒｙｓｔａｌｌｉｚｅｔｈｅｐｒａｇｍａｔｉ
ｃｉｎｔｅｎｔｉｏｎｏｆａｗｏｒｄｉｎａｃｅｒｔａｉｎｃｏｎｔｅｘｔｉｓｔｈｅｖｅｒｙｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｏｆｔｈａｔｗｏｒｄ．
Ｃｈａｐｔｅｒｆｏｕｒ“ｒｈｅｔｏｒｉｃａｌａｒｃｈｅｔｙｐｅｓａｎｄｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｉｌｌｕｓｉｏｎｓ’’：Ｓｏｍｅｃｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓｏｆａｒｃｈｅｔｙｐｅｍａｙｈｉｄｅｂｅｈｉｎｄａｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｗｏｒｄ．‘‘Ｓｕｃｈｃｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓｉｓａｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｉｍｐｒｉｎｔｅｄｉｎｔｈｅｄｅｐｔｈｏｆｈｅａｒｔｇｅｎｅｒａｔｉｏｎａｆｔｅｒｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ，ａｎｄｒｅｐｅａｔｅｄｌｙ
grossmanａｎｄｄａｉｌｙｔａｌｋｓ．”（Ｙｅｅｍｅｒｇｅｓｉｎｍｙｔｈｏｌｏｇｉｅｓ，ｌｅｇｅｎｄｓ，ｒｉｔｕａｌｃｅｒｅｍｏｎｉｅｓ，ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｓ
Ｓｈｕｘｉａｎ１９８７：１４、Ｔｈｅａｕｔｈｏｒｑｕｏｔｅｓｅａｇｌｅ—ｓｎａｋｅｗｈｉｃｈｉｍｐｏｒｔｓａｕｎｉｖｅｒｓａｌｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ
ａｎｄＺｈｕａｓｔｈｅｃａｓｅｓｔｕｄｙａｆｔｅｒｃｏｎｓｕｌｔｉｎｇ＂ＢｒｏａｄＳｅｎｓｅＲｈｅｔｏｒｉｃ”ｆｒｏｍＴａｎＸｕｅｃｈｕｎ
Ｌｉｎｇｔｏｊｅｌｌｈｏｗｃｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓｏｆａｒｃｈｅｔｙｐｅｉｍｐｉｎｇｅ
ｓｕｐｏｎｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｓｉｇｎｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｗｏｒｄｓ；Ａｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｉｌｌｕｓｉｏｎｔｈｒｏｕｇｈｅｉｔｈｅｒｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｌｙｃｕｌｔｕｒａｌａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｏｒｃａｓｕａｌ“ｅｘｉｇｅｎｃｙ”ｍａｙｂｅｍａｇｉｃｅｎｏｕｇｈｔｏｍｉｓｒｅｐｒｅｓｅｎｔｒｅａｌｉｔｙ．Ｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｉｌｌｕｓｉｏｎｓｃａｌｌｂｅｅｘｔｅｎｄｅｄｉｎｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｍｅａｎｉｎｇ，ｉｎｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｕｎｉｔｓａｎｄｉｎｓｕｂｊｅｃｔｕｍ’Ｓｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ．
Ｃｈａｐｔｅｒｆｉｖｅ“ｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｗｏｒｄｓｌｎｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ”：Ｔｈｉｓｃｈａｐｔｅｒｔａｋｅｓｌｅｘｉｃａｌ
blazerｓｅｘｉｓｍａｓａｐｅｎｅｔｒａｔｉｎｇｐｏｉｎｔｔｏｃｏｎｓｔｒｕｅｈｏｗａｎｅｘｐｒｅｓｓｅｒ’ｓｌｉｖｉｎｇｓｔａｔｅｉｓｉｍｐｌａｎｔｅｄｉｎｔｏｈｉｓｏｒｈｅｒｅｎｔｉｔｌｅｍｅｎｔｉｎｌａｎｇｕａｇｅａｎｄｈｏｗｔｈｉｓｅｎｔｉｔｌｅｍｅｎｔｉｓｒｅａｌｉｚｅｄａｎｄａｓｆｏｒ
ａｎｄｒｅｃｅｉｖｉｎｇａｃｃｅｐｔｉｎｇ，ｔｈｅａｕｔｈｏｒ’ｓｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｉｓａｎａｃｃｅｐｔｅｒ’ｓｆｒｅｅｄｏｍｉｎｉｎｔｅｒｐｒｅｔｉｎｇ
ｗｏｒｄｍｅａｎｉｎｇｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｌｙｂｅｃａｕｓｅｄｉｃｔｉｏｎａｒｉｅｓ’ｐｒ
ｅｓｃｒｉｐｔｉｖｅｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎｓａｒｅｍｅｒｅｌｙｌｏｇｉｃａｌａｂｓｔｒａｃｔ，ｔｈｒ０１＝Ｉｇｈｗｈｉｃｈ，ｃａｎｈｏｗｅｖｅｒｐｒｏｔｅａｎａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｏｆｗｏｒｄｓｂｅｐｒｏｖｉｄｅｄ，ｉｓｎｏｔｔｈｅｆａｎｔａｓｔｉｃｒｉｃｈｎｅｓｓｏｆｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｍｅａｎｉｎｇｗｉｔｈｉｎｐｏｗｅｒ，ｔｈｅａｕｔｈｏｒｔｈｅｒｅｆｏｒｅｆｏｃｕｓｅｓｏｎｔｗｏｃｌｅａｒｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｔｈｅｆｒｅｅｄｏｍｃｏｎｃｅｒｎｉｎｇｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｉｎｔｅｒｐｒｅｔｉｎｇ，ｖｉｚｏｐｅｎｎｅｓｓａｎｄｓｅｌｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ．
Ｃｈａｐｔｅｒｓｉｘ‘‘ｆｕｎｃｔｉｏｎｏｆｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｗｏｒｄｓ”：Ｔｈｅｂａｓｉｃａｌｌｙｄｅｆｉｎｉｔｅｆｕｎｃｔｉｏｎｏｆ
ｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｗｏｒｄｓｉｓｔｏｄｅｓｉｇｎｄｅｖｉｃｅｓｆｏｒｅｍｂｅｌｌｉｓｈｍｅｎｔ，ｈｉｄｄｅｎｂｅｈｉｎｄｗｈｉｃｈｉｓｔｈｒｅｅｇｒｏｕｐｓｏｆｒｅｌａｔｉｏｎｓ（＇‘ｕｎｃｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓ”ａｎｄ“ｃｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓ＇’·“ｕｎｆａｍｉｌｉａｒｉｔｙ’’ａｎｄ“ｆａｍｉｌｉａｒｉｔｙ”，“ｒｅａｓｏｎａｂｌｅｎｅｓｓ”ａｎｄ“ｕｎｒｅａｓｏｎａｂｌｅｎｅｓｓ”）；Ａｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｄｉｓｃｏｕｒｓｅｉｓｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄｏｎｌｙａｆｔｅｒｉｔｓｔｈｅｍａｔｉｃｗｏｒｄｉｓｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｌｙｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ；Ｋｈｅｔｏｆｉｃａｌｗｏｒｄｓ
ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｓｕｂｊｅｃｔｕｍ’ｓｓｐｉｒｉｔｆｏｒｍａｎｉｓｔｈｅｒｈｅｔｏｒｉｃａｌａｎｉｍａｌｉｎｒｅｓｐｅｃｔｏｆｅｎｖｅｌｏｐ
ｔｈｅｉｒｕｎｉａｕｅｓｙｍｂｏｌ－ｍａｎｉｐｕｌａｔｉｏｎｃａｐａｃｉｔｙ，ｔｏａｔｔｅｓｔｗｈｉｃｈ，ｍｅｔａｐｈｏｒｉｓｔｈｅｐｅｒｆｅｃｔ
颜色搭配 英文ｃｏｎｖｉｎｃｅ；ＴｈｅａｕｔｈｏｒｆｉｎａｌｌｙｂｌｅｎｄｓｓｏｍｅＣｈｉｎｅｓｅｒｈｅｔｏｒｉｃ—ｒｅｌａｔｅｄｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓｉｎａｊｕｘｔａｐｏｓｉｔｉｏｎｔｏＥｎｇｌｉｓｈｎｅｗｒｈｅｔｏｒｉｃｔｏｉｌｌｕｓｔｒａｔｅｔｈａｔｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓ’ｍｅｎｔａｌｉｔｙｉｓｍｉｒｒｏｒｅｄｂｙｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｗｏｒｄｓｆｏｒｋｅｅｐｉｎｇｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｖｅｌｙｅｍｐａｔｈｉｃｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｉｎｐｕｒｓｕｉｔｏｆｔｒｕｔｈ。
Ｔｈｅｔｈｅｓｉｓｅｎｄｓｉｎｓｏｍｅｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃｓ．ｒｅｌａｔｅｄａｎｄｒｈｅｔｏｒｉｃ—ｒｅｌａｔｅｄｒａｔｉｏｎａｌｅｓｏｎｗｈｉｃｈｉｔｃａｎｇｅｒｍｉｎａｔｅ．Ａｓｙｎｏｐｔｉｃａｃｃｏｕｎｔｏｎｔｈｅｗｈｏｌｅｒａｎｇｅｏｆｔｈｅｔｈｅｓｉｓｐｕｔｓｆｏｒｗａｒｄｉｔｓｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌａｎｄｐｒａｃｔｉｃａｌｖａｌｕｅｆｏｒｌｅｘｉｃｏｌｏｇｙａｎｄｉｎａｄｄｉｔｉｏｎ，ｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｓｔｏｐｒｏｐｏｕｎｄａｒｅｎｏｔｎｅｇｌｅｃｔｅｄ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｗｏｒｄｓ：ｒｈｅｔｏｒｉｃ；ｂｒｏａｄｓｅｎｓｅ
ＣｈａｐｔｅｒＯｎｅ
Ｍｕｌｔｉ·ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌＩｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎｓ
ｏｎ‘ＷＯｒｄ’
Ａｒｉｓｔｏｔｌｅｄｅｆｉｎｅｄａｗｏｒｄａｓｔｈｅｓｍａｌｌｅｓｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｕｎｉｔｏｆｓｐｅｅｃｈ－·－···－ａｓｔａｎｄｉｎｇｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎａｃｃｅｐｔｅｄｆｏｒｃｅｎｔｕｒｉｅｓａｎｄｗａｓｈｅｌｄｓｗａｙｕｎｔｉｌｒｅｃｅｎｔｌｙ．Ｗｈａｔｉｓｃａｌｌｅｄ‘ｗｏｒｄ’，ｉｎｄｅｅｄ，ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｓａｖａｒｉｅｔｙｏｆｃｏｎｃｅｐｔｕａｌｉｚｅｄｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎｓｗｉｔｈｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｕｒｖｉｅｗｓｔａｋｉｎｇｏｎｄｉｖｅｒｓｉｆｉｅｄｐａｒｌａｎｃｅｓｒａｎｇｉｎｇｆｒｏｍｍａｃｒｏｃｏｓｍｔｏｍｉｃｒｏｃｏｓｍ，ｌｉｋｅ‘ｌａｎｇｕａｇｅ’，‘ｖｏｃａｂｕｌａｒｙ’，‘ｌｅｘｉｃａｉｉｔｅｍ’，‘ｌｅｘｉｃｏｎ’，‘ｌｅｘｅｍｅ’，‘ｌｅｘｉｓ’ｏｒ‘ｍｏｒｐｈｅｍｅ’．
１．１‘Ｌｅｘｉｃａｌｉｔｅｍ’ｉｎｄｉｃｔｉｏｎａｒｉｅｓ
‘Ｌｅｘｉｃａｌｉｔｅｍ’，ｒａｔｈｅｒｔｈａｎ‘ｗｏｒｄ’ｉｓｔｈｅｖｅｒｙｕｎｉｔｆｏｒｃｏｍｐｉｌｉｎｇａｄｉｃｔｉｏｎａｒｙ，
ｔｈｏｕｇｈ“Ｌｅｘｉｃａｌｉｔｅｍｓａｒｅｏｆｔｅｎｒｅｆｅｒｒｅｄｔｏ，ｌｏｏｓｅｌｙ，ａｓ‘ｗｏｒｄｓ’．”（ＪｏｈｎＬｙｏｎｓ１９７７：３２２）Ａｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｄｉｃｔｉｏｎａｒｙｗｈｅｎｐｒｅｓｃｒｉｂｉｎｇａｌｅｘｉｃａｌｉｔｅｍｉｓｅｘｐｅｃｔｅｄｔｏｅｍｂｒａｃｅｅｉｇｈｔｉｔｅｍｓｏｆｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，ｉ．ｅ．ｐｒｏｎｕｎｃｉａｔｉｏｎ，ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ，ｓｙｎｔａｘ，ｓｅｍａｎｔｉｃｍｅａｎｉｎｇ，ｃｏｎｔｅｘｔ，ｅｔｙｍｏｌｏｇｙａｎｄｕｓａｇｅ．ＡｎｏｖｅｒｖｉｅｗｅｄａｃｃｏｕｎｔｉｓｐｒｏｆｆｅｒｅｄｉｎａｐｒｏｆｉｌｅｆｒｏｍｓｅｖｅｒａｌａｄｖａｎｃｅｄＥｎｇｌｉｓｈｄｉｃｔｉｏｎａｒｉｅｓ（Ｄｏｎｔｈｅｐｒｅｓｃｒｉｐｔｉｖｅｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎｓｏｆ‘ｗｏｒｄ’ｉｎａｃｏｍｍｏｎｓｅｎｓｅ．
（１）Ａｗｏｒｄｉｓａｓｏｕｎｄｏｒｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｏｆｓｏｕｎｄｓ，ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄａｓｌｅｔｔｅｒｓｏｒｓｙｍｂｏｌｓ
ｆｏｒｍｓａｎｕｓｕａｌｌｙｗｉｔｈａｓｐａｃｅｏｎｅｉｔｈｅｒｓｉｄｅ，ｗｈｉｃｈｅｘｐｒｅｓｓｅｓａｍｅａｎｉｎｇａｎｄ
ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔｕｎｉｔｏｆｔｈｅｇｒａｍｍａｒｏｒｖｏｃａｂｕｌａｒｙｏｆｌａｎｇｕａｇｅ．Ｆｏｒｅｘａｍｐｌｅ，ｌｔｉｓａｇｉ．北大西洋公约
2013年上海高考数学Ｔｈｏｓｅｓｐｏｒｔｓｃａｓｔｅｒｓａｒｅｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｉｓｔｓ．
Ｅａｃｈｉｔｅｍ，ｓｉｍｐｌｅ，ｃｏｍｐｏｕｎｄｏｒｃｏｍｐｌｅｘ，ｉｎｔｈｅｓｅｓｅｎｔｅｎｃｅｓｉｓａｎｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ
ａｎｉｎｄｉｓｐｅｎｓａｂｌｙｓｙｎｔａｃｔｉｃｕｎｉｔｔｈａｔｃａｎｎｏｔｂｅｄｉｖｉｄｅｄｆｕｒｔｈｅｒ，ｗｏｒｄ，ｆｕｎｃｔｉｏｎｉｎｇａｓ
ｂｅａｔｉｎｇｔｈｅｉｒｏｗｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ，ｅｉｔｈｅｒ‘ａｕｔｏ—ｓｅｍａｎｔｉｃ’ｏｒ‘ｓｙｎ－ｓｅｍａｎｔｉｃ’．
（∞Ｗｏｒｄｉｓａｂｒｉｅｆｒｅｍａｒｋ，ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎｏｒｓｔａｔｅｍｅｎｔ；ｏｒｔｈｉｎｇｓｔｈａｔａｒｅｓａｉｄ，ｉｎｃｏｎｔｒａｓｔｗｉｔｈｗｈａｔａｒｅｄｏｎｅ，ｌｉｋｅｔｈｅｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｓ“ｉｎｗｏｒｄｓｏｆｏｎｅｓｙｌｌａｂｌｅ”，１＇Ａｃｔｉｏｎｓｓｐｅａｋｌｏｕｄｅｒｔｈａｎｗｏｒｄｓ．”．‘‘ＴｈｅＷｏｒｄｏｆＮｉｅｔｚｓｃｔｉｅ：‘ＧｏｄＩｓＤｅａｄ…．
（３）“ａｐｉｅｃｅｏｆｎｅｗｓ，ｍｅｓｓａｇｅ，ｐｒｏｍｉｓｅｏｒａｎｏｒｄｅｒ，ｅｔｃ”；“ｒｕｍｏｒｓ”；“ｓｐｏｋｅｎｃｏｍｍａｎｄｓ
