关于缔约国根据《联合国海洋法公约》第287条所作“声明”的讨论27
关于缔约国根据《联合国海洋法公约》
第287条所作“声明”的讨论
Miguel García García-Revillo*
一、前 言
众所周知，由于“蒙特勒准则”1（Montreux Formula），1982 年《联合国海洋法公约》（United Nations Convention on the Law of the Sea，以下简称“《公约》”）第287条允许缔约国从四个争端解决法院或法庭中选择，以处理与本国相关的涉及重要国际条约解释与适用的争端。这四个争端解决法院或法庭分别是：国际海洋法法庭（International Tribunal for the Law of the Sea，以下简称“ITLOS”）、国际法院（International Court of Justice，以下简称“ICJ”）、《公约》附件七规定的仲裁程序（附件七仲裁庭）和《公约》附件八规定的特别仲裁程序（附件八特别仲裁庭）。
非主流英语网名
*Miguel García García-Revillo，西班牙科尔多瓦大学法学院国际公法学教授。本文系西班牙科学与创新部“海洋管理框架下的新近和待解决问题”项目论文（项目编号：PGC 2018-098828-B-I00）。。
©THE AUTHOR AND CHINA OCEANS LAW REVIEW
apple tree
farmer是什么意思1 “蒙特勒准则”最初也被称为“里普哈根准则”（“Riphagen Formula”），里普哈根指威廉·里普哈根教授，该准则意指各国可以从所列法院或法庭（见《公约》第 287 条）中选择自己偏好的法院或法庭。在第三次联合国海洋法会议期间提出并接受这一方法之前，一些国家一致赞成为未来《公约》的强制解决机制指定一个法院或法庭，但对指定哪个特定法院或法庭（简言之：国际法院、当时的海洋法法庭或仲裁庭）却有不同意见。1975 年 3 月在蒙特勒举行的一次非正式会议上提出的这一灵活的“方式”，被这些国家接受。参见Jean-Pierre Quéneudec, Coup d’oeil retrospectif sur les origines du Tribunal International du Droit de la Mer, in Ando, Mc Whinney & Wolfrum eds., Liber amicorum Judge Shigeru Oda, Kluwer, The Hague, London, New York, 2002, p.
621-632; José Antonio Pastor Ridruejo, La solución de controversias en la III Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, REDI, V ol. 30:1, 1977, p. 11–32; Louis
potB.Sohn, Settlement of Disputes Arising Out of the Law of the Sea Convention, San Diegoccu
Law Review, Vol. 12, p. 495 (1975).(as quoted by Quéneudec, cit. p. 624 and note 15);比较英文
干性皮肤如何保养>阴惨José Manuel Sobrino Heredia, Miguel García García-Revillo, El Tribunal Internacional del Derecho del Mar. Origen, organización y competencia, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Córdoba, Madrid, 2005, p. 52 and following; Myron H. Nordquist ed. in chief, United Nations Conven
春雪会计学校tion on the Law of the Sea: A Commentary, Center for Oceans Law and Policy, University of Virginia, V ol. 1.
swim
