南北战争（又称美国内战；American Civil War）是usually的用法美国历史上一场大规模军事冲突，参战双方为美利坚合众国（简称联邦）和美利坚联盟国（简称邦联）。这场战争的起因为美国南部十一州以亚伯拉罕·林肯就任总统1861年为由而陆续退出联邦，另成立以杰斐逊·戴维斯为“总统”的政府，并驱逐驻扎南方的联邦军，而林肯下令攻打“叛乱”invoice州。此战不但改变当日美国的政经情势，也对日后美国的民间社会产生巨大的影响。英国硕士留学费用
美国内战起因肇始于美国在内战之前时期(Antebellum Period)相互纠结的数项争议，如奴隶制、领土扩张主义、区域主义、经济、与政党政策等。美国在版图急遽膨胀后，不得不面对应将新领地拓殖为‘电脑维修工具for away from home蓄奴州’或‘自由州’的问题。最后终因国内的奴主势力衰退、南北双方在经济上与社会上无法掩饰的歧异、乃至在各州是否有权退出联邦等问题上，意见相左，从而爆发内战(1861年-1865年)。在社经结构体系上的全国性歧异─基于东北与西北方雇用自主性工人，但东南与西南方使则用奴工─在腾讯翻译君19世纪中期导致南北双方对社会远景的看法互异。
在战前一段时日，于对政府之存续、利益冲突之规范、与对暴涨的新领土之看法上，美国宪法为规范在这些范畴上产生的冲突，提供了基础。奴隶制度在道德上的争议虽长久不衰，
但为了维持全国的整体性，各政党淡化了自身反对奴隶制的立场，于是产生了1820年的密苏里协议与1850年协议。 十九世纪中期，因著群众民主在北方勃兴、旧式两党政治崩解、1840年代疆域的扩张、与有害且具敌意的地域观念，使美国国内的政治人物越来越难以达成区域性共识。1850年代，随著美国共和党与其深具技巧的政治人物以政治活动兴起成为区域性的多数党，工业化的北方转变为劳务自主的资本主义性格。1857年经济大恐慌(the panic of 1857)使地区性紧张关系更加恶化，且促使共和党在1860年的选举横扫全国。1860年的美国总统当选人林肯，在南方遭遇蓄奴既得利益者们坚强的民意扺抗，引发南方数州脱离联邦。新任的美国总统以战争手段维护联邦的统一。 许多合众国史的编纂者长久以来将这场事关分离与否的冲突视为‘美国二次革命’─一个美国跨入现代工业社会的革命性分水岭。
holycrap美国的废奴主义 在北方，反蓄奴运动于1830年代1840年代声势大起。北方社会当时在社会与政治改革主义二者的刺激下，历经巨变。而在北方经历著先期的工业发展与都市化时，整体的美国的生活正面临著严苛的变化。改革者一般是受缅怀过去的情怀所驱使，而当时的许多改革家们致力于创新或改进社会制度，以面对新时代的来临。当时改革家们所
推动的，改善监狱与收容所，便是一例。 为求了解当时与改革运动同时兴起的反蓄奴运动，必须注意到美国社会上与经济上的结构性改变与其内涵。当时的结构性改变包含了经济整合与政治重整、自劳力密集朝向资本密集的发展趋势、与市场导向式资本关系的散播。工业革命的全球性发展并不局限于美国；产权观念以及消费品与旧式农业社会的连系（例如：贵族式的传统、类封建式的社会布局、以及在个人主义上，与他人的多重关系。
）逐渐断裂崩解。社会与经济两者的压力相互纠结，在在需要一种价值体系以将社会的变迁视为值得向往的自然发展。个人自由主义、社会流动、与自主劳工等观念受到重视，与当代经济发展相互交织。 1830betroth年代与1840年代的改革者们着重以种种主义来改变生活方式与工作习惯，以求帮助劳工们面对工业化的资本主义社会。其观点植基于在当时在美国人记忆中依旧鲜明的第二次大复兴─强调个人自新的新世纪宗教复兴─之遗意。 因此，北方的改革运动便沾染上美国北方新教(Yankee Protestantism)之大觉醒(Great Awakening)的精神特质。在十九世纪末的最后二十五年大行其道的改革主义─虽然包含著种种具冲突性的理想主义─大为注重以内在的自修、自律、与自制来改造人性。而对许多改革者而言，着重于人性的改造代表著，提升社会道德(具晋升机会、有财产权、与劳务自主)财务统计的承
诺，这些也被视为美式民主的核心价值。
在1830与1840年代，反蓄奴运动的兴起适与杰克森式民主(Jacksonian democracy)的高峰交会，两者皆由‘反贵族政治’与平等主义精神而获得鼓舞。反蓄奴者崇尚‘劳务自主’；即从事劳务应具诱因而非受威逼；劳务应具技术性与教育性，并有升迁等奖励；工作可因应市场变化而自由转换。在这些期望的背后，是当时因经济结构持续变动而激发出的‘劳务自主’等观念。 在许多改革者眼中，美国南方的奴隶主与北方的爱尔兰工人阶级两类人不符其生产力、信仰、冷静、俭约、自强、自制等价值观。当时的改革者一般会将北方穷困的劳工、醉鬼、与罪犯等所遭遇的困境归罪于其自身：生活穷困，是因为把薪水都花在酒精上，或是因为无法抑制性冲动以致生出太多小孩，而非因为其微薄的薪资仅足糊口。当时的改革者从而关注于协助计酬工人适应产业要求，而非质疑产业本身。 当时的废奴主义者们，对于改革的时机与改革运动所领导的劳务自主，都具有共同的热忱。因为源起于自强、工业化、俭约等信条，大多数的废奴主义者─其中最具影响力者为威廉·罗伊·葛里森(William Lloyd Garrison)─谴责奴隶制度为支配他人的命运与劳动成果，而将自由身定义为不受拘束。
在内战前的改革者眼中，有自制力的人为真正具有人身自由者。 在1830与1840年代中，美国的反奴隶制组织与新兴的各个族裔团体，并非基于热忱以共同集结挑战计酬劳务体系，而是因为同具美国北方新教的成员基础。由此可解释爱尔兰劳工阶级与废奴主义者间，其后持续数十年的紧张关系。当时唯有少数的改革者游走于双方阵营之间，如英裔移民乔治·亨利鲁迅英文简介·伊凡斯(George Henry Evans)(纽约‘工人之声’(Workingman’s Advocate)的编辑)与当时的乌托邦社会主义者。时常因财产缩水而对大工厂心怀不满的小技工是这些团体的要角。但居多数的废奴理想主义者并不重视关怀市郊工人阶级的呼吁。主流的废奴主义者蔑视奴隶主，但罕闻其关怀自主劳工恶劣作业环境的呼声。举例来说，就其观点而言，挨饿的童工只不过是所从事的职业较不理想，或说所处的境地较不高尚。
