review怎么写
1.Literature Review 怎样写
简洁来说就是用本人的话，把前人相关讨论的观点，结论等paraphra一下。
所以，
1. 你首先要确定好本人的讨论方向
2. 然后，找出这个讨论领域相关的讨论材料，最好是权威人士的文章，论文等。阅读材料，摘选经典的，突出的，有利于你绽开论文的论点，写下来，同一论点的归一类，并记录出处（以便以后写bibliography）
3. 接下来就是paraphra别人的话了，记住，这不是抄袭，由于这些是我们的论点所在，前人的讨论结果。但是假如你全部照抄，没有用本人的话复述就是抄袭了。准绳上允许一两句是可以直接引用。不能过多。
4. 最终，将写好的literature review再看一遍，看看能否符合规律。或者某些论点过少，可
以再去相应地找材料。
2.如何写好Review
首先需要将“文献综述（Literature Review）”与“背景描述（Backupground Description）”区分开来。
我们在选择讨论问题的时候，需要了解该问题产生的背景和来龙去脉，如“中国半导体产业的进展历程”、“国外进展 半导体产业的政策和问题”等等，这些内容属于“背景描述”，关注的是现实层面问题，严格讲不是“文献综述”。“文献综述”是对学术观点和理论方法的整理。
其次，文献综述是评论性的（Review就是“评论”的意思），因而要带着作者本人批判的眼光（critical thinking）来归纳和评论文献，而不只仅是相关领域学术讨论的“堆砌”。评论的主线，要根据问题绽开，也就是说，别的学者是如何看待和处理你提出的 问题的，他们的方法和理论能否有什么缺陷？要是别的学者已经很完善地处理了你提出的问题，那就没有反复讨论的必要了。
清晰了文献综述的意涵，现来说说怎样 做文献综述。虽说，尽可能广泛地收集材料是担任任的讨论态度，但假如缺乏标准，就极易将人引入文献的泥沼。
技巧一：瞄准主流。主流文献，如该领域的核心期刊、经典著作、专职部门的讨论报告、重要化合物的观点和论述等，是做文献综述的“必修课”。
而多数 大众媒体上的相关报道或言论，虽然多少有点价值，但时间精力所限，可以从简。怎样摸清该领域的主流呢？建议从以下几条途径入手：一是图书馆的中外学术期 刊，找到一两篇“经典”的文章后“顺藤摸瓜”，留意它们的参考文献。
质量较高的学术文章，通常是不会忽视该领域的主流、经典文献的。二是利用学校图书馆的 “期刊数据库检索”，能够查到一些较为晚期的经典文献。
三是国家图书馆，有些上世纪七八十年月甚至更早出版的社科图书，学校图书馆往往没有保藏，但是国图 却是一本不少。技巧二：随时整理，如对文献进行分类，记录文献信息和藏书地点。
做论文的时间很长，有的文献看过了当时不肯定有用，事后想起来却找不着了，所以有
时记录是很有必要的。同时，对于特殊重要的文献，不妨做一个读书笔记，摘录其中的重要观点和论述。
这样一步一个脚印，到真正开头写论文时就积累了大量“干 货”，可以随时享用。技巧三：要根据问题来组织文献综述。
看过一些文献以后，我们有很剧烈的愿望要把本人看到的东西都陈述出来，像“竹筒倒豆子”一样，洋洋洒洒，蔚为 壮丽。仿佛肯定要向读者证明本人劳苦功高。
我写过十多万字的文献综述，后来发觉真正有意义的不过数千字。文献综述就像是在文献的丛林中开拓道路，这条道路 原来就是要指向我们所要处理的问题，当然是直线距离最短、最省事，但是一路上风景颇多，沉迷风景的人便往往绕行于迤逦的丛林中，反面“乱花渐欲诱人眼”， “曲径通幽”不知所终了。
因而，在做文献综述时，头脑时辰要糊涂：我要处理什么问题，人家是怎样处理问题的，说的有没有道理，就行了。范文百度文库有许多，你可以去看看。
3.怎样写PaperReview各位师哥师姐
Paper Review通用格式 一篇Paper Review根据内容可以分为三个部分： 1、这篇Paper的概况。
谁写的？在哪儿写的？哪年发表的等等…… 2、这篇Paper的内容。 3、你对这篇Paper的看法。
具体点来说是这样的： 第一部分：文章概况 这部分是最为简洁和公式化的，内容次要是文章的作者，作者所处的位置，文章的出处：会谈论文还是期刊，或者是网上的材料，文章的读者是哪些。 假如有必要，可以在这部分加入对文章全体的简略评价。
其次部分：文章内容 这部分也是比较公式化的。由于每一篇合格的论文都会包含一下的几个部分： 1。
background 背景 2。problem/hypothesis 问题/假设 3。
solution/argumentation 处理方案/论证 4。experimental test/conclusion 试验/结论 把每个点用一句话来概括就可以了，要留意的是不必叙述每个细节，把文章的主线理清晰就可以了。
第三部分：你的看法 这 部分是最为重要的，你的评价应当直接反映该篇文章对你的讨论有何意义、文章的强处以及弱处。 你对文章的评价可以分为三层。
最高层的是对文章的内容的评价， 例如方法能否新奇，处理的问题能否有意义，所用的试验步骤、试验对象能否合适，结论能否正确。其次层是关于文章的结构和风格的，如论述的组织能否合理，论 证的过程有没有漏洞，文章的段落结构有没有问题等等。
最底层的是关于文章的用词以及语法方面的评价，句子能否通畅，词语能否恰当，有没有更好的表达方式等 等。三层的重要性是递减的，最上面的那一层是最重要的，这应当是你读文章的重点，也应当是你写Review的重点。
关于一些写Review的细节问题，可以查看这篇出自University of Massachutts Lowell的文章。 里面列出了一些写Review的该留意的问题，不过比较凌乱。
此外，还有一点是需要留意的。写Paper Review要写得批判性，即Critical，可是又不能写成Negative的。
