口腔医学2020年12月第40卷第12期• 1143 •
无托槽隐形矫治器的临床应用及疗效评价
吴珊珊，田密，周珊，刘杰，王晓峰
[摘要]无托槽隐形矫治器（clear aligner,CA)在如今的正畸领域势不可挡，凭借其美观与舒适的独特优势，贏得医生与患者的一致好评。但是，无托槽隐形矫治器仍有其不足之处，也有很多方面不如传统的固定矫治器。该文主要对隐形矫治器多方面的表达效率进行综述，以为临床医生提供设计指导,_
[关键词]无托槽；隐形矫治器；表达效率
guts[中图分类号]R783.5 [文献标识码] A [文章编号]1003-9872(2020)12-1143-04
[doi] 10.13591/jki.kqyx.2020.12.017
Clinical application and efficacy evaluation of dear aligner
WU Shanshan, TIAN Mi, ZHOU Shan , LIU Jie, WANG Xiaofeng. ( Department o f Stomatology, the Second Affiliated Hospital of Harbin Medical University, Harbin 150000，China)
Abstract ：Clear aligner ( CA) is an irresistible device in the field of orthodontics, and has won the prai of doctors and patients for its unique advantages of beauty and comfort. However, clear aligner still has its shortcomings and is not as good as the traditional fixed oral appliance in many aspects. This paper reviews the expression efficiency of clear aligner from many aspects, thus providing design guide for clinical doctors.
Key words：non-supporting groove；invisible corrector；expression efficiency
Stomatology, 2020,40 ( 12 )： 1143 -1146
随着无托槽隐形矫治技术的进步，其矫治适应 证也日益广泛。近年来，医学水平不断进步，无 托槽隐形矫治技术也更多地被应用于临床中。这是 因为伴随着时代的发展，人们对美丽的要求越来越 高，在矫治结束后和过程中都希望能达到美观的效 果。无托槽隐形矫治应用如此广泛，本文将对其临 床疗效进行阐述，为临床医生更加科学、合理、有效 地应用无托槽隐形矫治技术提供理论依据。
1无托槽隐形矫治器对扭转牙的控制
无托槽隐形矫治器对扭转切牙控制较好，而对 尖牙与前磨牙的治疗效果稍差。切牙因其牙体的形 态相对简单平整，隐形矫治器容易完全覆盖，不过对 尖牙与前磨牙来说，完全覆盖相对困难，较易脱套，
一般需借助附件（附件是一种粘接在牙齿唇面或舌 面的复合树脂结构，它可以控制牙齿的移动）[3]。
有研究表明，无托槽隐形矫治的总体牙移动的 表达效率为60%，其中磨牙远中移动实现效率较高 为80%，伸长移动仅为30%+51 ，对于扭转牙齿的控
基金项目：国家自然科学基金（81672827)
sheeple作者单位：哈尔滨医科大学附属第二医院口腔科，黑龙江哈尔滨(150000)
通信作者：王晓峰E-mail:******************制效果位于上述两者之间。Nguyen等[6]也测量无 托槽隐形矫治技术对尖牙和前磨牙的扭转效率，结 果表明对扭转牙的矫治效率约39%。然Kmvitz 等[7M<)]有相关研究表明，扭转的尖牙矫治效率约为 35.8%，但若牙齿的扭转度数大于45°，仅使用隐形 矫治器治疗效果很差。S imon等["]也有结果表明，扭转的前磨牙矫治效率大约为40%。也就是说，扭 转牙的表达效率也因人而异，不同的人不同的牙齿 表达效率都会有所不同。
2无托槽隐形矫治器的水平向控制
2.1推磨牙向远中移动
一般情况下，在正畸治疗过程中，如遇磨牙是远 中关系，就需要考虑推上颌磨牙，磨牙是近中关系就
考虑推下颌磨牙，磨牙是中性关系一般不需推磨牙 向后。因为已经建立的中性关系是比较稳定的，不 适合再调整改变。所以，若不是特殊情况，不建议中 性关系再设计磨牙远中移动[12]。如今临床上推磨 牙向远中的方法有几项较为常用，有摆式矫治器、头 帽口外弓、种植体支抗、无托槽隐形矫治技术1B]。相关临床实践表明，无托槽隐形矫治器在推磨牙向 远中的病例中有不错的效果114]。有研究证明和传 统的矫治器比较，采用无托槽隐形矫治器推上颌磨
吴珊珊，等.无托槽隐形矫治器的临床应用及疗效评价
牙向远中移动，不需要增加推磨牙器装置，在美观 方面更易让人接受:I5H81。简单的说，推磨牙向远中 基本是隐形矫治器最擅长的部分。
在Simon等的研究中，采用无托槽隐形矫治 器推磨牙远中移动，设计远中移动量为2.6 m m，实 际表达效率为87%，即2.26 m m，设计附件以后，实 际的表达效率可达88.4%。K avera等[w也用无托 槽隐形矫治器使上颌第二磨牙远移2.52 m m，第一 磨牙远移2.25 mm。周洁珉等:21>也有相关研究，隐 形矫治远移上颌磨牙的预期移位表达效率达85.5%。以上数据均表明隐形矫治器对推磨牙向远 中方面的控制较好。
近期有相关研究1将病例分为安氏I类组和 安氏n类组进行研究，结果表明安氏n类组中，上颌 第一磨牙远中移动实际表达率是65.86%，第二磨牙 远中移动实际表达率则是71.68%。安氏I类组中，上颌第一
磨牙远中移动实际表达率73.88%，第二磨 牙远中移动表达率则是77.73%，而下颌第一磨牙远 中移动实际表达率是69.1%，第二磨牙远中移动实 际表达率则是75.03%。这说明不同的病例选择有 一定的影响。
2.2推尖牙向远中移动
1^111211«等[22]曾报道1例隐形矫治病例，当患 者拔除第一磨牙之后，上下牙均出现了严重的脱位，这表明在患者前牙内收时可以适当的保持牙根的倾 斜度，而尖牙也可在间隙闭合后再进行直立。在正 畸矫治过程中，白玉兴等:23研究表明无托槽隐形矫 治器与固定矫治器都会使尖牙产生一定的倾斜移 动，但无托槽隐形矫治器使尖牙的旋转中心更接近 根尖，也就是说更趋向于整体移动，牙齿的受力更 为合理^
关于尖牙移动的力值问题，曾有学者提出对于 移动尖牙的理想力值在175 ~ 300 g之间。傅民魁 等[24：认为，不同的人牙齿的大小形态都不相同，这 就使得牙齿移动的最适力值范围较大，在临床上常 使用的适合尖牙移动的最适值为50〜120 g。
G om ez等25]认为隐形矫治器可以实现尖牙的 整体移动。杨强等[26：通过研究表明，隐形矫正设计 的附件是非常重要的。通过利用三维有限元的方 法，采用临床隐形矫治器具附件尺寸作为参考，得出 添加动力臂和垂直长方形附件，可以增加了尖牙远 中移动的效率。表达效率高达94%，倾向于整体移
动。鞠博等27的研究同样验证了这一观点，在拔牙 病例中，矩形附件比优化附件更具优势，对于牙齿的 整体移动方面，效率更高。3无托槽隐形矫治器的转矩调控
转矩的调控一直以来都是一个难题。Djeu 等28研究发现，无托槽隐形矫治在内收上前牙与关 闭间隙过程中，转矩调控依旧比不上同定矫治。对 于前牙转矩的调控，附件的种类很重要。Simon 等141研究发现，病例的选择其实具有局限性。如果 转矩调控小于10°，P〇wer Ridge(预设在无托槽矫治 器上的功能结构附件）的使用可以达到较理想的前 牙转矩控制效果；但如若需调控的转矩大于10°，则转矩控制只能完成50%。Weir 1也曾提出无托槽 矫治对上前牙转矩控制有一定的难度，轻度〇°〜 10°、中度11°~15°、重度大于15%也就是说，对于 转矩的控制，病例的选择以及附件的选择都在一定 程度h影响转矩表达。
4无托槽隐形矫治器的垂直向控制
4.1压低牙齿
无托槽隐形矫治器可以有效压低前牙，Nguyen 6研究认为，隐形矫治器对于前牙压低的平 均效果可以达到79%。宋保龙等29研究表明当不 进行设计内收前牙时，隐形矫治器对牙齿压低的平 均效率为46.9%，其中上颌中切牙的压低效率为50.9%，下颌侧切牙的压低效率最高是54.6%，上颌 尖牙的压低效率最低为28.8%，下颂尖牙为42.4%, 上颌侧切牙为34.6%，下颌中切牙48.1%。当前牙 乐低伴随
内收时，牙齿会出现伸长。田园等:3°认为无托槽隐形矫治器在压低下切牙的同时不会产生下 切牙唇倾或磨牙伸长等不利因素。这可以表明，下 颌切牙的压低效率最高，且不易产生反作用力，隐形 矫治器对于下颂切牙的控制相对较好。
4.2伸长牙齿
在正畸矫治过程中，开耠是治疗的难点，想要利 用无托槽隐形矫治治疗开耠，使牙齿伸长也是难点，矫治后复发的可能性很大。Kravitz等:7：研究表明，无托槽隐形矫治器对于牙齿的控制，其中伸长牙齿 效果最差，上下领中切牙的伸长效率最低，分别为 18%和25%。也有相关研究表明无托槽隐形矫治器 的伸长移动实现效率为30%14_5]。但相比对于其他 方面的控制，这个数据还是不能让人满意，因此这方 面还需要继续研究与探索。
5无托槽隐形矫治器中牙弓宽度的改变
牙弓的宽度是反映微笑美观的重要指标之一:31]。刘黎等[32]在进行无托槽隐形矫治与传统固
口腔医学2020年12月第40卷第12期• 1145 •
定矫治前后牙弓宽度变化的临床分析研究发现，无 托槽隐形矫治组牙弓宽度变化最明显，主要在上颌 尖牙部位，矫治后上颌尖牙部位的宽度增加为（1.94 ±1.05) m m，即无托槽隐形矫治对于牙列排齐整
平阶 段的扩弓效果显著。固定矫治器矫治组在矫治前后 上颌尖牙间的宽度也有所增加但无统计学意义。这 两组在治疗后，上下颌牙弓前后部位有增宽，但不显 著。下颌尖牙间及上颂磨牙间牙弓宽度无明显变 化。所以，无托槽隐形矫治器对于矫治中及矫治后 的美观有一定的把控力。
在扩弓方面，胡健”的研究指出固定矫治器一 般3个月左右即可达到临床所需要的宽度，而隐形 矫治至少需要6〜10个月才能完成扩弓。这说明隐 形矫治扩弓效率和扩弓速度均不及固定扩弓器。若 在接诊这类需要扩弓的病例方面，需临床医生做深 人的研究。
6结论及发展前景
无托槽隐形矫治技术凭借其独特的优势，在正 畸领域展现出势不可挡的优势。但是对隐形矫治器 的表达效率和应力特点仍未有定论。无托槽隐形矫 治技术在推磨牙向远中方面表达效率最高，伸长牙 齿却效率最低。换言之，在处理推磨牙向远中的问 题时临床效果显著，而对于需要要伸长牙齿的病例，至今仍是一个难题。如果能在此基础上继续深入探 究，选用合适的病例，治疗前预估出可能出现的问 题，便可以处理复杂的病例^1。过矫正的设计或将 解决这一问题，过矫正在隐形矫治器中指的是在设 计方案时，使牙齿的最终排列位置超出理想位置。充分考虑到牙齿实际的表达效率与应力特点将会弥 补很多临床上的不足与缺陷，为医生和患者提供 方便。
通过国内外学者多年的研究，无托槽隐形矫治 器的应力特点与表达效能逐渐显现，未来临床操作 将
接近可视化。伴随着其他多学科的发展，如C A D/C A M技术，口腔生物力学及口腔材料学等，隐 形矫治器也在不断从多方面进步，比如附件的形态、大小及作用范围近期就多有研究，隐形矫治器的表 达效率随之有所提高，这扩大了无托槽隐形矫治的 适应证范围35:。在隐形矫治器的材料方面，不同厚 度的材料对矫治疗效有所差异，相关研究表明，从力 学角度和舒适性上考虑,0.75 m m的热压膜材料更 适用于临床;36]。如今无托槽隐形矫治技术也倾向 于与其他技术合作，如果是一些较严重的骨骼畸形，单纯靠正畸技术无法有效治疗，可采用正畸正颌联合治疗的方法。无托槽隐形矫治技术在这一领域表 现优异。有学者137研究I I I类患者在术前术后使用 隐形矫治器的可能，发现无托槽隐形矫治器可与手 术方案精准配合。患者满意度较高。而对于缺失牙 齿较多的患者，与修复技术的融合也将是不错的选 择，可以打造更完美的病例。不可否认，无托槽隐形 矫治器的前景非常好。
大连大学英语学院[参考文献]
!1 j Weir T. Clear aligners in orthodontic treatment [ J J. Aust Dent J , 2017, 62(Suppl l)：58-62.
[2]丛赫，刘继辉.无托槽隐形矫治技术研究进展[J].广东牙病防
治，2014,22( 1) :50-55.
[3]刘妍.无托槽隐形矫治临床应用的优势与不足[J].中华口腔医
学杂志，2017,52(9) :538-554.
[4] Simon M, Keilig L, Schwarze J,e/ al.Treatment outcome and effi
游客的英文cacy of an aligner technitjue：regarding incisor torque, prt*niolar
derotation and molar distalization J .BMC Oral Health, 2014,
14：68.
[5] Rossini G, Parrini S, Castroflorio T, et al.Efficacy of clear
aligners in controlling orthodontic* tooth movement：a systematic re-
view[J]. Angle Orthod, 2015, 85(5) ：881-889.
[6] Nguyen CV, Chen J. The Invisalign system [ M ]. New Malden,tmall是什么意思
United Kingdom：Quintesnce Publishing Company ,Lid ,2006： 12
-32.
[7] Kravitz ND, Kusnoto B,BeGole E, el al.How well does Invisalign
work? A prospective clinical study evaluating the efficacy of tmjth
movement with Invisalign [ J ] ■Am J Orthod Dentofacial Orthop,
上海法语培训
2009, 135( 1) ：27-35.
[8] Boyd RL, Waskalic V. Three-dimensional diagnosis andorthodontic
treatment of complex malocclusions with the invisalign appliance
[J]. Semin Orthod, 2001, 7(4) ：274-293.
[9 ] Sheridan JJ. The Headers" Comer. 2. What percentage of your pa
tients are being treated with Invisalign appliances?丨—j : •J Clin
Orthod, 2004, 38( 10) ：544-545.
二10」Kravitz ND，Kusnoto B, Agran B, e/ a/. Influence of aUaclinienls and interproximal reduction on the accuracy of canine rotation with
Invisalign •A prospective clinical study [ J Angle Orthod , 2008,
78(4) ：682-687.
I I ^Simon M, Keilig L, Schwarze J, el al.Treatment outcome and effi
cacy of an aligner technique：regarding incisor torque, premolar
derotation and molar distalization [J]. BMC Oral Health, 2014,
14：68.
[12]赖文莉.无托槽隐形矫治技术推磨牙向后的临床应用策略[J].
国际口腔医学杂志，2019,46(4) :373-382.
[13]徐勇，王硕，董艳丽.四种常用不同方法远移磨牙的研究进展
[J]•辽宁医学院学报，2016, 37 (4) :107-丨09.
2015mbc歌谣大祭典[14]李强，张卫兵，王林.隐形矫治技术在上颌磨牙远移病例中的
应用[J].中华口腔正畸学杂志，2015, 22( 1):53-55.
[15]李炎钊，谭家莉，郑钰婷，等.初戴无托槽隐形矫治器与
Dammi Q自锁托槽成年女性正畸疼痛对比研究[J].中国实用
口腔科杂志，2017, 10 ( 2) :92-94.
• 1146 •吴珊珊，等.无托槽隐形矫治器的临床应用及疗效评价
[16]许霞，陈宝勇，程圖.尤托槽隐形矫治器治疗成人牙周病继发
错骀畸形的临床研究[•!].全科口腔医学杂志（电子版），
2018, 5(20) ：98-100.
[17]韩批智.无托槽隐形矫治技术远中移动磨牙效果的三维分析与
评价[J].全科口腔医学电子杂志，2018(23) :49-50.
[18]张晶晶，张莹莹，刘妍.隐形矫治技术远移上颌磨牙的三维分
析[J].中华口腔正畸学杂志，2017, 24(2) :70-78.
^19」Ravt*m S，Castroflorio T，Garino F，ef a/. Maxillary molar dislaliza- tion with aligners in adult patients ：a nnilticenter retrospective
study[ J !.F)rog Orthod, 2016, 17( 1) ： 12.
[20]周洁珉，白玉兴，郝玮.无托槽隐形矫治技术远中移动磨牙效
果的•：维分析与评价[«!].北京口腔医学，2011，19(3):157
-159.
徇[21 ]吴迪，向美玲，唐林，等.无托槽隐形矫治器推磨牙向远中的阶
段性研究[J]. 口腔医学，20丨9,39( 11) :987-992.
[22」Kurtzner K，Al-Jewair T. There isinsuffirient ev idence that upper ainvay dimension changes after four premolar extraction orthodontic*
treatment[ J]. J Evid Bad Dent Pract, 2016, 16(2) ： 118-120. [23]白玉兴，王凡，祁鹏，等.无托槽
隐形矫治技术与固定矫治技
术尖牙远中移动的有限元对比分析[门.现代口腔医学杂志，
2009, 23(3) ：261-264.
[24]傅民魁，林久祥.口腔正畸学[M].北京：北京大学医学出版
slh
fh, 2005.
[25] Gomez JP, Pena FM, Martinez V, et al.Initial force systems dur
ing bodily tooth movement with plastic aligners and composite at
tachments ：a three-dimensional finite element analysis [ J ]. Angle
Orthod, 2015, 85(3) ：454-460.
[26]杨强，廖天安.上颂第一前磨牙拔除后不同附件无托槽隐形矫
正技术在尖牙的应力分布情况观察[J ].临床口腔医学杂志，
2019,35(12)：707-711.
[27]鞠博，李德水，刘盼盼，等.隐适美矫治器珩形附件与优化附件
远移尖牙效率的对比研究[J].山东大学学报（医学版），2019, 57(4) ：101-105.
[28 J Djeu G, Shelton C, Maganzini A. Outcome asssmen丨of
Invisalign and traditional orthodontic treatment compared with the
A iTi(*rican Board of Orthodontics objeclivf* grading svstem[J]. Am
J Orthml Dentofacial Orthop, 2005, 128 (3) ：292-298；discus
sion 298.
[29]宋保龙.无托槽隐形矫治系统中前牙压低效率的•：维重叠研
究[D].西安：第四军医大学,2017.
[3 0 ]田闶，田淳.应用无托槽隐形矫治器与多用途弓压低下切牙的
临床疗效比较[J].山西职T医学院学报，2017,27(4) :49-50. [31] Eunk(M) K, Anthony AG. F^raction ：arc h widths
and sm ile[J]. Angle Orlliod ,2003,73( 4) ：354-358.
[32]刘黎，赵新华，秦志勇.无托槽隐形矫治与传统固定矫治前后牙
弓宽度变化的临床分析[〗].中国医药指南，2019,17(34) :35 -36.
[33]胡健.上下颌固定扩弓与隐形矫治器扩弓的矫治效果研究
[D].南京：南京医科大学，2019.
[34]赖文莉.浅谈无托槽隐形矫治技术减数矫治的临床体会[J].中
华口腔医学杂志，2017, 52 (9) :534-537.
[35]陈文儿，钱玉芬.无托槽隐形矫治技术中附件应用及进展[J].
中_实用口腔科杂志，2018，11( 10) :628-632.
[36]张宁，白玉兴，张昆亚，等.不同厚度热压膜材料厚度稳定性
的研究[J].华西口腔医学杂志，20丨0,28(1):99-丨01.
[37] Pagani R, Signorino F, Foli PP,e/ al.The u of invisalign® sys
忽视的英文
tem in the management of the orthodontic treatment before and after class III surgical approach [ J ]. Ca Rep Dent, 2016,
2016：9231219.
(修回日期:2020-04-03)
(本文编辑：曹丹）
