SINO-OVERSEAS GRAPEVINE & WINE
不同果袋对‘巨峰’葡萄果实品质的影响
彭言劼1,2#，柳琳琳1#，阮华丽1，康颖1，周勇1,2，赵文亮3，刘芳1*
（1. 乐山师范学院，四川乐山 614000；2. 峨眉山生物多样性保护与利用研究所/大渡河流域特色水果
博士工作站，四川乐山 614000；3. 青州市自然资源和规划局，山东潍坊 261041）摘 要：以‘巨峰’葡萄为试材，对果实进行蓝色、绿色、白色、半透明和全遮光的套袋处理，比较套袋后
果实品质的差异。结果显示，不同颜色的果袋对‘巨峰’葡萄果实颜色和理化指标有不同的影响。其中，半透明套袋处理的果实品质最好，能够促进‘巨峰’葡萄的转色，使果色更深；与不套袋相比，半透明袋处理的果实可溶性固形物含量增加0.98个百分点，可滴定酸含量下降7.6%，总花色苷含量提升34.8%，且糖酸比高达31.87。综上结果认为，半透明袋最有利于改善乐山地区‘巨峰’葡萄的品质。
关键词：巨峰葡萄；套袋；果实品质中图分类号：S663.1 文献标志码：A DOI ：10.13414/jki.zwpp.2023.01.009
收稿日期：2022-05-04
基金项目：四川省科技计划项目（2020YJ0351）；乐山市科技局重点研究项目（20ZDY0264） 乐山师范学院高层次人才科研启动项目（RC202005）
竹类病虫防控与资源开发四川省重点实验室科研项目（ZL2019006）资助
作者简介：彭言劼（1989—），博士，讲师，主要从事林木遗传育种和经济类研究。E-mail:**************** 柳琳琳（2000—），本科生，林学专业。E-mail:*****************
*通信作者：刘芳（1978—），博士，副教授，主要从事植物生理学研究。E-mail:***************
Effects of Different Fruit Bags on Fruit Quality of 'Kyoho' Grape带来不便
PENG Yanjie 1,2#, LIU Linlin 1#, RUAN Huali 1, KANG Ying 1, ZHOU Yong 1,2, ZHAO Wenliang 4, LIU Fang 1*(1. Leshan Normal University, Leshan 614000, China; 2. Institution of Biodiversity Conrvation and Utilization
in Mount Emei/Doctor Rearch Center of Local Fruits in Dadu River Valley, Leshan 614000, China;
3. Qingzhou Bureau of Natural Resources and Planning, Weifang 261041, China)
frenemies
Abstracts: The fruit of 'Kyoho' grape was bagged with blue, green, white, translucent, and full shading treatments,
and fruit quality was compared after bagging. The results showed that different fruit bags had different effects on color and physicochemical indexes of 'Kyoho' grape, Among them, fruit quality which mitransparent bagging treatment was best, this treatment could promote the color change of 'Kyoho' grape, darken the fruit. Compared with the control, soluble solid content incread by 0.98 percentage points, titrable acid content decread by 7.6%, total anthocyanin content incread by 34.8%, and sugar-acid ratio was as high as 31.87. In conclusion, mitransparent bag was the most beneficial to improve quality of 'Kyoho' grapes in Leshan area.
Key words: Kyoho; bagging; fruit quality
‘巨峰’葡萄属四倍体中熟品种，欧美杂交种，具有产量高、抗性好、适应能力强等优点，而且果实美味多汁，果皮与果肉容易分开，完全成熟时含糖量较高，达18%以上，风味极佳[1-3]。‘巨峰’是我国栽培地区最广、栽培面积最大的葡萄品种[4]，也是
鲜食葡萄杂交育种最常用的亲本之一[5-6]，在鲜食葡萄生产中有着非常重要的地位。
套袋可以降低葡萄病虫危害，促进果实着色，保持果实表面干净，减少农药残留，可有效改善葡萄品质，提高商品果率，增加经济效益[7]。
2023(1): 56-59
SINO-OVERSEAS GRAPEVINE & WINE
不同颜色、质地的果袋对果实发育微域环境中的光照强度、光质、温度和湿度等因子有着不同的影响，对果实发育的影响也不完全相同[8-10]。目前，有关不同类型的果袋在‘巨峰’上的应用虽有一些研究[11-12]，但在乐山地区适宜‘巨峰’的果袋还尚不明确。本研究采用不同的果袋对‘巨峰’葡萄进行套袋处理，观测果实的内在与外观质量，筛选出最适合的果袋类型，为提高乐山地区‘巨峰’葡萄的果品质量提供参考。
1 材料与方法
1.1 试验材料
试验地点位于四川省夹江县（103°34′E，29°45′N，海拔400 m），处于成都平原，属亚热带季风气候。供试品种为4年生的‘巨峰’葡萄，株行距0.7 m×4 m，行间挖沟排灌并配备滴灌系统，采用Y 形架，设施避雨栽培，水肥良好，无病虫害。
供试果袋购自果康纸袋厂，有全遮光、绿色、蓝色、白色和半透明5种类型，其中全遮光纸袋为双层，且外部为黄色，内部为黑色；半透明果袋是一面白色，另一面透明，且带透气孔的塑料膜；另外3种果袋均为单层木浆纸袋。所有果袋的规格为36 cm×28 cm，且底部均留有透气孔。
1.2 试验材料处理
‘巨峰’葡萄果实膨大后，于转色初期（盛花后50 d）随机选取生长正常、长势相同的植株，选取穗形相似的果穗并为其套上上述供试纸袋，不套袋的果穗作为对照。在果实成熟后，每处理随机采取每穗上、中、下三个位置各5粒果实，每两穗的果实混合为一个重复，共3个重复，置于4 ℃的冰箱中保存，用于理化指标和酚类物质的检测。
1.3 葡萄果实外观品质的测定
从每穗葡萄中随机取下15粒，运用游标卡尺测量每穗15粒果实的横径和纵径（精度0.02），横径于垂直方向测量2次，取最大横径和最小横径的平均值。同时，用电子天平对其称重，求出粒质量。果色测定参照孟祥云[13]的方法，使用3nh色差仪，每穗随机选取10粒，测定果实赤道部的果面色泽明亮度L*、红绿色差a*、黄蓝色差b*，计算总色差ΔE[14]。
1.4 葡萄果实内在品质的测定
可溶性总酚含量参照Jayaprakasha等[15]的方法测定；可溶性固形物含量用PAL-1数显糖度计（爱拓，日本）测定；可滴定酸含量通过电位滴定法测定[16]，以酒石酸计，共3个重复；固酸比以可溶性固形物和可滴定酸含量的比值来计算[17]；可溶性糖含量通过苯酚法测定[18]；用改良Folin-Ciocalteus法测定总酚，以没食子酸计；用改良pH示差法测定总花色苷含量，以矢车菊素-3-O-葡萄糖苷计；以4-二甲基氨基肉桂醛法测定总原花青素含量，以原花青素B2计[19]。每处理6个重复。
1.5 数据处理与分析
使用Excel 2010进行数据处理，以平均值±标准误呈现，并使用SPSS 25进行方差分析（ANOVA）和多重比较（Duncan），使用Origin 9.0进行作图。
特有
2 结果与分析
2013年福建高考作文
2.1 不同果袋对‘巨峰’葡萄大小和果色的影响
由表1可知，不同果袋对‘巨峰’葡萄果实横径和粒质量的影响不同，对果实纵径没有显著影响。蓝色、绿色、白色、半透明果袋的‘巨峰’葡萄果实的纵径、横径、粒质量与对照相比均无显著差异。全遮光套袋能增加果实的横径，而对果实纵径均无显著影响。全遮光和白色果袋的果实粒质量最大，分别可达10.45 g和10.53 g，较对照分别提高了7.1%和8.4%，但与对照相比差异均不显著。
不同果袋处理的L*、b*和ΔE与对照相比均有明显差异（表2）。半透明套袋处理的‘巨峰’葡萄果色L*值和b*值均小于对照，表明果皮颜色更深、黄蓝色差更大。与对照相比，蓝色果袋的a*更大，表明果实红色更深。总体而言，蓝色、白色和半透明套袋处理对‘巨峰’葡萄的转色有促进作用。
2.2 果袋对‘巨峰’葡萄理化指标的影响
表3显示，与对照组相比，半透明袋处理的可溶性固形物含量增加了0.98个百分点，而绿色果袋明显降低了果实的可溶性固形物含量，其他果袋没有明显变化。蓝色、绿色和半透明果袋的果实可滴定酸含量比对照明显降低，其中半透明果袋的果实可滴定酸含量最低，降低了7.6%，而全遮光和白色两种果袋的可滴定酸含量无明显差异。在可溶性糖含量的变化中，只有半透明果袋的果实可溶性糖含量与对照相比没有显著差异，其他果袋的果实可溶性糖含量明显低于对照组。此外，半透明果袋的果实的固酸比最高，达到了31.87，
SINO-OVERSEAS GRAPEVINE & WINE
其可溶性固形物含量高，含酸量低，风味最佳。
2.3 果袋对‘巨峰’葡萄多酚类物质的影响
不同果袋对‘巨峰’葡萄果实的可溶性总酚和总原花青素含量的影响较小，但对总花色苷含量有显著的影
响（表4）。与对照相比，5种果袋的果实可溶性总酚和总原花青素含量没有明显差异。全遮光果袋的果实总花色苷含量显著降低，其余果袋的无明显差异，仅半透明袋的果实总花色苷含量较对照高出34.8%。
3 结论与讨论
果实套袋技术在调节果实发育的微环境方面有着重要作用[20]。套袋能够避免鸟虫侵害、风雨等不利因素对果实的刺激与损害；也能避免果实中的生长素遭受强光破坏，有利于果实内有机物积累；还能提升果实着色率，防止葡萄落花和裂果。因此，充分探究套袋技术的优势，改进传统的套袋技术，对提升果实的商业价值和经济效益具有重要意义[21]。
大多数研究认为，葡萄中可溶性固形物和可溶性糖含量会因套袋处理而降低[22-23]，本试验也得到了类似结果，但半透明袋处理除外。这是因为大多数果袋具有遮光作用，果袋的遮光能力越弱，果实光合能力就越强，有助于可溶性固形物和糖等物质的合成和积累，而当果袋遮光能力越强时则相反[24]。同时，果袋内的温度和湿度受果袋透光率的影响，形成了一个湿
热的微域环境，影响到果实的蒸腾作
用、同化物代谢和各种转运酶的活性
voa英语等，从而影响糖分的积累[25]。因为半
透明果袋的一面是透明且带透气孔的
塑料膜，所以果实能够有更好的透光
率和透气性，改善了果袋内高温高湿
的微域环境，减少了果实的有机物消
耗量，这也是半透明果袋的可滴定酸
含量明显低于对照的原因之一。
果实颜色是果实外观质量的重要
组成部分，只有当果实显示出其应有的
色泽，才能更有市场竞争力，商品价值
表1 不同果袋对‘巨峰’葡萄果实大小的影响Table 1 Effects of different fruit bags on fruit size of 'Kyoho' grape
果袋种类Bag kind
果实纵径
Berry longitudinal
diameter (mm)
果实横径
Berry equatorial
diameter (mm)
粒质量
Grain weight
alpaca
(g)
蓝色袋 Blue bag25.24±0.27a23.74±0.19c8.91±0.28b
绿色袋 Green bag24.40±0.86a23.76±0.52c8.74±0.72b
全遮光袋 Full shade bag25.52±0.38a25.52±0.44a10.45±0.48a
白色袋 White bag25.87±1.90a24.89±0.20ab10.53±1.47a
半透明袋 Semitransparent bag25.18±0.38a24.44±0.37bc9.46±0.23ab
对照 Control25.34±1.00a24.47±0.67bc9.71±0.64ab
注：数据间的差异显著性用小写字母表示（P＜0.05)，下同
Note: lowerca letters indicated significance of differences (P＜0.05)
表2 ‘巨峰’葡萄果色指标在不同果袋中的表现
Table 2 The performance of 'Kyoho' grape fruit color index in different fruit bags 果袋种类 Bag kind﹣L*a*b*△E
蓝色袋 Blue bag45.98±0.371a 6.93±0.202a 1.57±0.271b43.73±0.359b 绿色袋 Green bag44.78±0.501b 2.64±0.387d 2.67±0.475a28.74±0.401d 全遮光袋 Full shade bag45.82±0.365a 3.
cocksucker
17±0.309d 3.34±0.317a28.59±0.310d 白色袋 White bag44.49±0.549b 5.86±0.299b 1.27±0.457b45.99±0.501a 半透明袋 Semitransparent bag41.21±0.201c 4.44±0.238c-0.70±0.055c42.75±0.189b 对照 Control41.76±0.198c 3.99±0.172c-0.48±0.136c34.85±0.712c
表3 不同果袋对‘巨峰’葡萄果实基本理化指标的影响
Table 3 Effects of different fruit bags on the basic quality indexes of the 'Kyoho' grape
果袋种类Bag type
可溶性固形物
Soluble solid (%)
可滴定酸
Titratable acid (%)
可溶性糖
Soluble sugar (mg·g-1)
固酸比
Solidity-acid ratio
蓝色袋 Blue bag15.99±0.29b0.566±0.010b41.99±0.37c28.25绿色袋 Green bag14.61±1.50c0.571±0.010b53.02±4.60bc25.59全遮光袋 Full shade bag15.99±0.46b0.609±0.019a47.62±3.34bc26.26白色袋 White bag16.46±0.32b0.616±0.004a56.40±3.06ab26.72半透明袋 Semitransparent bag17.88±0.79a0.561±0.011b68.03±6.57a31.87对照 Control16.90±0.27ab0.607±0.016a68.72±4.51a27.84
SINO-OVERSEAS GRAPEVINE & WINE
也更高[26-27]。葡萄皮呈现红色是由于花色素苷积累的结果，花色素苷是决定果实色泽的主要色素[23]。光照是花色苷合成最重要的外部影响因子。这是因为它能够激活光敏色素，促进酶的合成，并且通过光合作用提供有机物以促进花色素苷的合成[26]。靳韦等[22]的研究表明，套袋处理能够明显改变‘红地球’葡萄果实中花色苷的含量，果袋的透光率越好就越有利于花色苷的积累，这与本试验中红绿色差和花色苷含量的结果基本一致。
我心目中的好老师500字通过试验可知，套袋使‘巨峰’葡萄果实的综合品质有所改善，对果实品质的影响从好到差依次为半透明套袋、蓝色套袋、全遮光套袋、绿色套袋、白色套袋。故在乐山地区‘巨峰’葡萄的实际生产中，建议推广应用半透明套袋模式，以提高果实的商业价值。
参考文献
[1] 孟磊. 赤霉素混合配方对‘巨峰’葡萄果实无核化和品质影响的
研究[D]. 广西大学, 2013.
[2] 陈祖枝. 福安市葡萄生产存在问题及解决措施[J]. 园艺与种苗,
2019, 39(6): 41-43.
[3] 曲鸿燕. ‘巨峰’葡萄的栽培[J]. 中国林业, 2011(12): 45.
[4] 赵凯.‘巨峰’葡萄栽培技术应用及西安地区生产技术规程的编
制[D]. 西北农林科技大学, 2008.
[5] 陶然, 王晨, 房经贵, 等. 我国葡萄育种研究概况[J]. 江西农业学报,
2012, 24(6): 24-30, 34.
[6] 李丹.‘巨峰’葡萄花色苷的稳定性及应用研究[D]. 重庆大学,
2016.
[7] 张鹏, 周凌翔. 我国葡萄套袋技术研究进展[J]. 辽宁农业科学,
2011(1): 58-60.
[8] 吴海波, 胡国智, 任海龙, 等.不同材质果袋对哈密瓜果实微域环境
及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2018, 55(2): 253-261.
[9] 牛锐敏, 许泽华, 沈甜, 等. 不同果袋对‘红地球’葡萄果实微域环
境及品质的影响[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(16): 120-123. [10] 程建徽, 魏灵珠, 雷鸣, 等. 不同滤光膜袋对‘红地球’葡萄果实
品质的影响[J]. 果树学报, 2015: 93-99.[11] 朱潇婷. 避雨设施条件下不同材质与颜色套袋对‘巨峰’葡萄成
熟期及品质的影响[J]. 现代园艺, 2021, 44(17): 6-8.
[12] 苏胜茂, 曲健禄, 路超, 等. 不同类型果袋在葡萄上的应用效果[J].
落叶果树, 2009, 41(5): 3-4.
[13] 孟祥云. 光照强度对‘红地球’葡萄果实着色的影响[D]. 石河子
大学, 2014.
[14] 邓瑞. 套袋对‘瑞阳’‘瑞雪’苹果果实品质的影响[D]. 西北农
林科技大学, 2017.
[15] Jayaprakasha G K, Singh R P, Sakariah K. Antioxidant activity
of grape ed (Vitis vinifera) extracts on peroxidation models in vitro[J]. Food Chemistry, 2001, 73(3): 285-290..
[16] 聂继云. 果品质量安全分析技术[M]. 北京: 化学工业出版社,
2009: 33-35.
[17] 李鹏程, 苏学德, 王晶晶, 等. 腐植酸肥与菌肥配施对果园土壤性质
及葡萄产量、品质的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2018(1): 121-126.
[18] 张伟清, 林媚, 徐程楠, 等. 柑橘可溶性固形物和总酸含量测定方
法比较[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(11): 2094-2099.
[19] Leng F, Lin Q, Wu D, et al. Comparative transcriptomic analysis
of grape berry in respon to root restriction during developmental stages[J]. Molecules, 2016, 21(11): 1431.
[20] 姜雪峰. 不同果袋对‘马瑟兰’葡萄果实品质和香气成分的影响
[D]. 甘肃农业大学, 2018.
[21] 王海波, 张克坤, 冀晓昊, 等. 不同颜色果袋对‘巨峰’葡萄果实
中挥发性成分的影响[J]. 应用生态学报, 2017, 28(4): 1274-1280.
[22] 靳韦, 王春良, 许泽华, 等. 不同果袋对‘红地球’葡萄品质和果
皮色素形成的影响[J]. 西北农业学报, 2014, 23(12): 143-148. [23] 程建徽, 魏灵珠, 雷鸣, 等. 不同滤光膜袋对‘红地球’葡萄果实
品质的影响[J]. 果树学报, 2015(1): 87-93.
[24] 赵志磊, 李保国, 齐国辉, 等. 套袋对‘富士’苹果果实品质影响
的研究进展[J]. 河北林果研究, 2003, 18(1): 81-86.
[25] 郝燕燕, 李妙玲, 张惠荣, 等. 套袋微环境对果实品质的影响及其
机理分析[J]. 山西农业大学学报 (自然科学版), 2003, 23(3): 238-241, 260.
[26] 李灿婴. 套袋对‘红地球’葡萄色泽发育及果实品质的影响[D].
cruze
甘肃农业大学, 2006.
[27] 周思泓, 成果, 郭荣荣, 等. 果实套袋对避雨栽培‘阳光玫瑰’葡
我们和地球英文翻译萄果实品质的影响[J]. 中国南方果树, 2019, 48(2): 132-137.
表4 不同果袋对‘巨峰’葡萄果实多酚类物质的影响
Table 4 Effects of different fruit bags on polyphenol content of 'Kyoho ' grape
mg·g-1
果袋种类Bag kind 可溶性总酚
Total phenols
总原花青素
Total proanthocyanidin
总花色苷
Total anthocyanin
蓝色袋 Blue bag10.43±1.34ab 2.52±1.63a81.31±15.17bc 绿色袋 Green bag9.55±4.70b 2.00±0.18a74.98±14.20bc 全遮光袋 Full shade bag10.52±2.03ab 2.18±0.18a14.66±2.60c 白色袋 White bag9.81±1.99ab 2.41±0.58a79.98±19.87bc 半透明袋 Semitransparent bag13.97±0.93a 2.62±0.31a159.96±36.37a 对照 Control11.75±1.90ab 2.10±0.34a118.63±10.52ab
