Chine MeOicoi Ethics Jun.2021Vet.34No.9叙事医学在医疗决策中的价值启示及路径探析
刘玉玲1，谭占海1，甘代军9，唐君1
(1遵义医科大学外国语学院，贵州遵义563002,17192719&@qq.om；
6遵义医科大学人文医学中心，贵州遵义563/2)
infant
〔摘要〕医疗决策是临床活动中的重要部分，但仍然面临很多问题，如医患社会角色的差异、医患对躯体和疾病的认知差异、医患对疾病归因机制的差异和医患道德情感的缺失，这些问题都阻碍了临床决策的有效实施。叙事医学的“主体间性”“独特性”“因果联系/偶然性”“伦理性”四大特征为提升医疗决策质量提供了有价值的启示和新的解决思路。叙事医学作为推进医学人文的手段，在医疗决策中践行叙事医学有利于医患之间的深度沟通和共情，最终制定高质量的决策并提升患者满意度。但叙事医学的发展在我国仍处于起步阶段，需要学校、医院等各方共同努力推动其临床实践。
〔关键词〕叙事医学；医疗决策；医患关系；医患沟通；共情
〔中图分类号〕R190.32〔文献标志码〕A〔文章编号〕1001-8505(2661)06-0700-05 DOI：19.10929/j.issn.1601-8505.0621.06.10
An Analysit of the Value EnlightedmedO and Path of Narrchve MediVne in Meeical Decision-making
LIA Yuling1,T4N Zhanfat1,GAN Daijuf,T4NG]urf
(1School of Foreign Lanuagp,Zun，Mficai 563700,Chnia,E-maU：；
6Rearch Centre of Humanism Medical〃加牝厂小妙忆“与‘563700,China) Abstrcct:Mahiny medical decision is an impoWant part of medical activities:but there are mdy pmOPms in the field of medical decision-mahiny,such as the difference of doctor-patient social mle；the differences of doctor-patient coyniboo of body and dia,the differences of doctor-patient coyniPoo of attriPuPoo mechanism and the lach of moral emotions between doctors and patients.Alt the proOPms hinder the ebective implementation of clinical decision-mahiny.The four characters of navadve medicine,which ikcluUiny"inter-suUjwdyity”u uniqueness"consal coonection/cootinyeocoand"bhics”，povite the valuaPtv eoUghmomeot and new solutions for improviny the quality of medical decisions-mahiny.As the way of promotiny medical humanities: practiciny of narrative medicine is coukucive to deep communication and empphy between doctors and patients,2110 mahiny high-quality decisions a nd improviny the patients:satisfdetions finPly in medical decision-mahiny. However, 2arrative medicine is at the initial staye in China,i t s practice requires the-oint etoWs of olPqvs,2ospimts and related yroups.
Keewordt:Narrative Medicine；Medical Decision Mahiny；Doctor-patient RePtionship；Doctor-padeot Communicadoo-Empphy
医疗决策就是为患者的诊断、治疗作出决定，在众多可以采取的方案中选择最佳方案，使患者获得最大利益7]°医疗决策是医务人员临床工作的重要内容，体现其职业价值的重要方面，并对患者预后具有重大影响的医疗活动。在古希腊希波克拉底时代，医生在医疗决策中具有绝对的地位与权威。随着生物医学研究领域的一系列丑闻被披露，在22世纪70年代以后知情同意成为广泛推崇的重
基金项目：2019年度贵州省社科联遵义医科大学联合课题“生命伦理学视域下ICU医患共同决策现状研究”(SKL-2010-10)
—050—
要的伦理原则33。然而，在目前的一些医疗实践中，知情同意往往沦为医方对患方决策主权宣示和冷漠告知，患方并没有真正地参与到临床决策中；医生在关于临床决策的信息交流方面，往往注重患者的“同意”而非“知情”，这导致了患者并未获得决策的充分信息和出现决策失误等。
叙事医学(nacative medicine)的概念由美国哥伦比亚大学的内科学教授丽塔•卡伦(Rita Chamu)于2021年提出。叙事能力是一种承认、吸收、解释、回应他人故事和困境的能力，叙事医学则是对其的临床
实践33。叙事医学强调医者应尊重患者的疾病叙事和决策中他们的情感体验，因为临床决策也是患者个人生活的重要部分并饱含其疾苦观和生命抉择。叙事医学有利于激发医生的共情、促进医患沟通、构建医患共同决策模式，作出符合患者最佳利益的临床决策。
1影响有效医疗决策的问题分析
question2answer1.1医患社会角色的差异
在医疗实践的各个环节，患者必须依赖医生解除病痛：医生的诊断是安排治疗方案的前提，服药须有医生的医嘱，医生的健康教育和随访对患者的康复也非常重要。这种依赖与被依赖的不平等角色导致医患在医疗决策中的强势和弱势地位。此外，医生多是受过高等教育的社会精英，而患者知识水平参差不齐、医学知识匮乏、经济条件不一，这也导致了某些医生在临床决策中常见的家长主义作风，不愿意花费时间和精力来了解患者的主要需求和选择偏好，患者在决策中主体性地位弱化和“失声”。
1.6医患对躯体和疾病的认知差异
高质量的临床决策需要医患之间达成趋同的认知，然而在躯体和疾病的认知上，医生与患者分属于两个世界。“正如一个人并不直接体验’疾病状况’一样，一个人也无法直接体验其作为科学对象的躯体”。事实上，只有医生才会将其作为一个科学的对象来理解患者，医生也是按照其用各种医疗设备看到躯
体的内部情况来解释临床症状及考虑治疗方案，而患者多从躯体的外表及对自己日常生活的影响及程度来考虑可接受的治疗方案，医患之间对躯体理解的这种重大区别对临床决策也有很大的影响33o在医生的认知框架中，疾病是与健康相对立的概念，躯体仅是疾病的载体，“治愈”及—758—保存生命便成为所有临床活动的终极目标。然而，患者多是从个人生活经验的角度来看待疾病：疾病不仅使自己丧失了对身体的控制感、对未来的确定感，而且伴随着个人社会角色的退化，因此还承受着生理上的痛苦和精神上的无奈、恐惧、绝望等不良情绪。患者就医和接受治疗的目的也在于恢复作为社会人的完整性，而不仅仅是躯体的修复。医患之间的这种认知差异影响了临床决策的质量，医生的医疗决策依据多为各项生物学检查所体现的病症，决策方法则基于同种疾病的治疗经验和临床推理等一般性规律，往往忽视患者的个体独特性和疾病对其生活各方面的渗透，导致患者抵触参与和遵循临床决策。
1.3医患对疾病的归因机制差异
医生作为具有系统化、专业化医学知识的群体，他们将疾病当作是“病变的实体”，在疾病的病因认识上会执着地追溯其病原学和病理学等相关的生物学理论为医疗决策做支撑。患者对病因的追寻则回归于具有复杂性和多样化的个人生活，在诉说和反思中接纳“为什么厄运降临在我头上”的生命诘问。医生胶着于病因的确定化和客观化容易导致其在医疗决策中的固化思维，忽视了患者从自身角度来探寻、接纳疾病的叙事过程，不利于患者遵循医决策。
1.6医患道德情感的缺失
医患关系是一种伦理关系。“以关怀和关心为核心的道德，可以潜在地以一种建设性的、和谐的方式服务于医疗行业，因为它与临床医疗情境中的决策过程和情感反应联系紧密”33。医学不仅需要理性的维方法，需人性的，医
自内心地关心患者、关怀其被病痛折磨的身心状况，才能在医患沟通中聆听患者的叙事、不断完善医疗决策。然而，医患道德情感的缺失现象较为普遍。由于医学技术和循证医学的迅猛发展，有些医生陷于医学的工具理性思维，在临床决策中“去情感化”，对患者的疾病叙事“去隐喻化”，医疗决策中更加关注的是疗效的最大化、技术的最优化。医患和医决策沦为一种式的程
行为，决策过程中的知情同意也成了规约双方的利益合同书。医患双方成了利益共同体而非道德-情感共同体。此种道德情感的缺失使患者对
Chine MeOicoi Ethics Jun.2021Vet.34Ne.6
医生在医疗决策的动机抱有不信任的态度，阻碍了 临床决策的制定。
2叙事医学在医疗决策中的价值启示loveagain
2.1叙事医学的主体间性
主体间性就是当两个主体，或者说两个真正的自我相遇时发生的情形，在我与他者相遇中复活。查尔斯•泰勒写道：“人们不能单独成为自我……自我只存在于我称之为’对话的网络’中。”⑷在互动的医疗决策过程中，每个个体自我都是由对方的认知所建构的，叙事行为实现了双方世界的联动。通过讲述、聆听与见证，医生才能从对技术的关注回归对患者疾苦的关怀，真正与患者共情；患者才会“知情选择”，从而以正确的心态评估医生的决策方案、以信任的态度接受决策方案°在叙事医学的视野下，医患成了谋求最佳医疗决策的治疗同盟而非不平等的强弱势角色，以叙事为桥梁达成共识、实现医疗决策“以人为目的”的服务宗旨°
2.0叙事医学的独特性
患者直接体验的独一无二的特性正是临床中医患之间认识、情感、伦理和行为冲突的重要根源之一⑷。医疗决策中的一些偏差正是在于医生忽视了患者的独特性、寻求普适性的治疗指南，而叙事医学则凸显了每位患者的独特性、不可替代性和不可比较性。医疗决策不是患者生活中的孤立事件，它贯穿于患者的整体叙事之中，如患恶性肿瘤的患者是否同意住院治疗、选择化疗还是放弃治疗、保守治疗还是手术等决定都是基于患者叙述下这些事件对其生活的意义。医疗决策是在具体情境下、面对个性化的患者所实施的医疗活动，通过倾听千差万别的患者的叙事，医生才能了解这些患者的界、情界，为定医决策
观真实的依据。叙事医学要求医生关注患者的个体差异性和其疾病叙事，在叙事情节中把握其主要需求、期望和偏好，优化诊疗思维、共同作出最符合患者利益的医疗决策。
2.3叙事医学的因果联系/偶然性
临床实践充斥着情节化，诊断本身就是努力将情节置于不连贯的事件和情节上⑷。患者的主诉就是向医生展现疾病的发生和发展的叙事过程，帮助医生将患者疾病发作的情境、身体反应、可能导致疾病的因素等各种情节串联起来，提高医疗决策的准确性。所以，忽略患者叙述中情节间的因果联系可能会导致无效的医疗决策°
虽然医学技术的发展日新月异，但人类对疾病的探索和攻克是任重而道远的事°医学的科学性和生物学特点有自身的局限性，叙事医学则为解释疾病的偶然性提供了开阔和多元的视野°尤其是在制定癌症和临终患者的医疗决策过程中，叙事医学为医患双方领悟生命无常、疾病无解提供了慰藉和救赎力量（接纳人之必死的共同归途），有利于制定更加人性化的医疗决策。此外，医学并不总是指向治愈，如慢性病的治疗决策往往意味着患者必须接纳与疾病长期相处的事实，医生的倾听和见证能够帮助慢性病患者恢复健康。叙事医学要求医者以“叙事”的形式全面记录、了解患者疾病发生发展的过程，全面综合地作出诊疗方案，这无疑能使患者，尤其是慢性疾病患者获益°
伦敦大学帝国理工学院2.0叙事医学的伦理性
由叙事所建构的主体间性中包含了伦理关系，必然导向医疗中伦理关系的反思，文学（讲故事、听故事）行为将强化个体的伦理认同，尤其是对他者的责任［5］°目前，医患在临床决策中道德情感的缺失问题在于医患关系的对立性定位，个别医生为维护自身利益采取防御性医疗，将医疗决策权完全推给无助和茫然的患者及家属，此种行为表面是对患者自主权的绝对遵从，实际上是推卸医者的伦理责任。叙事致力于构建超越这种对立性契约关系的尊重、共情和信任的伙伴关系，使医生重新思考医患关系、医疗决策中自身对患者的伦理责任°医者通过倾听与见证患者的疾苦来体会患者的处境、真诚地与其沟通，共同作出高质量的临床决策°
3叙事医学在医疗决策中的实现路径
叙事医学顺应了生物-心理-社会医学模式和“以患者为中心”的医疗服务理念对临床决策提出了新要求7］。叙事医学要求下的医疗决策流程大致划分为信息交流阶段、方案协调阶段和达成共识阶段°3.1信息交流阶段
任何医疗工作都始于对患者的关注，关注始于倾听。医生接诊患者后，应关注患者的语言、姿势和面部表情，发自内心地重视患者的叙事。医生通过倾听患者及家属的诉说，了解患者丰富的生命故
—700—
事，如对疾病预后的担忧、对后续治疗的负担、经济压力、陪护工作等。在叙述与倾听中医患主体相遇，医生走进患者的世界、接纳患者的疾苦故事，见证患者的痛苦，从而了解患者的需求与期望。在很大程度上，明确患者的诊断和病情就是在患者的疾病叙事中探寻疾病成因的过程。由于患者叙说生活话语具有多样性和复杂性，因此医生在倾听患者诉说时，应对患者碎片化或跳跃性的讲述，进行分析，找出其中因果关系一致的表述。另外，医生应辨别患者语言背后可能隐藏的信息，力求从患者的叙说中找到致病原因（生物、心理和社会因素），为确诊获取更多有价值的信息。
医患沟通在医疗决策的信息交流阶段具有关键的作用。在我国，患者和家属共同参与临床医疗决策的现象很普遍，尤其是患者的直系家属。医生应重视和患者家属的沟通，了解患者家属的观点态度、家庭经济情况和患者更为全面的信息。通过医患沟通，医生对患者作为有社会关系的人有了深刻的认识，使医生更加清楚患者和家属所处的困境，医生因此对患者产生深度的理解与共情，作为一个能够倾听和关爱患者的人来为他们提供真诚的帮助330
3.6方案协调阶段
叙事医学关注的是一个个有不同社会关系、情感和故事的患者，所以叙事医学要求下的临床决策应符合个体化的原则。为了作出符合个体化原则的临床决策，医生不仅要考虑患者的年龄、体重、身体素质等个人因素，还要考虑其经济条件、家庭情况、心理承受力等社心理因素。医生应综合考量这些因
素来告知患者可选的医疗决策方案及其利弊，还可利用图片、视频、宣教手册等工具为患者提供决策支持。患方从医生这里了解到自身的疾病特点等，根据个人的情况对医生提出的诊疗方案表达看法、提出疑问。医生对患方疑问一一进行回应、打消其顾虑，也可以根据患者的偏好再次调整方，需的个方。
叙事医学关注的焦点是人，特别是人的情感，是在技术中心主义、理性主义和实证主义的医学中关注人的情感的医学实践303，因而叙事医学要求下的医疗决策协商过程应是充满人性的温暖、理解和情。在此程中，医应者和家属对不同—760—诊疗方案的意见，关怀、理解他们，与他们的情感融合在一起，设身处地地为患者考虑，并对患者的顾虑进行心理疏导、提供情感的慰藉；同时，医生应反思自己对不同医疗方案的观念和态度，换位思考，从而理解患者的担忧和疑惑，从而尽力寻求患者和家属接受的方。
3.3达成共识阶段
融合的叙事行为促成了良好的医患关系、为二者达成决策共识奠定了基础。医患之间的叙说与倾听、沟通与反馈形成了和谐的医患关系，正如一位肿瘤科医生所描述：“患者其实很喜欢和医生聊天，当他住院的时间长了他就会把家里的一些事情，甚至是隐私的事情都会和你聊，然后这时候你就需要去倾听，他还是相对会有一个信任感的……当患者信任你的时候，他会知道你是全心全意为他好。其实我
觉得医生是最希望患者好的，甚至比他的家人还要关心他，当他了解到这一点的时候，他就会依从医生。”313这位医生表达的就是由叙事行为形成的医患间相互信任的归属关系。在此基础上，医相理解并达决策识，同定
frenchtoast合患者最佳利益的医疗决策。
上述便是叙事医学要求下实施的医疗决策流程。在此过程中，医生了解患者的疾苦、知晓者的需并者主家属的诉。医
双方通过倾听、吸收、阐释、反思和共情建立相互信任的同盟关系。在此基础上，医生传递医疗决策相关的并作为关系中的参与者
双和调，与方一寻益大的
决策方，选于者医双方接受的决策。
6结语
叙事医学弥合了技术与人文的鸿沟，其“独特性、主体间性、因果联系/偶然性、伦理性”的四大特征为解决目前医疗决策的问题提供了新的价值启示，为医患作出最佳医疗决策起到了桥梁性的作用。实医
学于解决医决策中的困境并提升患者满意度。然而，叙事医学在我国仍属于新生事物，现有的中文文献以概念和价值的介绍居多，深入的理论思考和实证研究的数量不足323。所以现阶段相关机构和部门应积极推动学校教育和医院培训，促进叙事医学真正
Chine MeOicoi Ethics Jun.2021Vet.34Ne.6
落地并得以实践°
〔参考文献〕
[]杨同卫.以家庭为本位的医疗决策模式研究[M].北京：经济管理出版社,2016:.
[2]朱伟.生命伦理中的知情同意[M].上海：复旦
大学出版社,2009/5
[]Charon R.Narrative medicine:a model for empathy:rebection,profession and twst[J].JAMA,
2001,286(15)：1890-1009.
[4]邱鸿钟.医学与语言关于医学的历史、主体、文
体和临床的语言观[M].广州：广东高等教育出
版社曲010：18曲45-246.
hybrid[]汤姆•比彻姆，詹姆士•邱卓斯生命医学伦理原则[M].5版李伦，等译.北京：北京大学出版社,2914：36/ [6]Charon R.叙事医学：尊重疾病的故事[M].北
京：北京大学出版社,2017.[]徐佩佩，肖峰.叙事医学在中医慢性疾病诊疗中的运用与模式探索[].中国医学伦理学,2010,
32(0)：878-881,886.
[]王一方.叙事医学：从工具到价值[].医学与哲学曲018,39(5A)/-6.
[]朱利明.叙事医学助力医患共同决策[].医学与哲学曲020曲1(2)/-10.
[0]乔岩岩，刘东光，王长河，等.叙事医学在生殖医
学临床教学中的应用探讨[].中国优生与遗传
杂志,2210,20(11)：1398-1461.
[1]郑琛，张习*叙事医学对癌症患者外科术前谈话的积
极作用研究中国医学伦理学,82,33(1)-9/ [2]郭莉萍，王一方.叙事医学在我国的在地化发展
[].中国医学伦理学,2219,32(2)：140-152.
收稿日期：2022-06-24
修回日期:2020-10-00(编辑张茜)
(上接第734页)
担心英文〔参考文献〕
[]国家药监局.国家药监局国家卫生健康委关于发布药物临床试验质量管理规范的公告[EB/
OL].(2020-04-28)[2020-0-30].http：//
odmpt_5507145.htm.
条款英文
[2]中华人民共和国最高人民法院.最高人民法院
关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干
问题的解释[EB/OL].(2017-10-39)[2020-
11-30].Uttp：/v.ck/fdu-xian-
gqiny-73512.htmi.
[J]北京法院•协和发酵麒麟(中国)制药有限公司等与倪化宾合同二审民事判决书[EB/OL].(218-10
vivian什么意思-06)[2020-11-37].https：//v.
gemeo
co/c_ws/qaperWiew.htm?id=10082095205.
J]广州审判网.广州法院医疗纠纷诉讼情况白皮书(2015-2017)暨典型案例[EB/OL].(2019-
01-10)[2020-11-30].ttt p：//uW.
yov.ck/xwzx/bps/2019/21/0901743213.htmi. []广东法院•李国贤、冉勇二审民事判决书[EB/
OL].(2020-10-90)[2020-11-30].http：//
www.gdourts .yov/index.php?dd=167&id 二55665&V=s how.
J]郭春彦，王晓玲，王天有，等.儿童药物临床试验知情同意书设计及签署要素分析[].中国临床
药理学杂志,2017,33(17)：1503-1505,1510. J]丁淑芹，贾敏，王美霞，等.2265份药物临床试验知情同意书设计及签署情况的伦理分析[].
中国医学伦理学，2215,28(5)：762-764.
[]黄瑾，沈娜U厚佳，等.知情同意书信息要素完整性研究[J].药学服务与研究,2911,2(2)：03-12. J]张跃，陈晓云，尤圣富.药物临床试验受试者知情同意的影响因素调查及分析[].中国医学伦
理学,2018,31(9)：213-910.
[0]彭朋，元唯安，胡慧慧，等.浅析临床试验保险中
的问题及对策[].中国医学伦理学,2015,30
(3)：328-330.
收稿日期：2020-10-04
修回日期：2021-04-22(编辑曹欢欢)
—061
—
