摘要
美越战争是一场由美国发动的，诣在遏制共产主义 、反对民族解放运动的战争。在这场战争中美国使用了除原子弹以外的一切武器，给越南带来了无可估量的损失，但同时也对美国的政治、经济、文化、军事、乃至全球战略以及美国社会的各个方面都造成了重大的影响。本来在这场武力悬殊的战争中，美国具有压倒性的军事优势，但最后却败北而归。许多退伍都将其看做是“徒劳无功有莫名其妙的十字军东征”，且在很长时间里美国人都羞于提及这场战争。直到今日，美越战争仍是美国人心中永远的痛。这场战争带给美国社会全面的动荡。使得之后美国对内对外的政策不得不大幅度的调整，美越战争成为了二战后美国历史上的一个分水岭。
关键词：美越战争、政治反常、经济恶化、外交软弱、反正统文化
Abstract
It is widely believed that the U.S-Vietnam war was launched by the U.S.A, aimed at contain the communism and against the national liberation movement. All weapons except the atom
bomb were ud during the war, which bought immeasurable loss to Vietnam, had a large impact on political, economic, cultural, militaries of American and even the strategy of the whole world. American had the overwhelming superiority in strengthen between the two sides at the beginning of the war. But the result was the opposite. Americans refu to mention this war in shame for a long time, “the war was a Crusades in vain” said many ex-soldiers. U.S.-Vietnam war is still the pain in American’s mind till now. The war led to a turbulent situation of American and made it became the watershed of American history after World War Two. Since then, the internal and external polity of American was adjusted by a large margin.
Key words: U.S.-Vietnam; political anomaly; economy deteriorates; week kneed diplomacy; counter culture
musk 目录
摘要 I
Abstract II
一、美越战争对美国政治带来的影响 1
（一）民主党的衰弱 1
stun
（二）总统和国会对战争权的争夺 2
（三）西南部权势集团的兴起 3
二、越战对美国经济的影响 4
（一）越战带来的短暂经济繁荣 4
（二）经济环境的恶化 5
1.直接损失 5
2.间接损失 5
三、越战给美国军事和外交带来的影响 7
（一）霸权主义的衰落 7
(二) 尼克松主义的出台 8
（三）中美关系的改善 8
ooc是什么意思四、越战给美国文化带来的影响 9
（一）反正统文化运动 9
1.毒品 10
2.摇滚乐 10
3.性解放 11
（二）第四政府 11
参考文献 12
致谢 13
浅论美越战争对美国社会的影响
1961——1975年的越南战争是美国历史上最长的一次战争，其实质是美苏争霸的产物。这场战争不近给印度支那带来了异乎寻常的破坏和惨绝人寰的杀戮，而且对美国的影响也是极其深远的。它使美国在道义上、精神上、经济上和军事上都蒙受了巨大的损失。成为美国世界霸权衰落的重要标志之一。那么这场损人不利己的战争究竟给美国社会带来了什么样的影响呢？
一、美越战争给美国政治带来的影响
（一）民主党的衰弱
民主党人士约翰逊总统在其任期内于外交上做出的最大的决策便是扩大侵越战争，本想期望以此次战争为中心，将美国的全球干涉扩大到最高点，以此为政绩为自身和党派树立威
信 。却不想恰是美越战争对民族党产生了不可估量的损害。本是民主党统治集团将美国卷入战争的漩涡，但是到了战争后期反对呼声最高的也恰恰是民主党。这使得其在内部变陷入了不断的内讧和争吵中。越战升级的主要决策人之一、国防部长麦克纳马拉在1969天道留学好不好年改变态度，他对越战前景的估计非常不乐观，所以他试图逐步的退出战争，要求总统考虑一边停止轰炸北越，一边寻求和谈。并且把大部分安全保障的责任都转交给南越政权，但是他的主张被约翰逊给拒绝了，并怀疑麦克纳马拉态度的转变是受自己政治对手罗伯特·肯尼迪的影响，麦克纳马拉只好愤而且辞职[1]。在968年大选年，反战派人士罗伯特·肯尼迪和尤金·麦卡锡都以“和平候选人”的姿态问鼎总统宝座，吸引了大批已对战争失去信心的美国人的注意。这使得约翰逊陷入了众叛亲离的境地，国内反战运动不断高涨，许多抗议者整天都在白宫外高喊：“喂，喂，约翰逊，你今天又杀死了多少个孩子[2]？” 且当时参议院委员会主席威廉·富布莱特批判越战的非法性，但国务卿腊斯克却一味的强调约翰逊决策的正确性，两派观点不一，展开了激烈的辩论，从而使民主党内部在对待战争的态度的分歧和对立越来越严重[3]。再也不可能取得步调的一致了，从内部削弱了自身的力量。面对这种社会混乱不堪、政府几近于瘫痪而无法有效运作的情况下，约翰逊感叹到：美国这座房子上存在着裂缝，“伟大社会”玩完了。
越南战场上形式的吃紧，加上国内反战运动的风起云涌，逼得当政者不得不重新考虑改变越战计划，而面对内忧外患，约翰逊显得力不从心，一直找不到解决这场注定要失败的战争的正确方法。无论是继续投资再战还是立即撤军，他都觉得不稳妥，所以当共和党人士尼克松继任总统，接过林登约翰逊政府留下的越战这个烂摊子时，凭借高超的外交手腕策划了“体面的退出越战”，将越南战争越南化。两个政党面对外交的困境的不同举动，给人们留下了这样一个政治印象：在处理国际事务这样问题上，共和党总是比民主党显得游刃有余、灵活很多。在1968—1999这近三十年的九次选举中即可印证人们的这个看法了：共和党共赢得了六次选举，而民主党只有三次。虽然后来尼克松因为水门丑闻而下台了，但是民众仍是普遍认可其在越南事务中所作出的努力和贡献。在越南问题上处理不当和内部不同意，使得民主党元气大伤，约翰逊后来甚至成了“白宫的囚徒”不敢随意出巡。1968morbid年3月他在没有事先征求任何顾问的意见的情况下，径直向全国发表了电视演说，宣布退出1968英语四级旷考最新规定年的竞选，结束了他的政治生涯。外交上的失败也给其内政改革蒙了羞，他的伟大社会并不伟大，甚至有人干脆将美越战争称为“约翰逊的战争”。
（二）总统和国会对战争权的争夺
有关对美国宪法的解释中，没有几个问题像决定作战的权力那样持续地让国会和执行部门产生分歧了。尽管第八部分的第一款为国会保留着宣战的权力，可是纵览美国的历史，人们一直把总统的执行权扩展到一再使用武力来达到一系列不是“战争”的目的。行政当局采取大多数此类行动时没有遭到国会重大的指责。关于什么行动可以构成战争的问题一直是涉及一个不明确的灰色领域，可供学术界和政界无休止的辩论和一再地重新解释。多少年来的趋势是扩大总统的权力和增加执行行动的灵活性。当年制宪者麦迪逊曾欣慰地说：“我们成功的找到了一条限制战争的途径，即通过把限制战争的权力从行政部门转到立法部门，从花费者手中转到付账者手中[4]。”总的说来，国会不仅接受了当国家受到安全威胁时总统有权迅速地部署军队，也接受了有些情况可能要求美军进行短期战争之后，总统才能将此事提交国会审议。
冷战开始后，与苏联的军备竞赛以及核武器和洲际运载系统的出现，往往会加强争斗，这就必须将决策的权力交给总统和行政部门，以便他们能迅速一致地反击对美国国家安全所构成的日益增长的威胁，约翰逊以此发动了属于自己的战争。事实上，早在东京湾决议时，约翰逊便利用总统的外交权和总司令的身份，千方百计的向公众隐瞒战况。
在战争期间，约翰逊虽然也常常向国会报告战况，但是他并不是询问国会，而仅仅是走个过场，这样他的许多决策便有了其法律上的基础，东京湾决议时国会的表现又极大的纵容了总统的行为，从后，约翰逊开始大胆作为，对北越进行了疯狂的轰炸，使北越变成了一片焦土。
约翰逊在日益高涨的反战浪潮下离开了白宫，虽然一直在宣扬要体面地离开越南，但是这只是为了平息国内的反对呼声所作出的权宜的承诺。即使是尼克松采取将越战“越南化”也是迫不得已而为之，从越南撤军并不表示美国当政者就这么心甘情愿地被赶出印度支那半岛，在1969年开始撤退时，尼克松又秘密地安排了两次对柬埔寨和北越的轰炸。而这两次可想而知都是向国会隐瞒的。虽然后来他一再为自己这种出尔反尔又大肆隐瞒的行径开脱辩解，声称次行动的目的不是要把战争扩大到柬埔寨，更不是“侵略行动”，而是为了可以结束越南战争，换取和平。可惜的是，美国国内舆论并不买他的帐，这个毫无疑问的扩大战争的行为遭到了前所未有的抗议，尼克松本人也受到了人民团体的弹劾诉讼要求。
如此，可以说越战在很长的一段时间里国会都是被动地跟在总统的身后，不能做出准确地判断。而随着战争的升级，伤亡人数的不断增加，人们已经逐步地意识到这场战争的错误
艳舞门性。国会的态度也发生了变化，许多议员由支持战争变成了反对战争。无论是民主党还是共和党纷纷指责约翰逊，有人说如果由国会来主控这场战争结局便不会是这么大个悲剧。在从肯尼迪到约翰逊再到尼克松都在为了越战而焦头烂额之际，国会中的自由派和保守派认为重新树立威信的时候到了。他们对于“拥有最高权力的总统”，所谓滥用权力和外交上一言堂式的做法，都提出相同的纠正方法，即重新明确国会对制定外交政策的控制权，以及恢复所谓已受扰乱的宪法的制衡作用。70年代初，国会向尼克松总统提出照会，国会以越战惨败为理由申明了国会应有的宣战权力，并且强烈要求增加其对于财政的监管。国会认为，越战是在没有经过国会授权的情况下发动的，是不合法的，并要求总统要尽快地结束这场战争。在1972年，国会甚至通过了《战争权力法案》的草案，虽然当时被总统所否决了，但是次年仍是以多数被国会强行通过了。该法案规定：总统若是对外发动紧急战争，在dtd48小时内必须经过国会追认，若国会反对，总统在战争发动的sutent60到90天内撤兵；在上述的关于高考的英语作文60到90天内，国会若认为需要，可通过总统无法否决的决议案，命令总统立即撤兵[5]。此外，国会为了强化国会对于预算的控制还通过了对‘预算和扣押控制法案’，以提出对总统经常扣押国会拨款的行为的不满。这两个法案的顺利通过，扩大了国会的权力和影响。总统受到约束，再也不能像保守派担心的那样去担心敌人，或者像自由派担心的那样以干涉主义的好战态度行事了。
