网络司法拍卖的问题研究

网络司法拍卖的问题研究

作者：邓策 孙翊然 崔佳慧 张嫒 詹雪妍 叶敏

来源：《科学导报·学术》2020年第25期

摘 要：随着经济发展水平不断提升，以及互联网技术的普及，民事执行程序也与互联网

逐渐结合，产生了以淘宝司法拍卖等的新产物，它们在带来诸多益处的同时也受到很多质疑。

本文以淘宝司法拍卖为例，重点分析网络司法拍卖的现状、发展前景与趋势，在分析网络司法

拍卖相较于传统拍卖方式所具备的独特優势后，也提出正视其在实践中体现出的法律规范缺

失、网络安全性存疑、受众范围有限、内部运行机制不完善、监督缺失等的弊端，相应的提出

出台相关法律法规、进一步重视网络安全性问题、健全信息投放机制、内部运行机制、建立监

督体制等的完善建议。

关键词：淘宝司法拍卖、互联网、民事执行程序

一、课题研究意义及国内研究现状

（一）研究意义

随着信息技术的发展，互联网渐渐走入人们的生活，成为重要的一个部分，不同年龄、职

业的人或多或少都会受到互联网的影响，司法执行程序尤其是司法拍卖也不例外。同时，由

于互联网是面向全体社会公民的，具有高透明性等的特点，使得信息更多披露、操作更加透

明、监督更有力，这些克服了传统司法拍卖的弊端，有利于提高司法公信力，树立司法权威。

因此，本文以司法拍卖为例，研究互联网与司法执行程序的结合，分析司法拍卖的现状以及趋

势，对于正确认识司法拍卖以及发现问题提出解决方案具有重要意义，主要包括以下几个方

面：

1.保障司法拍卖的公平性，增强司法权威性与认同度

网络司法拍卖是人民法院通过互联网平台，将被执行标的物放到互联网平台上，由竞买人

直接参与竞拍。人民法院作为网络司法拍卖的主体，其作为国家依法设立的司法机关的身份，

具有极高的主体公正性，从根本上提高了网络司法拍卖的公正性。另外，由于在司法拍卖中不

存在商业拍卖机构，减少了收受贿赂、徇私舞弊现象的发生，有助于保持拍卖的公正性。同

时，网络司法拍卖不收取佣金，这不仅减轻了当事人的经济压力，也消灭了因为佣金而产生的

贿赂情况，将腐败生长的土壤消灭，为司法拍卖的公正性提供了必要条件。

2.为司法拍卖提供新途径新方法