民事诉讼和仲裁的区别是什么？

If you are really willing to work hard for your dreams, the worst result will be a late bloomer.勤学乐施 积极进

取（页眉可删）

民事诉讼和仲裁的区别是什么？

1、管辖权取得不同。2、审理不同。3、监督程序不同：我国法

院实行两审终审制，对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，

可适用审判监督程序。我国仲裁委员会则实行一裁终局制，并适

用司法监督程序。

人们在产生纠纷无法协商解决的时候，有的人会选择去法院

提起民事诉讼，也有人会选择仲裁机构进行仲裁，虽然这两种都

是解决争议的有效方式，但是它们本质上却有很大的区别，那么

具体来讲民事诉讼和仲裁的区别有哪些呢?

1、前提不同。仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表

明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要

一方的起诉符合法定条件法院就会受理。

2、选择权不同。是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的

审判人员由人民法院决定。

3、仲裁实行一审终局制。当事人不得就同一事实再次申请

仲裁，也不能向人民法院再行起诉、上诉。而民事诉讼可经过一

审、二审和再审三个阶段。

4、 管辖不同。仲裁是协议管辖，而法院诉讼是强制管辖。

仲裁以当事人双方自愿为原则，必须有双方事前或事后达成的仲

裁协议，仲裁机构才能依法受理，并在此种情况下，法院无权受

理此案件;而法院诉讼不必得到另一方当事人的同意或者双方达

成诉讼协议，只要一方当事人向有管辖权的法院起诉，法院就可

以依法受理争议案件。仲裁不实行地域管辖和级别管辖，而法院

诉讼实行地域管辖和级别管辖。当事人双方有权选择任一合法成

立的仲裁机构进行仲裁，不同的仲裁机构之间无任何隶属关系;

而诉讼只能依法向有管辖权的法院起诉，当事人无权选择法院。

5、仲裁庭和法院审判庭的组成方式不同。仲裁可由当事人

约定仲裁庭的组成方式并自主选定或者委托指定仲裁员，而法院

诉讼当事人不能选择审判庭的组成方式和审判员。

6、审理不同。除特殊情形外，诉讼实行公开审理，而仲裁

注重保护当事人的商业秘密，一般实行不公开审理。

7、制度不同。仲裁实行一裁终局制度，不存在上诉或再审，

也不得向法院起诉。当事人只有提出证据证明仲裁裁决确实存在

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列情形之一，经中级人

民法院审查核实，方可依法裁定撤销仲裁裁决;而我国法院诉讼

实行两审终审制，当事人不服法院判决可以上诉或者申诉。

8、执行不同。法院判决在执行一般需要判决地国

与执行地国签订有司法协助条约，或者有共同确认的互惠原则;

仲裁裁决在执行，如果是在《承认及执行外国仲裁裁决公约》

的缔约国执行，则会比较方便。

由上可知，民事诉讼和仲裁的区别有很多，上文都为大家一

一作了介绍，其中它们两者最常见的区别就是审理阶段不同，如

果当事人选择仲裁，那么仲裁结束之后就不能够再申请仲裁了，

但是如果当事人提起诉讼，一审失败之后还可以提起二审。