合同履行中的抗辩权包括哪些

Do not keep anything for a special occasion, because every day that you live is a special occasion.悉心整理 助

您一臂（页眉可删）

合同履行中的抗辩权包括哪些

1、同时履行抗辩权，指双务合同(双方互负义务)的当事人应同

时履行义务的，一方在对方未履行前，有拒绝对方请求自己履行

合同的权利。2、先履行抗辩权，指双务合同中应先履行义务的

一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝其履行请求的权利。3、

不安抗辩权，指双务合同中应先履行义务的一方当事人，有证据

证明对方当事人不能或可能不能履行义务时，在对方当事人未履

行合同或提供担保之前，可以暂时中止履行合同的权利。

一、合同履行中的抗辩权包括哪些

(一)同时履行抗辩权

同时履行抗辩权是指双务合同(双方互负义务)的当事人应

同时履行义务的，一方在对方未履行前，有拒绝对方请求自己履

行合同的权利。

同时履行抗辩权的成立条件有四个：

(1)双方之债务基于同一双务合同而发生。

(2)须双方互负的债务均已届清偿期。

(3)同时履行抗辩权的行使须相对人有不履行或履行不符合

约定的行为。

(4)同时履行抗辩权的行使应以合同具备能履行的客观条件

为准。

(二)先履行抗辩权

先履行抗辩权是指双务合同中应先履行义务的一方当事人

未履行时，对方当事人有拒绝其履行请求的权利。

其成立条件是：

(1)双方当事人互负债务;

(2)两个债务之间有先后履行顺序;至于该顺序是当事人约

定的还是法律直接规定的，在所不问;

(3)先履行一方未履行或其履行不符合法律规定和合同的约

定。先履行一方未履行，既包括先履行一方在履行期限届满前未

予履行的状态，又包含先履行一方于履行期限届满时尚未履行的

状态。

在先履行抗辩权的行使问题上，在先履行一方未构成违约

时，先履行一方未请求后履行一方履行的，先履行抗辩权的行使

不需要明示，先履行一方请求后履行一方履行的，后履行方拒绝

履行需要明示。在先履行一方已构成违约并请求后履行一方履行

时，先履行抗辩权的行使需要明示。先履行抗辩权的成立并行使，

产生后履行一方可一时中止履行自己债务的效力，后履行一方在

先履行方未履行前可以拒绝对方的履行请求，以此保护自己的期

限利益、顺序利益。

(三)不安抗辩权

不安抗辩权是指双务合同中应先履行义务的一方当事人，有

证据证明对方当事人不能或可能不能履行义务时，在对方当事人

未履行合同或提供担保之前，可以暂时中止履行合同的权利。

其成立条件是：

(1)双方当事人互负债务。

(2)后给付义务人的履行能力明显降低，有不能给付的危险。

(3)后给付义务人未提供适当担保。如果后给付义务人提供

适当担保，不得行使不安抗辩权。

注:中止履行是指双方合同中负有先履行义务的一方，在合

同尚未履行或没有完全履行时，因法定事由暂时停止履行自己承

担的合同义务。《合同法》第68条规定，应当先履行债务的当

事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的可以中止履行：

(1)经营状况严重恶化;

(2)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;

(3)丧失商业信誉;

(4)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

中止履行的一方应及时通知对方。对方提供适当担保时，应

当恢复履行;对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当

担保的，中止履行的一方可以解除合同。

二、合同履行抗辩权应满足条件是哪些

1、双方当事人互负对待给付义务。同时履行提高抗辩权的

前要条件是，双方当事人鉴于同一个双务合同互负债务，承担对

待给付的义务。

2、在当事人双方负有的对待债务中没有约定履行顺序。合

同的履行期已经届至，则产生合同债务的履行问题。既然双方互

负债务，所以就有一个双方的履行顺序问题需要解决。如果合同

中明确约定了当事人的履行顺序的，按照约定履行即可，也不会

产生问时履行抗辩权的适用问题。只有在合同中未对双方当事人

的履行顺序进行约定的情况下，才发生合同的履行顺序的问题。

正是由于当事人对合同的履行顺序产生了歧义，所以才应按照一

定的方式来确定当事人谁先履行谁后履行，以维护当事人双方的

合同利益。

3、必须是对方未履行义务，这是一方能行使其同时履行抗

辩权的关键桂件之一。其适用的前提就是双方均没有履行各自的

到期债务。其中一方已经履行其债务的，则就不再出现同时履行

抗辩权适用的情况，另一方也应当及时对其债务作出履行，对方

向其请求履行债务的，不得拒绝。

4、对方的对待履行是可行的。同时履行抗辩权是以对方能

够履行合同为必要的。如果对方不能履行合同，使用同时履行抗

辩权就失去了意义。

合同抗辩权的行使以请求权的行使为前提，没有请求权的行

使，抗辩权自无必要行使。抗辩权的行使有一定的期限限制，该

期限要么由法律规定，要么推定为合理期限，但抗辩权没有自己

独立的行使期间，因为抗辩权是依附于请求权而发生的，如果对

方请求权合法成立，则抗辩权也就合法成立，如果对方的请求权

不合法，则抗辩权也无必要行使。